dormi98

ja eben, deshalb hat es mich auch gewundert, dass es beim 2003er so funktioniert hat. Wobei bie OWA kann man sich ja auch nur mit Benutzername Passwort anmelden.

Hast du schon den IIS für Active Sync konfiguriert? MSXFAQ.DE - Exchange ActiveSync Server Gerald

Hallo! Wir haben einen neuen Exchange Server 2007 auf Windows Server 2008, der einen Exchange 2003 abgelöst hat. Einige User holen sich die E-Mails von extern per POP3 ab und versenden über SMTP. Bis jetzt (unter Exchange 2003) erfolgte die anmeldung beim SMTP Server nur mit Benutzername und Passwort. Jetzt unter Exchange 2007 muss man um von extern Mails versenden zu können Domain\Benutzername und Passwort angeben. Gibt es eine Möglichkeit Exchange so einzustellen, dass es auch nur mit Benutzername Passwort funktioniert? Ich müsste 300 User informieren und die Kontoeinstellungen ändern lassen. Danke

Ja, das route add habe ich bis jetzt nur am ISA Server gemacht. Habe aber die Lösung schon gefunden: Das Netz D war als eigenes Netz im ISA definiert. Das geht offensichtlich nicht. Ich habe jetzt den IP Adressbereich beim Netz DMZ zusätzlich eingetragen und schon funktioniert es. Lg Gerald

Hallo! Ich hab hier ein Routing Problem mit einem ISA Server. ISA Server: NIC 1: intern, Netz A NIC 2: extern, Netz B NIC 3: DMZ, Netz C im Netz C hängt abgesehen von einem Switch und einem Monitoring PC noch ein Mobilgateway. Mobile Geräte verbinden sich zu diesem und bekommen automatisch eine IP Adresse im Netz D. Vom Netz D kann ich meinen Monitoring PC pingen, nicht aber den ISA Server. Das Problem dürfte an der Rückroute liegen. Wenn ich vom ISA Server aus einen Ping in das Netz D absetze sehe ich am Monitoring PC (lese hier alles was bei NIC 3 rein und raus geht mit) dass kein ICMP Paket raus geht. Daher denke ich dass er den Echo Request entweder garnicht oder bei der falschen NIC raus sendet. Eine statische Route zum Netz D über das Mobilgateway habe ich schon eingetragen. - ändert aber nichts - muss man hier einen Dienst neu starten damit das greift? Oder gibt es am ISA Server noch eine Regel die das verhindern könnte. Eine Regel: Quelle: isa server, Ziel: alle Netze - allow habe ich. Beim Ping vom ISA Server aus bekommen ich folgende Rückmeldungen: Zeitüberschreitung der Anforderung Zielhost nicht erreichbar Zielhost nicht erreichbar Zielhost nicht erreichbar Vielen Dank Gerald

Nein, du kannst die Weiterleitung auch unter Windows 2000 Server einrichten. Einfach im AD unter Exchange Allgemein den Kontakt als Empfänger eintragen.

Leg eine Sicherheitsgruppe an die einfach keine Zugriffsrechte auf Freigaben hat. Dort kommt der User hinein. Achte darauf dass er, falls du auf manche Freigaben Zugriff für Domänen Benutzer aktiviert hast nicht auch noch in der Gruppe Domänen Benutzer ist.

da ich meine Threads ja immer beende auch noch die Lösung für dieses Problem. Es war wohl wirklich zu viel auf dem Server. Die beiden Tomcat Instanzen sind nun auf ein anderes Gerät ausgelagert worden und nun passt es. Vor allem die Java Applikation die auf den Tomcats gelaufen ist hat die Performance Probleme verursacht. Thread closed

Juhu - Lösung gefunden!:) War wieder einmal ganz einfach: Im AD war beim Kontakt zwar unter Exchange General die richtige E-Mail Adresse eingetragen, aber die hat sich nicht auf E-mail Adressenen durch geschrieben. Dort also die Adresse auch noch hineinschreiben und es funktioniert. Übrigens das cmdlet lautet: Set-Mailbox -Identity "John Smith" -ForwardingAddress "sara@contoso.com" -DeliverToMailboxAndForward $true wenn die Nachricht an das Postfach und an die externe Adresse gehen soll.

Sollte kein großes Problem sein. Zum Installieren von Anwendungen: How to Install Applications on Terminal Server und betreffend der Drucker: die User können die Drucker ja per RDP mit in die Sitzung nehmen. Du musst nur die jeweiligen Treiber zuerst ein mal am Server installieren. Die Drucker kannst dann gleich nach der Installation gleich wieder löschen, es geht nur darum, dass der Server den Treiber hat, da sonst der Drucker nicht erstellt werden kann wenn sich ein User verbindet, weil der darf ja keine Treiber hinzufügen.

isinteg hat ein paar Sachen gefunden - sind jetzt gefixt. Hab gerade im Forum gefunden: http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-public-folder-db-inkonsistenz-event-1025-a-98961.html mal sehen ob ich mir ein erneutes Restore erspare. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass auch noch eseutil /d notwendig ist, zumindet könnte das laut: MSExchangeIS 9519 (0xfffffa84): Fehlende oder beschädigte Datenbankindizes möglich sein.

also als Profi würde ich mich zwar nicht bezeichnen aber meine Meinung kann ich ja sagen (keine Garantie auf Richtigkeit oder vollständigkeit :-) Shadow Copy Komponenten - wenn sonst nicht läuft als der DC - nicht notwendig $NtServicePackUnistall$ Ordner - nein wenn du das System neu machst kannst ja die Updates neu installieren - dann sind auch die Unistall Sachen wieder da. System Volume Informationen Ordner - nein Systemwiederherstellung wirst du wars***einlich nach einem Restore nicht brauchen. Meinst du mit ausgegraute Ordner versteckte Ordner? - naja je nach dem was drin ist. Zum wiederherstellen des Systems solltest du sie nicht brauchen. Just my 2 cents

Ja, habe sogar einen neuen aufgesetzten Rechner zum 1. Mal mit dem Exchange Server verbunden. Zeigt das gleiche Bild

Hallo! Nochmal danke an alle die mir geholfen haben den Restore dieses Exchange Servers zu machen, auch wenn ich letztendlich selbst drauf gekommen bin. Ich mache einen neuen Thread auf weil es doch etwas anderes ist. Exchange Server, der Public Strore wurde wiederhergestellt. Nachdem letztes mal unklarheiten aufgekommen sind: Ich spreche nur von öffentlichen Ordnern. Wenn ich die öffentlichen Ordner über OWA ansehen passt alles. (Performance ist ok und alle Mails werden korrekt angzeigt) Wenn ich über Outlook (kein cached Modus, weder aufs Postfach noch auf die öffentlichen Ordner, verschiedene Outlook Versionen) auf die öffentlichen Ordner zugreife sehe ich folgende Phänomäne: 1. Wenn die Sortierung der E-Mails auf neue Elemente oben eingestellt ist sehe ich nur die E-Mails der letzten 2 Tage (nicht exakt, manchmal ein paar mehr manchmal ein paar weniger) bei allen anderen steht nur "Keine Angabe" beim Empfangsdatum. alle anderen Felder sind leer. Anklicken kann man die Mails auch nicht. Ändert man die Sortierung auf alte Elemente oben wird alles ganz normal dargestellt und lässt sich auch öffnen. 2. Lösche ich ein Mail in Outlook, verschwindet es nicht aus dem Ordner sondern wird weiterhin angezeigt. Versucht man dann es zu öffnen geht das klarerweise nicht. Nach der Onlinedeframentierung in der Nacht verschwindet es dann wirklich. Aus dem OWA ist es allerdins sofort weg wenn es gelöscht wird. Kann es sein das mit der DB was nicht in Ordnung ist wenn ich über OWA keine Probleme feststellen kann. Was kann sonst noch zu diesem seltsamen Verhalten führen? LG Gerald

Sodala Lösung gefunden! Das Problem war, dass ich bereits wie beschrieben die Wiederherstellungsgruppe angelegt habe und den priv store dort hin zurückgesichert habe. Wen man nun danach versucht den Public store wiederherzustellen so sieht Veritas die Wiederherstellungsgruppe und versucht den public store dort wiederherzustellen. Das geht aber klarerweise nicht da die Wiederherstellungsgruppe ja nur für private Stores gemacht ist. Ich weiß nicht ob das in neueren Backup Exec Verisionen auch noch immer so ist aber in der Version 9.1 ist es so. Lösung ist also: Die Wiederherstellungsgruppe wieder löschen. Dann das public restore durchführen (und die Datenbank darf nicht gemountet sein) danach erst die Wiederherstellungsgruppe anlegen und den private Store zurücksichern.

du hast recht. Ich habe die Einstellungen tatsächlich im "Active Directory Benutzer und Computer vorgenommen" (wie bei allen anderen Benutzern auch). Auf jeden Fall hab ich es jetzt mal über die EMC gemacht, was aber auch keine Verbesserung gebracht hat.

hast du schon versucht den Server im abgesicherten Modus zu starten? Habe ich zwar unter VMware noch nie gemacht, aber warum nicht?

Die Speichergruppe für Wiederherstellungen funktioniert nur für den private Store nicht aber für den public store. Den private Store konnte ich bereits über die Wiederherstellungsspeichergrupper wiederherstellen, übrigens vom gleichen Band. das war kein Problem. Mein Problem ist der public store.

Also jetzt verstehe ich gar nichts mehr. In dieser Anleitung wird ja auch die Bereitstellung des Stores aufgehoben der Zurückgesichert werden soll. Was ist nun richtig? Übrigens habe ich den Job jetzt auch mit gemounteter Datenbank laufen lassen (mit den original DB Dateien) und auch hier meldet Veritas: Fehler: Die Datenbank Informationsspeicher für Öffentliche Ordner (Servername) muss vor der Wiederherstellung erstellt werden. Bei der Wiederherstellung der Datenbank trat ein Fehler auf.

Warum ich den Store offline genommen habe? Weil ich nach dieser Anleitung vorgegangen bin. Reichwein IT-Services Aber wie auch immer. Jetzt ist der Store online und ich habe den Job vor 1,5 Stunden gestartet. Bis jetzt steht der Zähler aber immer noch bei 0 Bytes. Sollte das Restore die Datenbankdateien neu anlegen? oder bleiben die bestehenden Files und werden nur geleert?

Hallo! Ich versuche gerade einen Exchange public store wiederherzustellen. Der Grund ist, dass unser Virenscanner aus einer Vielzahl von Elementen den Text raus gelöscht hat. Beim Restore gibt es aber ein Problem: Ich hab die Storage Group offline genommen, die pub1.edb und pub1.stm kopiert. und im System Manager den Hacken "Diese Datenbank kann bei einer Wiederherstellung überschrieben werden" gesetzt. Dann noch in Veritas 9.1 das Restore gestartet. Ohne dass irgendwas Rückgesichert wird endet der Job mit: Fehler: Die Datenbank Informationsspeicher für Öffentliche Ordner (Servername) muss vor der Wiederherstellung erstellt werden. Bei der Wiederherstellung der Datenbank trat ein Fehler auf. Ich habe auch schon versucht die pub1.edb und pub1.stm zu löschen - ändert nichts. Muss ich die zuerst neu erstellen lassen von Exchange. Das warnt mich ja davor dass ich das nicht tun soll wenn ich plane Daten zurückzusichern. Was mache ich da falsch. Danke Gerald

Das Postfach ist neu angelegt worden Outlook wurde noch gar nicht zu dem Postfach verbunden. Bis jetzt nur über OWA reingeschaut

Hallo zusammen! Ich habe hier eine 2003 Domäne mit Exchange 2007. Habe im AD einige User deren E-Mails auf ein externe E-Mail Adressen weitergeleitet werden. Dazu werden im AD Kontakte mit den externen Adressen angelegt und der Kontakt im Postfach (AD - Exchange Allgemein - Zustelloptionen) als Weiterleitungsziel angegeben. Ganz normal also Das funktioniert auch bei allen usern, außer bei einem. Hier kommen die Nachrichten zwar an das Postfach, werden aber nicht an die externe Adresse weitergeleitet. Es erfolgt definitiv kein Zustellversuch, das kann ich an den Logs des vorgelagerten Spamfilters nachvollziehen über den alle ausgehenden Nachrichten laufen. Ich habe auch schon die Mail Adresse kontrolliert (sogar noch von jemandem anderen) und den Kontakt sogar neu angelegt. Alles erfolglos. Hat irgendjemand eine Idee? Danke Gerald

Hallo zusammen! Ich habe hier ein Problem mit einem HP Notebook und unserem WLAN. Der Accesspoint ist eine Watchguard Firebox X Edge Vom und zum Notebook können per WLAN lediglich Pakete mit 1272 bytes übertragen werden. (dürfte also irgendwo 1300 eingetragen sein). Ich habe bereits versucht mit DR.TCP den MTU Wert zu verändern. Aber das hat keinen Einfluss darauf. Es bleibt dabei, dass alle Pakete die 1273 oder mehr bytes haben nicht ankommen. Auch am Access Point kann man einen Wert angeben ab dem fragmentiert werden soll. Aber auch diese Einstellungen haben keinen Effekt. Schließe ich das Notebook per Kabel an die Firebox an gibts keine Probleme. Andere Notebooks laufen auch via WLAN. Hat jemand eine Idee? gibts vielleicht irgendwo so was wie ein "global do not fragment"? Danke Gerald

weiß wirklich niemand wozu dieser Dienst gut ist? Ich weiß ja was ein Index ist und wozu er dient. Aber was funktioiniert ohne den Dienst nicht oder langsamer?