dormi98

Hallo zusammen! Hab mal eine eigentlich recht einfache Frage: Es geht um einen SBS 2011 (single Server Umgebung) der täglich mit dem Windows Server Backup gesichert wird. Die Sicherung erfolgt über den normalen Sicherungsjob der sich einfach über die GUI anlegen lässt auf einen eigenen Datenträger (über ISCSI). Aktuell hält der Datenträger laut GUI über 200 Sicherungsstände. Wenn man auf Wiederherstellen geht kann man auch viele Tage zurück Daten selektieren. Nun gab es aber einen Stromausfall und dabei hat AD und DNS einen erheblichen Schaden genommen. Da er aber sonst noch lief ist das Problem erst nach dem nächsten Backup aufgefallen. Nun habe ich die Daten von der Backup Disk auf eine andere Platte übertragen und damit ein Bare Metal Recovery versucht. Dieses findet aber nur das aktuellste Backup (welches bereits den defekten Stand hat). Ist das so oder habe ich etwas falsch gemacht? Gibt es eine Möglichkeit aus den Backups einen älteren Full Stand zu erzeugen? Danke schon mal.

Ah danke für den Tipp. Das passt . Der Grund ist, dass es so aussieht als ob die Gruppenrichtline richtig nicht bei allen Clients funktioniert (die Liste wird ja nicht angezeigt). Es gibt auch besagte interne Seite, aber dort ist der Unterschied nur nach Anmeldung und einigen weiteren Aktionen zu sehen, also umständlich. So kann ich einfach Google aufmachen und sehe sofort ob die Gruppenrichtline korrekt funktioniert. Danke das hilft mir. IE 11 ist bei dem Kunden noch nicht ausgerollt. Wird noch getestet. Problem gelöst - Thread closed

Die meisten aktuellen NAS Systeme unterstüzen iSCSI (so hochpreisig sind die nicht- gibts schon ab 200€) Am Server brauchst du keine eigene iscsi Karte - iscsi ist ja SCSI over IP also tut es der normale Netzwerkanschluss. Da du akutell wohl weniger als 1 TB an Daten hast reicht der iniciator von Windows aus. Eventuell kann man über eine 2. Netzwerkkarte am Server nachdenken, aber wenn das Backup in der Nacht läuft wo nix los ist kannst auch über die primäre NIC fahren. Ein NAS hat außerdem noch den Vorteil, dass du auch normal über Netzwerk ein Backup drauf schreiben kannst. Mit wbadmin.exe lassen sich da ganz gut, geplante Task erstellen. Die Backups lassen sich dann oft mit Mitteln der NAS auf externe Disks auslagern sodass man diese off-site aufheben kann.

Hallo zusammen! Kennt jemand von euch zufällig eine Webseite die im IE 9 oder IE 10 mit und ohne Kompatibilitätsansicht unterschiedlich aussieht? Ich bräuchte das für einen Test hinsichtlich GPO Vielen Dank. Gerald

OK, Danke für eure Inputs. Jetzt brauch ich wenigstens nicht weiter suchen. Das mit Ordner sichtbar habe ich in jeder erdenklichen Variante versucht. So lange man nicht zuminest Stufe 2 vergibt lässt sich der Kalender nicht öffnen. Aber ist schon ok. Ich brauche nicht unbedingt eine Lösung. Wenn das so ist, ist es so und damit ein weiterer Grund endlich weg von Office 2007 zu kommen. :wink2:

setz doch mal das Cmdlet Get-OabVirtualDirectory ab und kontrolliere die URLs. Passt das Exchange Zertifikat?

Noch einmal die Frage: Was sagt die Warteschlangenanzeige? (Toolbox - Warteschlangen)

Welche Version von Exchange? Hast du schon die Warteschlangen kontrolliert?

Hallo zusammen! Kann jemand dieses Verhalten bestätigen bzw. negieren? Exchange 2010 (SP2 - spielt aber keine Rolle) Mit Outlook 2007 sieht es so aus: User A versucht den Kalener von User B zu öffnen. User A hat keine besonderen Rechte auf den Kalender von B (also nur Standard - Frei/Gebucht). Es erscheint die Meldng: "Sie haben nicht die erforderlichen Berechtigungen,....." Über den Terminplanungsassistenten könnne die Frei/Gebucht Informationen eingesehen werden. Mit Outlook 2010 sieht es so aus: Versucht der User A den Kalender von B zu öffnen auf den er keine extra Berechtigungen hat, so lässt sich der Kalender öffnen. Ntürlich sieht man nur Gebucht oder Privat bei den Terminen und kann diese auch nicht öffnen, aber sehen kann ich den Kalender. Fragen: Ist das so designt oder liegt hier ein Fehler bei mir vor? Kann ich Outlook 2007 dazu bringen den Kalender doch anzuzeigen, ohne dass es User A möglich ist einzelne Termine zu öffnen. Ideal wäre eine Einstellung um nur die Frei Gebucht Zeiten zu sehen und eine 2. um Betreff und Ort aber nicht die übrigen Einstellungen eines Termins zu sehen - so wie das Outlook 2010 ohne Probleme macht. Danke schon mal vorab.

Na bitte selbst die Antwort gefunden! Es gab doch noch ein Objetk, aber es wurde über die Suche nicht gefunden. Man muss daher in der AD Suche: Auf Benutzerdefinierte Suche umstellen Registerkarte Erweitert objectClass=User eingeben und suchen Exchange-Stammserver Spalte einblenden und danach sortieren voila -> ein User gefunden. Über adsiedit noch den Wert msexchhomeserver geleert und das AD replizieren lassen. schon klappts. Thread closed

Hallo zusammen! Wieder mal das leidige Thema Exchange 2003 Deinstallation. Es handelt sich um einen von 6 Exchange 2003 Servern die alle zu einer Exchange 2010 Umgebung zusammengezogen wurden. Die 2010 Umgebung läuft schon produktiv und reibunslos. 4 Exchange Server 2033 ließen sich problemlos deinstallieren, einer macht jetzt ein Problem und einer kommt dann noch weg. Zu diesem Problem Server: Eigentlich alles super gelaufen. Public Folder verschoben Mailboxen verschoben Public Store gelöscht private Store gelöscht Kontrolle ob Adressbuch auf neuem Server genieriert wird -> OK Kontrolle ob RUS nicht auf diesem Server läuft -> OK Kontrolle über das AD ob noch ein User diesen Server als Stammserver oder als Postfachspeicher eingetragen hat -> kein User mehr Deinstallation liefert trotzdem den klassischen Fehler: Die Komponente "Microsoft Exchange Messaging and Collaboration Services" kann nicht die Aktion "Entfernen" da zugewiesen werden: -Eine oder mehrere Benutzer verwenden aktuell einen Postfachspeicher auf diesem Server. Diese Benutzer müssen in einen Postfachspeicher auf einem anderen Server verschoben oder e-Mail-deaktiviert werden, bevor dieser Server deinstalliert werden. Hat jemand eine Idee was ich noch kontrollieren könnte?

Genau. Sobald der Termin eingetragen wird ist er drin. Es ist egal ob das der Besitzer des Kalenders selbst macht oder ein anderer Benutzer der eben das Recht hat in den fremden Kalender Einträge zu erstellen.

Seit Outlook 2010 gibt es die Teamkalender (eigentlich nur eine Gruppierung von Kalendern) damit kann man mit einem Klick beliebig viele Kalender öffnen und den Termin eben bei einer freien Person eintragen. Nur die Berechtigungen müssten halt entsprechend gesetzt werden, aber ansonsten sehe ich kein Problem. Oder hab ich dich falsch verstanden?

es müsste möglich sein den Abwesenheitsassistenten so zu konfigurieren, dass er die Nachricht nicht sendet, wenn die sie nicht an User B gesendet worden ist (Regeln).

Laufen alle Exchange Dienste? Was sagt das Event Log?

Welchen SP Level von Office verwendest du? Wenn ich mich richtig erinnere gab es da einen Bug, der erst mit SP2 behoben wurde.

Hallo mal wieder! Unter Office 2003 in Kombination mit Exchange 2003 war es möglich. Unterschiedliche eigene Kategorien für alles im eigenen Postfach und vorgegebenen Kategorien in zb. einem öffentlichen Kalender zu verwenden. Sobald man sich aber mit Outlook 2007 oder 2010 auf den öffentlichen Kalender verbindet findet man diese vorgegebenen Kategorien nicht mehr, sondern nur noch die eigenen. Frage: Gibt es unter Outlook 2010/Exchange2010 eine Möglichkeit unterschiedliche Kategorien-Listen zu verwenden; eine eigenen Kategorienliste und eine für einen öffentlichen Ordner? Es gibt zwar eine Reihe von 3rd party tools die es mir ermöglichen allen Usern die gleichen Kategorien vorzugeben, aber eine Unterscheidung zwischen eigenen und jenen für öffentliche Ordner habe ich bei keinem gefunden. Kennt jemand so etwas? Danke schonmal. Gerald

Also auf jeden Fall mal vielen Dank für eure auf jeden Fall sinnvollen Inputs. Hat mich alles in allem eher bestätigt Will ich ja auch nicht. Der Host wird ohne Domäne verwaltet, das ist so und bleibt so. Hab mich falsch ausgedrückt - ist nicht mein Kunde sondern der eines Kollegen dem ich helfe. Gesagt hab ich ihm das aber schon und es wird auch was in die Richtung geschehen, dauert aber noch etwas. Wie auch immer. So wie ich das sehe spricht in der derzeitigen Konfiguration nichts dagegen den Host in die Domäne zu nehmen wenn man entsprechend vorgesorgt hat. Ich werde das mal in einer Testumgebung ausprobieren und dann umsetzen. Danke nochmals für die Antworten

Naja Frage ist aus folgendem Grund aufgetreten. Ein Kunde will an seinen bestehenden Hyper-V Host von Zeit zu Zeit eine USB Platte anhängen und über ein Share darauf zugreifen - mit Domän Usern natürlich. Schöner wär natülich ein NAS oder sonst irgend eine andere Lösung. Dass für den Join der DC dann auch neu gestartet werden muss ist klar. In Umgebungen mit 3-5 Usern verschmerzbar

Hallo zusammen! Man liest ja oft dass man einen Hyper-V Host (die Grats Version) nicht in die Domäne aufnehmen soll wenn der DC auf besagtem Host läuft. Das gilt natürich vor allem für kleine Umgebungen wo es nur diesen einen DC gibt. Ich frage mich nun aber: Warum sollte das zu einem Problem werden? Wenn der DC nicht mehr hoch kommt kann ich mich zwar am Host nicht mehr mit einem Domänen-Admin anmelden, aber eine lokale Anmeldung müsste immer noch möglich sein. Wo ist da das oft zitierte Henne-Ei Problem? Ich gehe natürlich davon aus, dass Hyper-V soweit konfiguriert ist, dass man ihn auch ohne Domäne verwalten kann. (Stichwort hvremote) Übersehe ich etwas? :confused:

Stimmt!!! Im VSMTP war tatsächlich noch ein Smarthost eingetragen! Für alle die es genau wissen wollen Virtueller SMTP Server - Register Übermittlung - Erweitert - Smarthost. Vielen Dank Norbert! Problem gelöst - Thread closed

hast du im lokalen DNS die externe DNS Zone eingetragen? - dort könntest du einen Hosteintrag für autodiscover anlegen und auf den Exchange zeigen lassen.

Hallo zusammen! Schon lange kein Problem mehr gehabt, dass ich nicht lösen konnte. Jetzt ist es mal wieder so weit. Szenario: Exchange 2003 nach 2010 Migration. Jeweils nur ein Exchange 2003 und ein 2010er. Problem: Nachrichten werden nur von 2010 zu 2003 übermittelt und nicht umgekehrt. Daher kann ich natürlich keine produktiven User verschieben und auch die öffentlichen Ordner replizieren. Was bereits gemacht wurde: Am Exchange 2010 Default Receipient Connector die Anonymen Benutzer aktiviert. Routinggruppenconnector neu erstellt. Kontrolle am 2003er kein Smarthost eingetragen ist. SMTP Logging am 2010 aktiviert - ist komischerweise leer (wriklich komplett leer) Telnet von 2003 zu 2010 - funktioniert so kann ich eine Nachricht zustellen Firewall auf dem 2010 deaktiviert. Public Folder replication logging aktivert. Ich sehe nur auf der 2003er Seite was. Hier sind info meldungen, dass eine Nachricht verschickt wurde. Symtom: Alle Nachrichten (egal ob Testmails oder Public Folder Replikationsnachrichten) landen in der Warteschlange des Routinggruppenconnectors am 2003er. Nach einiger Zeit wechseln dann alle Nachrichten in die Warteschlange "Nachrichten mit nicht erreichbarem Ziel". Nach ca. 3-5 Minuten sind dann wieder alle in der Warteschlange "Routinggruppenconnector") Ich hab schon viele Exchange 2003 - 2007 bzw. 2010 Migrationen durchgeführt, aber das hätte ich noch nie gesehen. Hat irgendjemand eine Idee was ich noch machen könnte? Danke schon mal. LG Gerald

Wie greift der alte Laptop auf den Exchange zu? MAPI, HTTP, POP3, IMAP? Werden die alten Mails im OWA angezeigt? Wenn nicht ist das wohl so konfiguriert worden, dass der alte Laptop die Nachrichten vom Server abruft und dort löscht. Dann kannst immer noch das PST am neuen in das Postfach importieren.

Vielen Dank! - mit dem richtigen Suchbegriff klappts auch! Noch der vollständigheit halber was zu tun war: 1. Die authorative Domäne zu einer internen Relay Domäne ändern. 2. Alle externen als Kontakte anlegen. Fertig. Problem gelöst - Thred closed