substyle

Ruft mal in einer grpßen Personalabteilung an:

 

MCSE und CCNA und wie sie heißen sind nötig um eingeladen werden zu können !

 

Da sitzt in aller Regel ein Praktikant oder ein Studie, der mit einem Zettel auf 500

Bewerbungen losgelassen wird - "Sortieren Sie die mal vor"

 

Auf dem Zettel steht:

 

- jung

- ledig

- ausbildung

- berufserfahrung

- zertifizierung -- mcse -- ccna -- xxx

 

Jetzt schickt mal eine Bewerbung mit super Projekten und Berufserfahrung aber ohne

Certs ! Fazit, man wird garnicht erst eingeladen weil man durchs Raster fällt.

 

Nur meine zwei Cents zum Thema Cert ja oder nein wichtig oder unwichtig.

@ gonzob.

 

Mehr erfährst du unter http://www.dlinkpartnerplus.com/

Ich schule bei INCAS .. http://schulungen.incas.de/docs/seminare/rubrik.php?rubrik_id=22

 

subby

Nimm drei Netzerkkarten:

 

Du installierst:

http://www.ipcop.org/

 

Support hier:

http://www.ipcop-forum.de/

 

Tutorials hier:

http://ipcop.gutzeit.ch/

Zur DMZ genau dieses: http://ipcop.gutzeit.ch/pdf/gr_konf_dmz.pdf

 

Deine Config heißt ROT - GRÜN - ORANGE

 

subby

Gegenwärtig bietet die SAP mit „SAP NetWeaver“ eine Plattform an, mit deren Hilfe
unterschiedliche Business-Anwendungen integriert werden können.

Technisch handelt es sich um die Möglichkeit zur Vereinigung aller SAP-Produkte.
Hier sind der Web Application Server („Web AS“), das Business Information Warehouse
(eine Data-Warehouse-Lösung), das SAP NetWeaver Portal und die SAP Exchange
Infrastructure (XI) zu nennen. Darüber hinaus können auch externe so genannte
„Non-SAP“-Produkte angebunden werden.

SAP bietet des weiteren auch für Mittelstandsunternehmen CRM- und ERP-Lösungen an.
Die Produktbezeichnungen für diese Mittelstandslösungen lauten SAP Business One und
SAP All-in-one.

Ein Großteil der NetWeaver-basierenden Anwendungen werden über die von SAP
entwickelte Grafische Benutzeroberfläche SAP GUI bedient.
Je nach Komponente sind aber diverse weitere Clients möglich:
Web-Browser, WAP, Java Web Start. Business One hat ebenfalls eine eigene
Präsentationstechnologie. Erprobt werden derzeit auch die Möglichkeiten, inwieweit sich
open Office als Frontend für R/3-generierte Berichte nutzen läßt.

Ein Paar Llinks noch:

http://www.sap.de/
http://help.sap.com
http://www.sap.info/de/
http://www.dsag.de/

subby

Da kann ich mich glücklich schätzen eben genau soeine schon zu haben :cool:

 

subby

Buzzer, danke für dieses Statement .. Click click the wizz and u're done :suspect:

 

Die angesprochene "Developer Security Training" DVD

liegt überigens neben mir auf dem Schreibtisch .. :D

 

Ich wollte auch keinen Glaubenskrieg austragen !

Das ist nicht meine Intention gewesen .. sorry ..

 

Beides zu nutzen ist eine gute Lösung, wobei ich pers., bis

auf den SQL Server im Backoffice gerne Linux einsetzte.

 

Für mich bleibt es alles offen .. mal schauen wohin die

Entwicklung geht, nur man sollte dabei die Risiken nicht

außer acht lassen.

 

Mein Punkt war ehr der folgende:

 

Eine Software die bisher "non OpenSource" ist jetzt auf "OpenSource" umzuswitchen

beinhaltet das man dies sehr langsamm machen muss.

 

Der Patchday ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Im Schnitt hat ein Angreifer schon jetzt

14 Tage Zeit einen exlpoit zu nutzen! Bevor es einen Patch gibt. Danke Microsoft !

Was würde passieren , wenn man den "gesammten" Quelltext offenlegt. Es gäbe hunderte

Exlpoits und entsprechend potenziell viele Schädlinge.

 

Anders bei Linuxderivaten. Hier sind die Codeentwicklungen vergleichsmäßig klein.

Man bleibt bei einem "alten" System und patcht dies bis man auf ein neues Umsteigt.

 

Das auch Windows nach einem veröffentlichen der Sources mit Sicherheit sicherer werden

wird, habe ich nie von der Hand gewiesen. Das "viele Augen" Prinzip ist gut und hat sich

meiner Meinung nach auch bewährt. Doch hier bracuht es Zeit.

Genau dort ist der Punkt an dem ich befürchte, wenn man MS zwingt den Code offen

zu legen das zu wenig Recources zum schnellen Fixen zur verfügung stehen.

 

Zugegeben, große Computernetze sind seltenst rein Windows basiert - oder ?

Microsoft Firewall oder Antiviren Produkte ? Leider alles Fehlazeige oder Fremdeinkauf.

Den ISA lasse ich außen vor. Er entbehrt sich jeder Firewall, schon allein deswegen weil

ich nicht verstehe warum man ihn nicht auf seine "kernfunktion" reduziert und als

standalone system vertreibt.

 

Für mich bleibt es auch weiter schwer vorstellbar, das MS damit Preise senken oder

Funktionalität erweitern kann.

 

Linux tut derweil nämlich beides. Es bleibt kostenlos und gewinnt täglich an Funktion.

Ich installiere nur was ich brauche und erhöhe durch dedizierung die Sicherheit.

Der Rahmen bleibt üerbschaubar und klein - ich kenne das System.

 

Alles Punkte die ich bei MS vermisse, aber mit einer gezwungenen Offenlegung wird

das nicht funktionieren, und bei einer freiwilligen, wird der wirtschaftliche Profit im

Vordergrund stehen. Ist nur natürlich - es würden alle so machen.

 

subby

Der Markt regelt das von alleine. Wenn es gute Software/Spiele nur noch für Linux geben sollte, was würde sich da wohl der Großteil auf die Kiste installieren?

 

Leider falsch, der "großteil" sind leute wie meine eltern die zum medimarkt oder sonstwo

hin farhen und dort einen rechner kaufen.

Dort frag mal nach Linux .. :shock: dann schicken sie dich zu den Espressoautomaten ..

 

MS ist groß und macht deals mit den großen Hardwareresellern. Und für die ist es sehr

praktisch, billige Lizenz - Support ? -> Fragen sie doch Microsoft ..

 

In Firmen gibt es meist nur drei Argumente gegen Linux:

 

- kenn ich nicht (kenne von Zuahuse nur Windows - warum wohl ?)

- Hausanwendung kann nicht portiert werden

 

MS verdient seine Marktführung nicht außschließlich seiner Qualität sondern zu sehr

großem Teil seines Marketings und der initalen IBM Förderung.

Wer aussteigt, muss idR. woanders einsteigen oder stehenbleiben auf dem Steig. Wo willst du denn einsteigen? Was sagen deine Kunden, werden die Umsteigen wollen?

 

Ja das praktiziere ich seit ca. zwei Jahren. Und fahre gut damit. Alternative - Linux

Es gibt kaum Systeme die sich so nicht abbilden lassen. Kunden sind hochzufrieden.

 

 

Aber ich zweifle auch an einer kompletten Offenlegung des ganzen. Die werden jetzt einfach

die API erweitern und Lizensieren .. na toll.

Das wird das Ende vom Anfang für Freeware etc, auch fürs eigene Programmieren.

Ich zweifle ob dort nicht wieder nur ein Weg zum tcpa Pfad gesucht wird ... :rolleyes:

 

subby

Dann steige ich komplett aus Windows aus.

 

Für mich bedeutet das nur:

 

mehr Sicherheitslücken als vorher

haufenweise full disclosures

man kann dann den quellcode "kaufen" - zu was - ms fanatsiepreis ?

 

Halte ich für sehr gefährlich sowas ..

 

subby

Da kann man sich nur anschließen ;)

 

Alles Gute zum Geburtstag ! Mach weiter so !

http://www.m0n0.ch/wall/

 

5 Minuten und es geht für die Ewigkeit !

 

subby

Wars***einlich hast du ein zu kleines subnet !

 

Lerne subnetting...

http://www.netplanet.org/adressierung/subnetting.shtml

http://de.wikipedia.org/wiki/Subnetting

 

subby

Da versteh dich mal einer:

 

Hab ich doch gesagt. Naja, nicht so toll formuliert, aber egal. :p

Ein SQL Lizenz wird er haben, sonst kommt er garnicht an die Tools,

wir sehen jetzt mal davon ab er hat sich nur ein Mediakit bestellt.

 

Und mit CALs hat das sehrwohl was zu tun, ich habe genau desswegen schonmal

mordsmäßig stress gehabt, weil Clients mit QueryAnalyer ohne CAL einen SQL

gewartet haben. Er braucht diese CALs. Ohne CAL kein legaler Connect, auch nicht

mit dem Query oder sonst jegedem Tool das mitgeliefert wird.

 

subby

Ich tue es dir gleich.

 

Studiere Wirtschaftsinformatik, mach meinen MCSE und

Cisco fertig, bin auch Bintec und D-Link Cert.

 

Sein eine harte Sau und arbeit Hart - 12 H Tag ist normal -

und auch du wirst sehen, beides geht.

 

subby

Na was ist da missverständlich ?

 

Du hast die Tools, also hast du eine SQL 2000 Serverlizenz.

Zu dieser Serverlizenz hast du eine CAL. Die Tools sind im grunde doch

eine Clientanwendung.

 

Also wenn ich mich nicht irre, dann brauchst du oder der Rechner eine CAL

und du kannst die Tools "beliebig oft" installieren, solange du die korrekte

sprich gleiche anzahl wie Installationen mit Zugriff auf den Server an SQL CALs besitzt.

 

subby

Machen wir uns nichts vor leute, die Simus sind bereits jetzt unter einschkägigen Seiten

zu bekommen, da wunderts keinen wenn man hier die Themen auflistet.

 

5 Simus finde ich aber schon sehr viel, da gibts bald praktische Übungen unter aufsicht :D

 

subby

asteriskarianten

 

@ Dr.Melzer .. bitte was für ein Tier ? :D

 

subby

Ich finde es gut so wie es ist.

Leute die das Board supporten wollen klicken das Banner,

Leute die es nicht wollen, installieren so oder so einen Popuplocker.

 

SO einfach ist das. Wenn man sieht das es geht

leibt alles beim alten. Kostenpflichtige Foren finde

ich als openSource Mensch garnicht nett.

 

so..

 

subby

Frag mal bei QSC nach ADSL und du bekommst SDSL mit ADSL Einstellungen ! :D

 

subby

Ich setzte in der Größe auf NOD32

 

- braucht fast 0 Systemrecourcen

- schnelle updates

- ab v. 2 sehr gute heuristik

- nischenprodukt bedeutet weniger exploits

- zentraler updateserver auf linux basis möglich

- wenn nicht - updates sind selten >= 400 KB

- günstige Lizenz - 1 Jahr ca. 26€ / Arbeitsplatz

 

subby

Domänenadministrator das höchste Recht unter den Usern.

 

Kurz: ja er kann.

 

subby

Von QSC kann ich aus leidvoller Erfahrung nur abraten.

Jedenfalls hat das 2MBit Produkt folgende nachteile:

 

- DU bekommst ein endkundengerät (Speedstream) das sich bei hoher last schnell

mal aufhängt

- Die Hotline ist zwa bemüht aber meiner Erfahrung nach nicht entscheidungskompetent.

 

QSC Ja / Nein würde ich an dem für dich zuständigen Vertirebspartner festmachen.

 

Ab 4Mbps gibts einen kleinen Cisco, der macht dann keine Mukken mehr. :rolleyes:

Wer mehr erfahren möchte - PM

 

Grüße

 

subby

Von mir ein klares Votum gegen Symantec !

Wir sind jetzt nach nod32 von eset gewechselt. Hatten vorher PandaAV.

 

http://www.nod32.de/products/products.php

 

subby