Jump to content

substyle

Members
  • Gesamte Inhalte

    1.834
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von substyle

  1. Wer prüft eigentlich nach ob genug Lizenzen vorhanden sind?

     

    Im zweifel Microsoft bei einer unangenehmen Hausdurchsuchung. :shock:

     

    und was passiert wenn zB eine Lizenz zu wenig vorhanden ist ?

     

    Gehe nicht über Los, ziehe keine €4000 ein.

    Gehe ins Gefängnis, begib dich direkt dorthin.

     

    Nein, also technisch gesehen sind viele CAL nicht zwingend notwendig.

    Allerdings bindest du dich ja schon beim Installieren eines Servers an

    einige Rechtbestimmungen von Microsoft.

    Lizenzrechtlich brauchst du die Lizenzen - sonst kannst du in den Knast gehen.

     

    Andere CALs werden bereits so scharf überprüft, das der Server sonst seinen Dienst

    einstellt.

     

    Beispiele: terminalserver CAL, man bekommt keine verbindung.

    SBS muss erster DC sein - Server fährt sich selbst herunter.

     

    subby

  2. Hey danke für die Antworten !

     

    Sicher das ich die SQL CALs brauche ?

     

    Transition Pack Windows SBS Premium

    Beim Kauf des Transition Packs in der Premium Edition sind Windows Server 2003 Standard, Exchange Server 2003 Standard, ISA Server 2004 und SQL Server 2000 Standard enthalten.

     

    Sie erhalten dadurch folgende Lizenzen:

    • Windows Server 2003 Standard Edition plus 5 Windows CALs (Geräte oder Nutzer)

    • Exchange Server 2003 Standard Edition plus 5 Exchange Server CALs (Geräte oder Nutzer)

    • ISA Server 2004 Standard Edition Prozessorlizenz

    • SQL Server 2000 Standard Edition plus 5 Windows CALs (Geräte oder Nutzer)

     

    http://www.microsoft.com/germany/sbserver/uebersicht/lizenz.mspx

     

    Steht ziemlich weit unten ..

     

    Grüße subby

     

    Der gerade das übelste Up-Down-Cross sonstwas Grade

    Konzept der Geschicht schreiben muss

  3. Hallo Leute,

     

    ich habe folgende Situation.

     

    Einen SBS 2k3 mit 25 SBS CAL.

    Aus Leistungsgründen muss dieser SBS in mehrere "Server" geteilt werden.

     

    Jetzt habe ich bei MS die "SBS 2k3 Transition Pack License" gefunden die unter anderem

    ja die SBS Limitationen aufheben soll.

     

    Eine Frage:

     

    Wenn ich z.B. dann einen zweiten Server mit Windows 2003 Standart kaufe,

    darf ich dann auf diesem den SBS SQL Server installieren wenn ich diesen vorher mit

    dem Transition Pack upgegraded habe ?

     

    Kurz: Darf man die Komponenten des SBS nach Transition Pack installation "Ent-Bundeln"

     

    Noch etwas, darf ich dann mit den SBS CALs auch auf den 2003 Standart zugreifen.

    Wenn ich die SBS CALs auch "konvertiere"

     

    Frage über Frage ...

     

    subby

  4. Images kann man auch problemlos von DCs oder SQL Servern ziehen.

     

    Vorraussetzung: Der Server ist aus ! Und bei DCs alle übrigen auch !

     

    Das ist selbstverständlch nur im kleinen SB Umfeld möglich, aber immer

    eine sichere Möglichkeit. Siehe z.B. den SBS SP1 Trouble den es gab.

    Trotz alledem kommt man um den guten alten "Systemstate" nicht rum.

     

    subby

  5. Arg, schrub ich da 5 Instanzen ?

    Ich meinte 5 Datenbanken .. :o allerdings auf 2 Instanzen

    wegen der SQL Versionen. 3x SQL 2k - 2x SQL 7

     

    Locking ist mir ein Begriff, aber bei 2000 sollte der deadlock fall doch eigentlich

    nicht mehr vorkommen. Muss aber gestehen das ich da ehr aus der theorie spreche.

     

    Die Backupstrategie - gutes Theam für morgen .. :eek:

    Die drei 2k SQL haben ca. ein Größe von 3,6 bis 5,9 GB hier kann ich problemlos full sichern.

    Die SQL 7er sind ziemlich groß, müssen aber auch nicht so häufig gesichert werden, da die

    Updates nur wöchentlich passieren.

    Ich werde wie gesagt morgen mal schauen was ich mir da ausdenken kann. Kommenden

    Montag habe ich die Server dann das erste mal unter den Fingern und kann mal genaueres

    auswerten, um zu schauen wohin es geht.

     

    Thema Active-Active Cluster:

     

    Schöne Idee - wenn ich das vorschlage - dann kommen lange Gesichter :p

    Ich müsste das mal durchrechnen - wie gesagt gut Idee, nur mal schauen wie der

    Kostenrahmen gestrickt ist, ich muss halt zwei alternativen planen und vorlegen.

     

    subby

  6. Die Last ist immo noch das Problem. Sie lässt sich nur schwer vorraussagen.

    (Hängt mit Firmeninternen Entscheidungen zusammen - die wars***einlich mal

    wieder am 24.12. um 17.15 Uhr kommen)

     

    Der Server wird jetzt in der allgemeinen "In diesem Jahr noch Geldaugeben"

    Panik angeschafft werden müssen. :rolleyes:

     

    Ich würde vom reinen Design auch vorschlagen mehrere Server zu nehmen,

    das Unternehmen jedoch argumentiert mit Platzmangel im Serverraum.

    Was ich auch, nach einer Besichtigung des ganzen, gut verstehen konnte.

     

    Umbauten sind wohl erst mitte bis ende kommenden Jahres geplant (neue Räumlichkeiten)

     

    Zu den DBs, da haben wir Lohn & Gehaltssachen (werden ehr wenig gebracuth) dafür aber

    monatlich sehr hat beansprucht , zwecks Auswertungen etc.

    Dann WaWi , die leider sehr unsauber programmiert ist und den Server ziemlich beansprucht.

    Zusätzlich eine Dokumentation Software - dort machen vor allem Statistische Auswertunge

    in Datensätzen zu 10000den "Sorgen" die recht oft gefahren werden.

    Eine saubere Indexierung wird hier noch viel Arbeit fordern ..

     

    Es ist alles auch Zeitlich schwer zu erklären - nur soviel - es treten heftige belastungen auf,

    diese jedoch zeitlich sequentiell versetzt. Also gleichezitiges arbeiten auf vielen Instanzen

    wird sehr selten der Fall sein.

     

    Daher hatten ich auch an eine Dual Lösung gedacht, mit Medium Speicheraussattung.

    Mann muss hier auch bedenken das so ein mittelständisches Unternehmen nicht endlos

    für Server zu zahlen in der Lage ist (Preisdruck)

     

    Bleibt die Frage, welcher Hersteller hat da jetzt ein gutes Angebot, 10 Platten sind ja

    immerhin ein enormer Kostenfaktor !

     

    subby

  7. Hallo Leute,

     

    ich stehe erstmals vor der Aufgabe einen SQL Server für mehr als 5 Instanzen

    zu Planen. Es muss leider eine Maschiene bleiben - daran führt kein Weg vorbei.

     

    Hinein soll das "übliche" also:

     

    Dual Xeon

    Min. 4-8 GB RAM

    Controller mit min. 128MB RAM & Akku

    15k u/Min SCSI Platten in 64k (8 * 8k pages) auf NTFS

     

    Trotzdem stelle ich mir die Frage nach dem Raid-Subsystem:

     

    Ich hatte für die Datenbanken einen RAID 10 im Blick.

    Beim OS (W2k3) wohl ehr einen RAID 1 (Mirroring)

     

    Das sind schon 6 HDDs ! :D

     

    Die Datenbanken wollte ich am liebsten noch von den Transaction Logs trennen

    (wegen der random bzw. sequenziellen I/O der Datentypen Datenbank / Logs)

     

    Und genau hier stellt sich mir die Frage nach dem optimalen RAID für die Logs.

     

    Kann mir vielleicht jemand aushelfen der schon Erfahrung auf diesem Gebiet sammeln

    konnte ? Für jeden Tipp wäre ich sehr dankbar.

     

    Grüße

     

    subby

  8. Also auf dem Firewall System hat er nichts zu suchen !

    Und das mit Exchang kann ich bestätigen, es beißt sich einfach

    weil der WSUS zuweilen nicht gerade wenige Systemrecourcen

    verbrät. Wobei Exchange zuweilen ebenbürtig ist :rolleyes:

     

    Hast du nicht vielleicht die Möglichkeit das ganze auf einem Client

    laufen zu lassen den du extra dafür abstellst ?

     

    Wir haben bei kleinen Kunden immer einen P4 mit anständig RAM hin

    gestellt , der dann auch gleich noch Treiber & Admin Installationen etc

    handel kann.

     

    subby

  9. Doch kann man:

     

    Lernen durch Schmerz. Triff Ihn da wos Ihm wehtut - in seiner Brieftasche.

     

    Rechne vor was der Ausfall und die Analyse jetzt gekostet hat, also dein Lohn

    der Lohn der Leute die nicht arbeiten konntet was man in der Zeit hätte

    verdienen können wenn die IT reibunglos gelaufen wäre etc pp.

     

    Schon wirst du sehen, das es eine Wendung nimmt.

     

    Wenn nicht .. suche dir schleunigst eine neue Firma, dein Chef ist dann unfähig

    zu wirtschaften und du sitzt schom im sinkenden Boot :D

     

    subby

  10. Naja, die MS Sichetweise ist wohl so oder so änlich:

     

    Schau ins Setup. Windows nimmt alles an Speicher was es kriegen

    kann wenn keine Partitionen vorhanden. -> Ändern nicht notwenidig

     

    Server -> Ändern nicht notwenidig, da du ja als MCSE super Partitions

    größen planen kannst.

     

    Wenn beides nicht zutrifft: "This is by Design"

     

    Fröhliche Grüße

     

    subby

     

    P.S.: Ich habe mit den Produkten von PowerQuest keine schnelcheten

    erfahrungen gemacht.

×
×
  • Neu erstellen...