xcode-tobi

Moin Moin in die Runde! ich wäre ja eigentlich auch interessiert. Wenn es nicht gerade an dem Wochenende (25.10.) wäre. Da ist leider schon eine Uni-Party in München, bei der ich mich blicken lassen will ;) Die Woche drauf bin ich eh im Rhein-Main-Gebiet, da würde es mir persönlich besser passen, aber naja.. das nächste mal dann bestimmt. BTW: Wie wäre es denn mal mit einem Treffen hier in München? (--> 25.10. hätte ich auch schon ne Location :D http://www.lastsummersession.de )

Hallo, was sagt denn der HP-Support zu diesem Problem? ist vielleicht ein bug, für den es bereits ein entsprechenden Patch für gibt? Ich würde mal nicht unbedingt die Schuld bei Vista suchen. Solche Probleme liegen meist in "falschen" Treibern (von den Herstellern der Hardware) oder eben an irgendwelchen zusatz tools die tief ins system eingreifen und evtl. nicht wirklich kompatibel mit Vista sind.

Hi, selbiges Problem hatte ich bei VMware Server 2 auch. Gelöst habe ich es so: Extras / Einstellungen... / Erweitert / Verschlüsselung / Server / hier kannst du jetzt die entsprechenden Ausnahmen hinzufügen. Warum die Zertifikate nun nicht mehr vertrauenswürdig sind, weiss ich auch nicht. Das ist übrigens auch beim IE7 so.

da würde mir jetzt spontan "sysprep" einfallen... in zusammenhang mit dem "mini setup" hast du quasi während der Installation die Möglichkeit, einen Hostnamen zu vergeben.

Also was auf jeden Fall funktionieren sollte, ist, dass der Cisco VPN-Client nach erfolgreicher verbindungsherstellung automatisch ein Programm oder eben ein Script startet. In diesem Script würde ich dann die passenden Proxy settings setzen lassen. dazu habe ich hier was gefunden: http://www.mcseboard.de/tipps-links-5/internet-explorer-proxy-per-vbs-skript-zuweisen-63662.html

XP bekommst du "nur" noch als OEM/SB Version bzw. bekommt man meist ein Downgrade-recht von Vista auf XP (nicht bei allen Versionen/Herstellern). Gut, aber wenn Du für die Hard- und Software verantwortlich bist, musst Du eben entsprechend argumentieren. Allein aus Sicherheitsgründen wäre es Sinnvoll auf Win XP umzusteigen. W2K ist zwar schon OK, aber XP ist da wesentlich sicherer. Und wenn die Kisten lahm sind und sich alle beschweren, dann muss man eben versuchen zu handeln. Mögliche Lösungen könnten zunächst der Arbeitsspeicher sein oder evtl. ein upgrade auf einen schnelleren Prozessor. Abhilfe könnten auch schnellere Festplatten bringen.

ich kann mich da XP-Fans Meinung nur anschliessen! Ich weiss jetzt nicht wo ich es gelesen oder gehört habe: "Wer sollte das System besser schützen können, als der Hersteller des Systems (OS)?" Und da ist was dran! Ausserdem müllen viele Software-Firewalls das system eh nur zusätzlich zu und bremsen es damit aus.

:jau: Herzlichen Glückwunsch! Na dann: Willkommen im Club! :D schönes Wochenende!

hi, danke erst mal für die Antwort. Ja, wir haben die SP3.EXE extrahiert bzw. den Ordner i386 entsprechend "gesichert". Leider will der das so nicht machen.

gut ok, auch beim LAN-Kabel kann es zu "abbrüchen" kommen (und das macht es auch ständig - sonst bräuchte man ja die entsprechenden Protokolle nicht), und beim DLAN kommt es sicherlich auch zu ausfällen... Ansonsten: warum sollte eine bestehende Funkverbindung abbrechen, wenn sich die Geräte nicht bewegen?? Wenn die Verbindung einmal steht, dann passt das in der Regel. Und DLAN ist mindestens genauso "einfach" einzurichten wie WLAN, meine ich.

Hallo, ich habe das Problem, dass wir das o.g. Hotfix direkt in die Setuproutine vom SP3 integrieren möchten. Wenn ich mir die Hilfe von dem Hotfix anschaue, sehe ich dort eben auch die Option /integrate:<pfad> . Also haben wir dieses versucht, klappt allerdings nicht wirklich, es kommt die Fehlermeldung, dass "Beim Versuch dieses Update zu integrieren ein Fehler aufgetreten ist." Hat jemand hier eine Idee, wie wir das erledigen können?

Moin, wurde am dem Notebook "herumgebastelt", also an der Hardware an sich? Evtl. hat sich ja die WLAN-Karte gelöst (sitzt nicht richtig)? Ist das WLAN evlt. im BIOS deaktiviert? evtl. könnte "last known good" ja weiterhelfen?

warum funkabbrüche?? ...dann hast du halt evtl. Probleme mit Stromschwankungen... ist auch nicht besser.

da kann ich mich dem PAT direkt mal anschliessen... wenn der Drucker per IP angesprochen werden soll und kann, dann ist es - wie schon gesagt - grundsätzlich kein Problem. Bleibt dann nur die Frage: WIE? aber dazu gibt hier auch schon ein paar Lösungsansätze...

mir haben u.a. die Webcasts bei Technet geholfen das ein oder andere besser zu verstehen. Ist gerade auch dann hilfreich, wenn man die gewünschte virtuelle Umgebung nicht ohne weiteres "bauen" kann (oder auch möchte).

Moin, also zunächst gibt es diverse Printserver mit WLAN-Funktion die dann eben die Drucker per USB oder eben LAN ansprechen können. Da es hier diverse Hersteller und Modelle gibt, einfach mal eine Suchmaschine deiner Wahl bemühen... ;) Zum anderen kannst Du es so machen: Besorge dir am besten zwei gleiche APs die sich eben auch als Repeater oder "Client" konfigurieren lassen. Gute Erfahrungen habe ich hier mit dem Linksys WRT54GL (wichtig ist die GL Variante!) gemacht. Mit einer alternativen Firmware (DD-WRT oder auch Tomato) kannst du dann diese APs entsprechend umfunktionieren. Zum einen wäre eine Repeater-Lösung möglich, zum anderen aber auch eine Client-Lösung, d.h. das sich der eine AP eben nicht als AP verhält sondern als Client. Die Geräte an den LAN-Ports des "Client" bekommen dann eine IP aus dem Netz des "Client", der Client selbst eine IP vom eigentlichen AP. Soweit verstanden? //edit: hier mal ein Link zum entsprechenden Wiki bei DD-WRT: http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Client_Mode ...und zum Thema Repeater(-Bridge): http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeater_Bridge

einmal würde der beitrag auch ausreichen... ;)

nabend und willkommen hier im board! hier gibts Infos zur APIPA: Zeroconf ? Wikipedia @white.elephant: warum willst du per APIPA ins Internet kommen? was soll das bringen, abgesehen davon das es nicht funktionieren wird... ? Die privaten Adressräume werden im Internet bzw. von den Routern eben nicht geroutet. Dazu gehört auch der 169.254.0.0 Bereich...

oops, habe dir leider die falsche URL gegeben... hier die richtige: Zattoo | TV meets PC und das steht bei Wikipedia unter "proxy": Proxy (Rechnernetz ? Wikipedia) ;)

...dann wäre für dich sicherlich auch der TeamViewer-Host interessant? Gut, kostet zwar a bisserl was, aber das funktioniert dann auch. Es gibt aber sicherlich OpenSource-Projekte mit denen sowas möglich ist. Ansonsten würde sich das "Remote Web Workplace" anbieten: Remote Managed Services : Remote Web Workplace ??

Servus, ich stehe hier vor einer Herausforderung. Bin bei einem Kunden vor Ort, hier ist ein WLAN für Gäste verfügbar. Ungesichert mit Benutzername und Kennwort-Abfrage (Hotspot). Bis vor kurzem hat auch alles wunderbar funktioniert. Bis eines Tages ein neues AP aus dem Hause Cisco testweise in Betriebgenommen wurde. Dieser "tolle" AP hat allerdings so laut gebrüllt, dass der andere AP quasi nicht mehr gehört wurde. Zudem hatte der Test-AP die gleiche SSID "****Guest". Also hatte sich mein NB mit dem neuen verbunden, hat auch brav eine IP aus dessen IP-Range erhalten und beim Aufruf einer Webseite wurde auf die Cisco-Login-Seite umgeleitet. So weit so gut. Nachdem der Test-AP wieder ausgeschaltet wurde, konnte mein NB also wieder Kontakt zu dem eigentlichen AP aufnehmen. Jetzt kommt das Problem: Die Verbindung zum Netz klappt, aber es wird keine IP-Adresse zugewiesen. Auch wenn ich eine statische IP eingebe, kommt keine Verbindung zu stande. Scheint fast so, als wäre die MAC-adresse irgendwo blockiert? In anderen WLAN-Netzen macht das NB übrigens keine Probleme. Ich war am Wochenende erst an einem Hotel-WLAN angemeldet. Passt also alles. Das WLAN-System bei dem Kunden läuft im übrigen unter "Bluesocket", d.h. die APs werden eben von diesem Bluesocket konfiguriert. Kennt sich jemand von euch mit diesem System aus? Könnte es evtl. sein, das irgendeine Richtlinie die Kommunikation mit dem Guest-netz untersagt? Leider weiss hier vor Ort auch niemand so richtig bescheid... :( Wenn jemand von euch also eine Idee hat.. Danke!

danke für den hinweis... :)

Wobie QSC teilweise bei der T-COM einkauft bzw. mietet ... :( die haben zwar auch eigene Leitungen, aber die sind wohl eher sehr selten anzutreffen und wenn, dann nur in deren "heimatort".

...dann sag uns doch bitte, wie du es jetzt gelöst hast... wäre sicherlich auch für andere interessant.

kannst dir ja auch mal ZATOO anschauen: zatoo.com Problem ist nur, dass die nach IP-Adressen-Location filtern. Wenn ihr also sendungen aus USA sehen wollt, muss wohl der Umweg über einen Proxy aus den USA gemacht werden.