Baron_Stuttgart

Ich denke, das "Preis-Leistungs-Verhältnis" ist dort eher non-minus-ultra in Bezug auf Lebenshaltungskosten, soweit man das überhaupt für die ganze Schweiz undifferenziert sehen kann.

Ich schon. Die Hauptspeicherbandbreite, die o.a. 64 GB (oder 128 GB oder 256 GB) haben, mittels mehrerer 32 GB-Maschinen (Limit von dem MS-Produkt) abzubilden, dürfte sehr teuer bis unmöglich sein. Wie ist das Verhältnis von Hauptspeichergeschwindigkeit zur Plattengeschwindigkeit (Pagefile)? Faktor Tausend? Die Rechenleistung, die o.a. 8 bis 64 Prozessoren haben, mittels 4 Prozessor-Maschinen (Limit von dem MS-Produkt) abzubilden, dürfte sehr teuer sein. So ein Prozessor will ja mit Daten "gefüttert" werden und die Ergebnisse zeitig weitergeben.

Mit dem Inhalt seines eigenen Geldbeutels kann mr.toby machen, was er will. Er hat gefragt, ob "stimmt das wirklich das wenn ma die teile drinnen lässt das die fragen nciht gewertet werden?". Ich lese da nix im Stil von "&%(/&§/-Microsoft, diese §%§$'*"

1.) Du hast ein problem, wenn du schon bei (dem einen) Client-Examen zu wenig Zeit hast, um einmal durchzuschauen. Mir ist das bisher nur bei den (sehr laaaangen) Design-Examen passiert. 2.) Das mit den Haken ist komisch, gewöhn dich besser dran <--- meint ein MCSE2000,2003 3.) kleiner Tipp: die 70-210 (win2000pro) zählt völlig gleichberechtigt zur 70-270 (xp) auch im 2003er Track

ein paar erste erfahrungen ... kann ich anbieten [X] du hast ne PM.

Na klar, darum ist Baden-Württemburg (mit dem sparsamen Schwaben) ja auch das ärmste Land der Bundesrepublik :D :cool: Hier (DSL, seit 91 Tagen 16 Stunden 23 Minuten 33 Sekunden laut Router selbe IP-Adresse LAN- und WAN-seitig) kmmen ca. drei pro Tag. Selten weniger, selten mehr.

@mcse_killer76 Das angebliche Zitat von mir ist von woiza, siehe http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=554665&postcount=19 Lern halt endlich zitieren, mcse_killer. Das ist nicht dein erster Schnitzer dieser Art.

@Lian: Wenn hier meine Posts nicht erwünscht sind, dann werde ich es in Zukunft wird wie "UweTH" (siehe Link in #3 machen). Kein Problem auf dieser Seite vom Internet. *zorniggugg*

Irgendwo hab ich mal die Behauptung (!) gelesen, dass ein riesiger Anteil von Spam durch "gekaperte" Heim-PCs mit Breitbandanschluss versandt wird. Im Enterprise-Umfeld gibt es doch funktionierende Lösungen zur "Verpackung", sodass es nur am Hersteller liegt, den Fehler zu finden, oder zumindest zu fixen. Die Wahl des Herstellers ist also Vertrauenssache. Wer dieses Vertrauen oft genug enttäuscht ...

MCSE ist zumindest bekannt. MCSA schon weniger, weil zu neu. "CompTIA, who the f*** is CompTIA?" <--- Späßle, bin selbst A+, N+, Server+, Security+, Linux ---> will heissen, CompTIA ist in Deutschland eher unbekannt. Hier im Board gibts (laut meiner begrenzten Analyse) nur einen Nicht-Ex-Zeitsoldaten, der CompTIA-Scheine hält: mich. Ex-Zeitsoldaten können eine Fortbildung wählen, in der die CompTIA-Scheine anscheinend "automatisch" enthalten sind, das nur am Rande. a.) für den MCSA: Die Network+ nur zusammen mit der A+, und die Server+ nur zusammen mit der A+, die Security+ geht auch allein, siehe http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcsa/windows2003/ unten auf der Seite b.) für den MCSE: nur die Security+ wird anerkannt, siehe http://www.microsoft.com/learning/mcp/mcse/windows2003/ unten auf der Seite. Gilt auch für die Server+ oder die Linux+. Nur für den A+ muss man zwei Prüfungen machen. Aber: Die Prüfungen kosten z.T. recht viel, die Security+ über 200 EUR. Als Ersatz für MS-Prüfungen nur bedingt (weil hoher Lern- und Geldaufwand). Auch das Lernmaterial fand ich schlecht, schwer zu beschaffen (english only) ... N+ ist aber Voraussetzung für manche Zertifikate von HP. Mein Tipp: Wenn du noch keinen Cisco-Stempel hast: fang damit an, dass lohnt sich eher (weil bekannter)

googlen nach "bartpe" ist nicht verboten

Wer heute die freie Wahl zwischen Linux und UNIX hat, wird wohl eher kein UNIX mehr kaufen, einfach weil diese oft an entsprechenden Hardware "gekoppelt" sind. Solaris läuft nun mal am besten auf SPARC (etc.) Linux und Anwendungen für Linux können "in endlicher Zeit" von x86 auf andere Plattformen portiert werden (bzw. sind bereits portiert). Ich sage nicht, dass diese Portierung kein Geld kostet, ist aber beruhigend zu wissen, dass z.B. ein Mailprogramm aufm Mac genauso (!) aussieht wie aufm PC. Falls mal wieder Schwiegermutter anruft "Hilfe, da geht was nicht".

Firefox guggt standardmässig (abschaltbar) nach, ebenso Thunderbird (Mailclient aus dem selben "Haus") Acrobat Reader auch (mind. seit Version 5) Flashplayer auch Quicktime auch Ich habe vielleicht eine andere Meinung zu Update-Automatismen als andere hier <-- aber das ist nur meine Meinung

Cisco macht es (ungefähr) so beim CCIE. Allerdings sind die Prüfungen a.) teuer und b.) selten. Wie soll(te) das bei MS laufen? Würde denn ein Prüfer reichen oder müssten es mehrere sein? Kriegt jeder die gleichen Prüfungen oder gibt es manche die (z.B.) die 291 ohne die verf****te DNS-Simu bekommen?

ACK. Eine klare Frage zur richtigen Zeit. Bei Linux verstehe ich das ja (Quellcode auf der InstallationsDVD mit dabei bzw. frei aus dem Internet herunterladbar), aber bei einem kommerziellen UNIX? Wenn ich auf meine Homepage schreibe "buffer overflow in libZZZZ unter HP-UX/AIX/... YYY", dann habe ich doch sofort ne Klage von HP/IBM/... am Hals, von wegen Geschäftsschädigung etc. Außerdem habe ich ja gar nicht den Quellcode und reverse engineering ist ja (mind. teilweise) verboten. Allerdings. Niicht jede Woche werden 300+ englische Fussballfans in meiner Stadt verhaftet. OT: weiss jemand, woher der Begriff "Kamellen" oder "alte Kamellen" für nur noch historisch interessante Tatsachen kommt? Finanzamt, du vielleicht?

Das Stichwort "google rank" erinnert mich an http://www.heise.de/newsticker/meldung/42679

Die 2000er-Design-Prüfung fand ich leichter als die 2003er-Design-Prüfung. Wobei die Design-Prüfungen ja sowieso §$%&/(/'+#+-%$§/& sind.

vlc probiert?

Nach wie vor zu wenig Informationen, um die Situation zu beurteilen. Welche Geräte findet denn der SCSI-Controller beim Booten?

Außerdem gibt es kein Windows 2000 / XP / 2003 ohne Internet Explorer, wohl aber ohne Firefox. Irgendwie hat das ein "Geschmäckle".

Im 2003er Track war die 290 meine schlechteste (die ich bestanden hab), das war ne "Punktlandung". Die 291 habe ich besser bestanden (im ersten Anlauf), das soll die Höllenprüfung schlechthin sein im 2003er Track, die 294 war dann (bei mir) eher leicht, ne Designprüfung muss man als MCSE2000 ja nicht (nochmal) machen.

kein "diagnostic log" --> keine weitere hilfe, arnd.

Und bei mir (ca. Mai 2005). Man sieht, wer "konstante Qualität" liefert. :shock: :mad:

warum postet du nicht einfach das "diagnostic log" der sony tape tools?

schon die "sony tape tools" probiert, arnd?