deubi

Du nimmst meine stillen Befürchtungen über solche Ausbildungen vorweg...

Full ACK, das sehe ich genauso

Mir ist da aber nun mal gar nicht klar, wie Du mittels Installation einer 2.Instanz Zugriff haben willst auf Daten in der 1.Instanz (wusste nicht mal, dass MSDE überhaupt instanzierbar ist) ? SQL-Instanzen sind verschiedene logische Server, mit jeweils eigener Security. Da sind wir dann also wieder beim lokalen Admin als einziger gemeinsamer Nenner... Eine zusätzliche MSDE kannst Du ja nur mit Adminrecht installieren. Der lokale Admin wiederum hat ja auch SA-Recht. Dämmerts?

Hat der User, den Du verwendest, eine Einschränkung in den LogonZeiten? AD USers & Computer, Eigenschaften des entsprechenden Users, Reiter Account --> "Logon Hours"? VNC übermittelt die "lokale" Session auf dem Bildschirm. Eine aktive RDP-Session kannst Du damit nicht Kontrollieren.

üblicherweise hat der lokale Admin, respektive lokale Admins SA-Rechte auf SQL. Ausser, da hat jemand dran geschraubt. Bei der MSDE bin ich mir nicht so sicher, gehe aber mal davon aus, dass das in dieser Hinsicht identisch ist mit dem Standardserver. Mal probiert, lokal die Connectivitytools (vor allem Entreprise Manager und Query Analyzer) zu installieren und mit dem lokalen Admin zu connecten?

Falsch. In den 2003Server-Admintools hat's ein MMC drin -sinnigerweise schlicht "Remote Desktops" genannt, mittels dem ich mehrere Sessions/Server (oder auch XP's) (vor)konfigurieren kann

Jaja, die Sprüche kenn ich doch. Das ist wie wenn meine Frau ratlos vor ihrem RANDVOLLEN Kleiderkasten steht, und ratlos und halb aufgelöst flennt: "ICH HABE NICHTS ANZUZIEHEN" Frauen und Kleider... :rolleyes:

Danke für den Link

So! Guten Morgen! Wer hat denn hier das Licht brennen lassen? :suspect:

Es gibt genügend IT-Dienstleister, die Euch das (zumindest teilweise) abnehmen würden. Nur weil Euer Vertrag/Dienstleister nicht so doll ist, gilt das noch lange nicht für die ganze Branche. Evaluiert mal ein paar Servicepartner. Ihr selber müsst anhand Eurer Eignungs- und Zuschlagskriterien definieren, was so ein Dienstleister können muss, haben muss und kosten darf

ACK. Was die Kosten betrifft: Wenn Du die aufwägst, was Du dafür kriegst, relativiert sich das aber doch enorm. Für mich ist das MSDN das IT-Schlaraffenland ;) (zumindest von MS-Seite her)

Ich habe das Teil selber mal aus dem MSDN raus installiert und kann mich noch gut an die Recommandations erinnern. Ein einzelner SBS ist definitv KEINE sehr gute Idee. Ich nehme an, es existiert kein 2. System für Tests mit Updates, Patches etc?

Da würde ich eben auf's MSDN setzen.... just my .02cts

Nein, Üblicherweise sieht es SO nicht aus. Nobody's perfect, aber gleich in diesem Mass? Das ist nicht üblich.

Ergänzend zu meinem Vorredner, respektive -schreiber: Microsoft hat diese Prüfungen etabliert, um ein bestimmtes Mass an Professionalität in Form von Erfahrung und Knowhow zu belegen. Umgekehrt: mit entsprechender Erfahrung aus dem Berufsleben mit diesen Produkten bestehst Du die Prüfungen im Allgemeinen. Die Prüfungen waren NIE für Einsteiger gedacht, die sich ohne Vorkenntnisse in der IT profilieren wollen.

Na ja, wenn ER den Bock geschossen haben sollte, kannst Du ja ganz beruhigt sein. Ich würde mir die Haare einzeln ausreissen....

mit Syslog meinst Du den Eventviewer? Schau Dir mal das Kontextmenü (Rechtsklick) an...

Das ist so ein Punkt. Ich meinte "Server" gelesen zu haben, und gehe von einem produktiven Umfeld aus. Das heisst aus meiner Berufserfahrung in der professionellen IT: es existieren auf den Servern Wartungsverträge mit geeigneten Anbietern. WIe sieht's damit aus?

@schmidden64 Willkommen im Board. Und nun: Lies doch bitte mal die Boardregeln: Wir propagieren KEINE Braindumps!

Visual Studio 2005 "final", respektive RC meinst Du? Die Beta2 haben wir ja schon längst

OK. Bevor ich's nun wirklich genau durchlese: betrifft das ausschliesslich Deutschland, oder geht das für die Schweiz auch? Frage 2: MS -Partner? Im Sinn von Microsoft Solutions Provider oder ähnlich?

Ich hab da was tief versteckt in der hintersten Ecke meines Gedächtnisses: gibt's (gabs) da nicht den Fall, dass ein Server runterfährt, wenn das --Log-- voll ist? Kann's leider nicht mehr so 100% zuordnen... Von den oben beschriebenen Symptomen apsst das aber nicht so gut hier zu. Ich würde mir mal die Hardware genau anschauen

Sollte das im MSDN nicht auch mit drin sein? Kann's denn tatsächlich sein, dass ich's einfach übersehen habe? :shock:

So gebt's doch endlich mal her, ich will's auch sehen!

Na ja, Firefox hat das bei mir mühelos abgefangen :cool: Zu Deiner Signatur: Tausch doch "irgendwann" mit bald und wechsle den Modus von Konjunktiv zu Indikativ... Bloss ein Vorschlag ;)