deubi

Die Berechtigungskette ist korrekt? Können die User im "Direktzugriff" das Skript ausführen?

Glückwunsch! Was ist als nächstes dran?

Ist eigenartig. Wenn Du die Recoveryconsole startest, musst Du Dich anmelden-> lokaler Administrator (greift auf die SAM zu, nicht auf AD). Kriegst Du irgendwelche Fehlermeldungen? Hast Du ab der CD gestartet, oder über installierte RecoveryConsole?

Wie Grizzly vorgeschlagen hat: schau Dir doch mal Robocopy an. Andere Variante: Inhalt nach Sysvol verschieben und IIS entsprechen umkonfigurieren ;)

das müsste so funktionieren.

Das ist eine Systemfreigabe. Wenn Du daran schraubst, musst Du damit Rechnen, dass AD "abschmiert", da dadurch logischerweise die Replikation nicht mehr gewährleistet wäre. Oder liege ich mit dieser Überlegung falsch? Du kannst das ja mal versuchen; ich würde das aber an einer Testumgebung machen, nicht in der Produktion.

Ich verstehe Deine Frage nicht so ganz... Was willst Du ausschalten? Welche Anzeige?

.... oder den Query Analyzer? Ist mein meistgebrauchtes "Werkzeug" in Sachen SQL, nebst "Eigenapplikationen" meines Arbeitgebers.

oberflächlich erklärt: Ein Handle ist eine autonome "Teilmenge" eines (Prozessor)Threads, ein Thread ist die Teilmenge eines Prozesses, welcher wiederum die Teilmenge einer Applikation ist. Jeder Handle beansprucht für sich eigene Ressourcen (Prozessorzeit, Memory...).

In einer AD-Domain im Native Mode gibts nur DC's mit den berühmten Operation Master Roles. PDC ist da nicht mehr. Der Inhalt vom "Sysvol" wird von/nach allen DC's repliziert. Wenn Du den Folder also innerhalb des Sysvols plazierst, hast Du's auf allen DC's. Vielleicht erklärst Du uns, was Du genau willst, dann kann Dir exakter geholfen werden.

dann wieder zurück zu den Handles. @all: Kann man feststellen, welcher Thread oder Prozess die Handles generiert?

Wieder mal was dazugelernt - oder was falschgelerntes korrigiert. Danke!

Wo liege ich falsch?

der Exchangeserver ist bei Dir im Netz, oder draussen im Internet? Ich denke, Deine DNS-Konfiguration ist/war nicht sauber. Wenn die Konfiguration so gewesen wäre, wie ich es in einem der früheren Postings hier geschrieben hatte, würde das so schon klappen. Wenn Du in einem Netz einen Router hast, ist der Router das Gateway, nicht der Server. Hat der Server spezielle Funktionen, muss das in DNS mittels Service Records entsprechend konfiguriert werden; dann wissen die Clients, wo beispielsweise Exchange liegt. Wenn Du die Boardsuche benutzt, wirst Du hierzu viele Hinweise und Tipps finden. Die Aussage, dass diese Konstellation so nicht funktionieren könne, ist erfahrungsgemäss völlig falsch. Das wird recht oft so eingerichtet. GGF. besorgst Du Dir einen separaten Switch oder Hub, ist einfacher ;)

Der Ansatz ist nicht schlecht. Partitionieren muss allerdings nicht sein, Formatieren sollte bereits reichen (aber nicht "Quick")

Und die Installation lief wirklich ohne jede Fehlermeldung? Ich denke, eine Neuinstallation wäre schneller vollzogen als der Fehler behoben... falls wir ihn überhaupt jeh finden werden. Interessant wird's, wenn's nach der Neuinstallation immer noch gleich aussieht ;)

nö. Du denkst vermutlich ZU weit. ;) Da Du in Deinen LAN's private Adressen (192.168.n.n) benutzt, arbeitest Du eben schon mit NAT... Ich würde meinem Router mal beibringen, was für Traffic er wohin leiten soll... Kannst Du mal beschreiben, wie/unter was für Umständen das funktioniert hatte? An die Netzwerkprofis hier: wie sehe ich, ob der eingehende Traffic, zb. 3389(rdp) überhaupt beim Server ankommt?

Firewall, RRas etc ist noch nichts installiert? GGf. eine Firewall, die einfach mal alles "zu macht"? Laufen alle "relevanten" Services?

Ich nehme mal an, Du hast nicht grade mal eine andere Platte zur Hand um mal feststellen zu können, ob die Platte vielleicht eine Macke hat? DVD-Rom und Brenner hängen am andern Knanal, separiert von der HD? Hattest Du mal was am Bios geschraubt? Falls, hast Du die Einstellungen wieder auf "Setup default" zurückgestellt?

um auf's Netzwerk selber zurückzukommen: LED's an NIC's und Hub's Switches alle "on"? Hast Du möglicherweise die Hubs für die 2 Netze verwechselt?

Hast Du irgendwelche Errors oder Warnings im Systemlog?

Daten? das einzige, was auf diesem Weg vererbt wird, ist die ACL (access control List), also genau das, was Du anpassen willst. Wenn Du die Vererbung auf dem übergeordneten Ordner löschst, setzt er sie zurück. Dann vergibst Du explizit die Berechtigungen, die gebraucht werden.

Deshalb mein Posting betreffs des Routers. Nat-Konfiguration /Port-Forwarding mal gecheckt?

Informatikerregel: NIE auf der Produktion aufspielen, was sich nicht in einer Testumgebung unter meiner eigenen Aufsicht bewährt hat. Ich würde mich eben doch schlau machen in Richtung "Back to SP2"... Nebenbei hoffe ich auch immer noch, dass sonst noch jemand hier eine gute Idee hat!

Du liegst schon richtig. Die Freigabe- und NTFS-Berechtigungen wirken zusammen; NTFS-Vollberechtigung würde nichts helfen, wenn Share-Berechtigung nur "readonly" wäre. Andersrum: Wenn Du auf beiden Vollzugriff konfiguriert hast, dann hast Du... Vollzugriff. Falls Du die NTFS-Berechtigung ändern willst, musst Du die Vererbung (Inheritance) auf dem übergeordneten Ordner deaktivieren. Ich nehme an, dass Dein Problem hier liegt?