deubi

Stimmt - Ich hatte mit mehreren Jahren SQL-Erfahrung persönlich (m)ein eigenes entsprechendes Dilemma bei den Prüfungen erlebt.

Falsch. Die 292 ist den MCSA2000's und die 296 den MCSE2000's vorbehalten. d.h. die entsprechenden Certs sind logischerweise Voraussetzung für die Updates. Eine Design- und zwei Wahlprüfungen (Applikationen oder weitere Designs) brauchst Du nach dem MCSA noch für den MCSE ("nur" W2K, zusätzlich 292 und 296, damit Du MCSA/MCSE2000/2003 bist). Weiter oben ist ja der Link zu M$ gepostet worden. Schau's Dir nochmals genau an.

aus Erfahrung kann ich sagen, dass man IMMER noch etwas dazulernen kann, auch/gerade bei Sachen, in denen man sich eigentlich "sattelfest" wähnt. Dass betrifft aber das genze Leben, nicht bloss die IT. Du hast aber nicht grundsätzlich unrecht; die MOC-Kurse sind ja nicht vorausgesetzt für die jeweilige Prüfung.

Almaca, wenn Du in der Reihenfolge weitergehst, die Du in der Signatur hast, kommt's schon richtig. Weiterhin viel Erfolg!

Gratulation noch. Ja- es ist machbar. Das beweist schon die Zahl derer auf dem Board, die eine ähnliche Signatur wie ich haben :cool:

Nein. Das liegt wohl in der Natur der Sache. Ehrgeiz auf der einen Seite (etwas erreichen/haben zu wollen), aber möglichst wenig dafür tun wollen auf der andern.

Nun, ich empfehle den MCSE. Nicht (nur) als Quali hinsichtlich des aktuellen Arbeitgebers mit "bloss" 40 "Nasen", sondern für mich selber und einen potentiellen künftigen Arbeitgeber.

Aus eigener Erfahrung sehe ich das, Knorli's Zweifel entsprechend, gegenteilig an. Ich habe mit deutschen und englischen Unterlagen gelernt, arbeite beruflich beinahe ausschliesslich mit englischen Versionen, privat/Testumgebung aber grösstenteils deutsch. Die Prüfungen in den letzten 2 Jahren habe ich deutsch abgelegt, sie sind fehlerfrei übersetzt. Da gibts also nichts zu bemängeln.

Klares jein. Erst mal: lesen bildet. unerlässlich aber: (möglichst viel) Praxis. Reicht das als Antwort?

Mindestens eine Designprüfung musst Du für den MCSE aufweisen können.

@Lian: falsch. Er ist ja auf W2K "nur" MCSA (sorry, nicht abwertend gemeint!), nicht MCSE

Die Idee ist ausgezeichnet, sie berücksichtigt aber nicht die übrigen Faktoren, die da wären: - regionale Lohnunterschiede z.B. in der Schweiz ist in Zürich das Lohnniveau am höchsten, in der französischsprachigen Westschweiz dagegen massiv niedriger - Rahmengeschäft Versicherungen & Banken zahlen besser als Industrie und Gewerbe; auch die "öffentliche Hand" gilt hier als eher "guter" Arbeitgeber - nicht-IT-Branchenkenntnisse die Branchenkentnisse des Rahmengeschäftes hat auch Einfluss die Liste kann man vermutlich endlos ergänzen Aber es wäre interessant, wenn man sowas "grafisch" hier auf dem Board umsetzen könnte

die 216, wie Du, wenn Du etwas herumstöberst, immer wieder lesen wirst, gilt aus gutem Grund als die Schwierigste. Und die 228 (SQL Admin) hat's ebenfalls in sich. die 229 (SQL Entwurf) ist angeblich auch heftig, bis Ende Jahr kann ich Dir mehr dazu sagen. Im Gegensatz zu Blubberbrause finde ich die Designprüfungen einfach; dort gehts in erster Linie darum, abschätzen zu können, welche Info wirklich relevant ist, bzw. welche Info's wie wichtig sind, und Prioritäten setzen, koordinieren. Mit andern Worten: bei massenhaft Daten und Zahlen den Überblick behalten. Fachlich sind die eher "simpel" (was NICHT heisst, dass man die Thematik nicht zu verstehen braucht).

Gibt's da genauere Angaben zu den Kosten Deines Kurses? Glückwunsch noch zum MCSA, viel Erfolg zur 214 (MCSA+Security?). Ich hoffe, Du wirst in dieser Hinsicht Deinem Namen NICHT gerecht ;)

Ein Versuch wäre: Server sichern, Richtlinie entfernen, neu erstellen.

Hast Du die ACL der Richtlinien gecheckt? Das ini-File, das in der fehlermeldung genannt wird, ist es überhaupt vorhanden, in welchem Pfad, ACL?

Wie in einem andern Thread schon mal erwähnt wurde, gibt's scheinbar Trainer, die mit Braindumps auf hohe Quoten trimmen. Davor kann ich nur warnen; bei solchen Camps gehe ich von genau solchen Methoden aus. Besonders interessant ist's, wenn es heisst, Vorkenntnisse sind nicht unbedingt erforderlich :shock:

ich nehme an, Du meinst die 1. Auflage? Die war wirklich ziemlich bescheiden... die 2. Auflage ist allerdings wirklich sehr gut.

@marka ok... ist es das, was Du meinst: http://www.microsoft.com/traincert/assessment/default.asp

Marka's Tipp hat den Vorteil, dass Du grundlegend mit den bewährten w2kmcse-Unterlagen arbeiten kannst; bis Du soweit bist, gibt's für die 292 und 296 vielleicht schon etwas mehr Unterlagen als gerade jetzt

Ich nehme nicht an, dass das die selbe "Ware" ist, wie die bei den "hellgrünen weniger dicken"? Die taugen nämlich m.E. nciht sehr viel. Jedenfalls schau ich's mir mal an... Gibt's dazu einen direkten Link?

Ich nehme an, die Berechtigungen für den User sind korrekt? Tritt das selbe Problem nur an einem oder an allen Workstations auf? Kannst Du evt. mal einen Screenshot des entsprechenden Users, vom Reiter mit den Profil- und Homefolderpfaden posten?

hast Du mal in AD USers&Comps. geschaut, wie die Mitgliedschaften des von Dir benutzen Users (Domainadmin) sind? Evt. stimmt da was nicht. Die Fehlermeldung klingt so, als wäre die Richtlinie nicht vorhanden, oder eben ein "Problem" mit der ACL... Vielleicht ist er (der Dom.Admin) Mitglied einer Gruppe, die explizit "denied" ist? Was wurde geändert, bevor es nicht mehr gelaufen ist?

oder ich habe da was falsch verstanden. Kann's sein, dass Du die AD Users & Computers suchst? Dazu musst Du das Adminpack (von der ServerCD) installieren

Bitte mehr Angaben. Der PC war ursprünglich mit W2K isntalliert, und in einer Domäne? Du hast ihn "gespült", neu mit XP installiert, aber NICHT mehr in die Domäne rein genommen, vermute ich :suspect: