deubi

:D ...no comment... ich habe übrigens alle Prüfungen in deutsch gemacht, obwohl ich beruflich so gut wie ausschliesslich mit englischen Versionen arbeite (privat: deutsch). Ich bin nicht unbedingt ein Freund der allgemeinen "Anglifizierung"

Stimmt. AdAware deckt das meiner Erfahrung nach zuverlässig ab.

erst mal Glückwunsch zur 216, viel Erfolg bei der 218. "...Spirit nicht nur zum Auswendiglernen lohnt...?" heisst das, Du hast die Spirits auswenfdig gelernt? :suspect: :shock: DOer habe ich da was falsch verstanden

Kannst Du mir mindestens EINEN Hersteller/Anbieter nennen, der nicht auf die selbe Weise arbeitet? :wink2: Egal, ob Sun, Oracle, Novell oder was auch immer: es ist das Selbe, ob Marktführer oder nicht.

Die Ausgangslage aus meiner Sicht war die Aussage bezüglich "NUR" updates anstelle des ganzen MCSE's zu wiederholen. Dass ein Update auf ein neues OS mit seinen Vorzügen und Tücken ein "must" ist, ist fraglos eine Tatsache, da hast Du absolut recht. Ist auch klar, dass die Kosten proportional zu den entsprechenden Aufwänden sind. Auch wir arbeiten schliesslich nicht gratis. Mein Punkt war, dass Updates auf die relevanten (geänderten) Punkte beschränkt sein sollten, damit wäre der Stand der Dinge ja dann wieder nachgewiesen. Würde MS von jedem bereits Zertifizierten hingegen das volle Programm für jeden Wechsel des OS verlangen, hätte ich damit schon meine Mühe. Ich erwarte also in diesem Sinne kein Geschenk, sondern angemessene Fairness. Diese ist, soweit ich es aus der aktuellen Situation beurteilen kann, gewährleistet durch die 292 und die 296.

Ich hatte mir das schon gedacht ;) Das mit der Fragestellung ist normal; es hat mit der Fähigkeit zu tun, die relevanten Info's aus einer Unzahl an Angaben rauszufiltern. Das macht für den Alltag m.E. schon teilweise Sinn. Welche Bücher meinst Du? Die dicken dunkelgrünen sind zu den meisten Themen zu empfehlen, ausgenommen be SQL(228), aber auch das ist selbstverständlich Ansichtssache.

Eine sehr gefährliche Empfehlung, zumal es genügend fehlerhafter Braindumps gibt. Es ist die Art von Aufforderung, die hier auf dem Board aus gutem Grund verpönt ist. :suspect: Ein Braindump ist NUR dann zu empfehlen, wenn man den Stoff erst gelernt hat, um sich DANACH auf eine Prüfung vorzubereiten. Mit Braindumps lernen führt bloss wieder zu mehr Papier-MCSE's- das ist genau das, was wir hier nicht wollen. Es schadet dem Ruf jedes MCSE's.

auf was für einem OS arbeitest Du? Auf NT4 musst Du WSH erst mal installieren, bei 2K (und XP) ist's standardmässig mitinstalliert. Allerdings gibt's Desktopfirewalls, die Skript's ohne jede Meldung "abwürgen", je nach Konfiguration. Ggf. WSH 5.1 runterladen und installieren. Schau Dir mal die MSDN-Online an; hat jede Menge Info's über WSH.

Wenn ich oder sonstwer den MCSE auf W2K gemacht habe, sind darin eine ganze Reihe grundlegender Sachen enthalten, die sich mit einem Wechsel des OS NICHT zwingend ändern. Die Details, die effektiv ändern, werden durch die Updateprüfungen garantiert absolut ausreichend abgedeckt; die Praxis kann ja bekanntlich durch Prüfungen nicht ersetzt werden. Übrigens muss ich darauf hinweisen, dass Dein Vergleich eben auch hinkt :D : Wir sind in dieser Parabel nicht Autofahrer, sondern Automechaniker. Daraus folgt... Mit Deiner Argumentation: Ein ausgebildeter KFZ-Mechaniker muss seine Lehre neu absolvieren, wenn er, ausgebildet in einer VW-Werkstatt, zu einem BMW-Händler wechselt? Wohl Kaum. Er wird sicher fahrzeugspezifische Lehrgänge absolvieren, um auf dem Laufenden zu bleiben, aber definitiv nicht seine Ausbildung wiederholen, auch nicht auf dem "neusten Stand", und ganz sicher bleibt sein Lehrabschluss gültig.

Nein. Drucker auf dem Server installieren (als Netzwerkdrucker), und DORT wieder freigeben. Dann ist die "Last" auf dem Server, und die Rechteverwaltung zentralisiert(er)

Da schliesse ich mich mit an bei den Designprüfungen macht's viel aus, relevante von unwichtigen Info's unterscheiden zu können. Das hat schon auch mit Knowhow zu tun, oder einfach mit begreifen. Das ist bei ziemlich allen M$-Prüfungen der Fall Stimmt.

ein lokaler Benutzer einer WS ist aber KEIN Domänenbenutzer. Oder hast Du Dich etwas falsch ausgedrückt, meintest Du: dem Domänenuser lokale Rechte erteilen? Der Sinn einer Domäne ist sicherlich nicht, mit lokalen Benutzern auf einzelnen WS zu arbeiten :suspect: :rolleyes:

na, wie war's? der "Passwert" ist von Examen zu Examen unterschiedlich; genaue Angaben scheint's aber nicht zu geben. Bei einigen Prüfungen, u.A. SQL, liegt das Limit recht hoch. Pauschal sagen, was wenig oder viel ist, kann man nicht, denn M$' Bewertung ist unklar. Z.B. wie die Fragen mit mehreren richtigen Antworten bewertet werden, wenn sie nur teilweise richtig beantwortet wurden (ich neige zur Behauptung, dass beispielsweise bei der 228 nach dem Motto "alles oder nichts" bewertet wird).

Das halte ich für völlig unwahrscheinlich. Falls, dann wäre eine Kombination mit MCAD oder MCSD eher wahrscheinlich/sinnvoll. Aber ich glaube eher, dass der dba "weiter ausgebaut" wird

Ich würde mal über'n Server "spoolen", mal schauen, ob das klappt. Grundsätzlich gehe ich aber von einem Berechtigungsproblem aus

Nützt nix? Auf jeden Fall: schadt' nix ;)

Wie soll der Zugriff laufen? - Versuchst Du, von der NT4-WS direkt auf den Printer am W2kPro-Rechner zu drucken, oder - Hast Du den Printer auf dem Server connectet und dort wiederum freigegeben?

eigenartig... mir sind bloss "logon as a service", "log on locally" (ist hier sicher gegeben, sonst kämst Du gar nicht "rein") und "log on as a batch job" aus dem Stehgreif geläufig... Handelt es sich um einen DC oder einen Memberserver? Was für Rechte hat der User, mit dem Du auf den Server gehst(Admin??)? Oder meinst Du mit "lokal" auf einem ClientPC? Hast Du schon mal einen andern User, ggf. aus einer andern Benutzergruppe ausprobiert? Bzw. woher weisst Du, dass Du zuwenig Rechte hast, Fehlermeldung?

Glückwunsch! die 216 ist DIE Knacknuss (ausser der 228 noch, aber die ist ja nicht mandatory). Das Schlimmst hast Du also hinter Dir. Wie weiter?

Benutz mal die Suchfunktion des MCSEBoards; die Frage ist schon recht oft gestellt worden. Einen Hinweis kann ich geben: MCSE ist ein Zertifikat in der Art eines Leistung- oder Wissensnachweises; er ist nicht an eine bestimmte Schulung oder einen Kurs gebunden. Es gibt verschiedene Lehrmethoden wie konventionelle Schulungen/Training, Abendkurse, Internet E-Learning, Lerngruppen, autodidaktisches Lernen aus Büchern etc sowie Kombinationen; mit NUR einem davon kommt man kaum sehr weit. Gedacht ist das Zert seitens MS als Bestätigung bestimmter Produktkenntnisse von "ausgewiesenen Fachleuten" (im Sinne von: arbeite schon ...Jahre/Monate in diesem Umfeld...).

Ich habe in andern Fachbereichen (Elektronik, Elektrotechnik, Automobilhandel etc) ähnliches und noch viel schlimmeres gesehen und erlebt. Ohne explizit für MS Stellung ergreifen zu wollen: verglichen mit vielen andern Firmen haben sie mittlerweilen eine sehr offene Informationspolitik, an der sich viele andere ruhig eine Scheibe abschneiden dürften. Es stimmt, dass das vor einigen Jahren noch völlig anders war. Eben: war.

in der produktive Arbeitswelt läuft's oft gegen die Uhr; dann sind oft (manchmal faule) Kompromisse unvermeidlich, das ist nicht nur bei M$ so. Ich muss aber MS zugunsten herausstreichen, dass sie ihre Informationspolitik bezüglich Sicherheitlöcher gewaltig verbessert haben.

Viele Fachbücher kann man auch über die üblichen "Onlinekanäle" wie z.B. BOL bestellen, in der Schweiz habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht mit Orell Füssli (Marktführer in CH), alias "books.ch".

Meinst DU den MITP-Crashtest? Ich habe damit spezifisch zur 216 sehr schlechte Erfahrungen gemacht; mit dem dicken grünen von m$, Auflage 2 (unbedingt beachten) alleine fährst Du weit besser. Die MITP-Crashkurse kann ich nur für 210/215 und 217 empfehlen, dort sind sie wirklich gut.

Hallo Grizzly, ist die Regelung bzgl. Bezug von MOC-Unterlagen "international", oder gilt die nur für Deutschland, bzw. die EU? Wie ist in etwa der Preisrahmen, konkret für 292 und 296? Danke & Gruss P.S: wollte das eigentlich über PN schreiben, Deine Mailbox quillt aber über, das passt nix mehr rein :D