deubi

wie Johannes Schmidt empfohlen Hat: Ad-Aware. http://www.lavasoft.de unter "downloads". Für privat gratis. Ich habe damit ausgezeichnete Erfahrungen gemacht.

ja, das ist aber bei jeder Art von Schulung das übliche Problem. Die Praxis erlebst Du eben.... nur in der Praxis. Ich wusste nicht, dass das mit der Braindumperei solche Auswüchse angenommen hat? :eek: :shock: Besonders schlimm finde ich, dass Trainer /MCT's sowas auch noch empfehlen.

die 2. Auflage (unbedingt beachten) des "dicken grünen" von M$ ist wirklich ausgezeichnet.

das muss ich wiederum nack'en. Ich habe zuviele Maturanden (Abiturienten) erlebt, und auch AKademiker, die zwar theroetischen Stoff "wunderbar" handhaben können, aber in der Praxis absolut nichts zustande bringen. Dazu kann ich bloss sagen: Handwerk hat goldenen Boden! Solange Matur/Abi und Studium meistens sehr theoretisch, beinahe schon weltfremd orientiert sind, sehe ich da keinen wirklichen Vorteil zum "Handwerk"

bei meiner 218 war weder Exchange noch SQL mit drin, ISA ebenso wenig.

Nein, hier zählt wirklich die Erfahrung, kein braindump-MCSE-knowhow. Und das ist ja dann wieder ein Grund mehr gegen Braindumps. Aber: ich habe die 222er nicht gemacht, kann zu diesem Thema also nicht mitreden. Generell ziehen die Braindumps das Niveau des MCSE runter, da man damit den Stoff ja scheinbar nicht wirklich kennen muss, um das Zert zu kriegen.

allenfalls kannst Du auf dem (File-/Print-)Server für die Clients einen alternativen Treiber bereitstellen

Das bringe ich ein Stück weit mit der Braindumperei in Verbindung, wenn die Braindumps wirklich so "gut" sind, wie in einigen Threads behauptet wird Der zweite Punkt ist das absolute Missverständis, ein solches Zertifikat als "Eintrittschein" anzusehen, wie das Chrille beispielsweise aussagt. Wer die entsprechenden Aussagen von M$ liest, sieht wohl auch so, dass beabsichtigt ist, gestandenen Fachleuten ihre fundierten Kenntnisse bestimmter Produkte zu bestätigen. die Braindumperei untergräbt das scheinbar massiv

Mach Dich mal vertraut mit der Baord-Suchfunktion, und vermutlich bist Du ausserdem besser beraten, wenn Du im passenden Forum suchst: Für Bücher & Lehrmittel hat's ein eigenes. Da wirst Du sicher fündig.

M$ empfiehlt aus gutem Grund, Hardware zu verwenden, die in der jeweiligen HCL (Hardware Compatibility List) aufgeführt ist, zu verwenden. Mit Promise habe ich persönlich eigentlich nur positive Erfahrungen gemacht, kenne's aber ehrlich gesagt nur vom Privatgebrauch; bei unsern Kunden sind SCSI-Raids üblicherweise "Pflicht"

ist das Promise-Raid auf der XP-HCL drauf? Haraldino könnte m.E. recht haben.

ein EBook kann genau so gut auch die PDF- oder doc-Fassung eines MOC-Titels sein.

bei einigen der "dicken grünen" ist auf der CD jeweil noch die elektronische Version des Buches mit dabei. Oder hast Du, wie meine "Vorredner" gemutmasst haben, eher an Übungs-Testsoftware gedacht? Auch solche ist bei manchen MS-Büchern mit dabei. Und vor allem: sie sind -meist erfolgreich- erprobt ;)

Hat Deine Überzeugung einen bestimmten/ konkreten Hintergrund? :shock: Wir sind neben W2K recht aktiv im SUN/Solaris-Bereicht; dort sind Cert's nicht speziell gefragt, sondern viel mehr die nachweisbare Erfahrung... zumindest hier in CH. Das macht's natürlich in der aktuellen wirtschaftlichen Situation für Neueinsteiger nicht gerade einfach. Interessant an den Spezialisten der verschiedenen OS'e ist, dass sich die mir bekannten Sun-Cracks über die diversen Linuxe eher recht abfällig/ablehnend äussern. :shock: bei Novell habe ich, wenn ich mich an früher erinnere, den Eindruck, die hätten doch merkbar Marktanteile verloren? dass kann natürlich regional varieren.

Part 2 Das hat niemand hier. Es ist aber auch kein Weltuntergang, zu wiederholen. was ist "seriös"? würdest Du jemandem, der KEINE Braindumps verwendet, vorwerfen, nicht seriös gelernt zu haben? :suspect: Gratulation dazu. Du hast hart dran gearbeitet, und den Stoff "drin", hast es also verdient das habe ich auch beinahe. Muss aber nach meinen Erfahrungen leider nicht viel heissen. Die M$-Prüfungen sind wirklich nicht gerade praxisorientiert. Gerade pragmatisch denkende und handelnde Spezialisten tun sich besonders schwer damit. genau das tun aber leider viele mit Braindumps, deshalb ist das MCSEBoard auch so konsequent, wenn's um entsprechende "Empfehlungen" geht. Letztendlich hängt auch der Ruf der MCSE's da mit dran. falsch viel Erfolg! Ja??? Wo? Tut mir leid, dass ich Dich demzufolge also auch nerven muss, denn es IST wirkich so. Die Lernmethode, die Du so ausführlich beschreibst, ist absolut akzeptabel. Aber es ist gefährlich, einem Newbie ohne Erfahrung auf der Branche Braindums "mit Quote 90 %" zu empfehlen, "damit bestehst Du bombensicher jede Prüfung". Das suggeriert nämlich das oft kritisierte "braindump lernen, Prüfung bestehen, MCSE Zerttifikat erhalten" - ohne wirklich äqivalente Erfahrung oder know how. Das schadet dem Status MCSE generell. diese Punkte treffen zu und sind genau so in zahllosen Threads kommunizeiert worden!! Schau Dich mal um.

Elegant geantwortet, bravo! :D Auf eine Prüfung vorbereiten kann man natürlich auf verschiedene Arten auslegen, da hast Du schon recht. Das Board hat in dieser Hinsicht aber klare Richtlinien. Einen vorgegebenen Bogen mit Fragen und Antworten auswendig zu lernen hat nichts damit zu tun, ein Thema gelernt und begriffen zu haben. Das ist keinesfalls eine Unterstellung Dir gegenüber. Aber ich sehe's so, dass jemand, der kaum praktische Erfahrung mit einem bestimmten Produkt hat, eigentlich nicht wirklich als Anwärter gedacht ist für solche Prüfungen und Cert's. Das ist übrigens MS-seitig auch so definiert. Anstatt auswendig zu lernen erst mal eine Weile Erfahrungen sammeln macht mehr Sinn. THEORETISCH- da gebe ich Dir absolut recht - kann es hilfreich sein, NACHDEM man den Stoff wirklich gelernt hat, sich auf den Ablauf einer Prüfung zusätzlich mit einem "Braindump" vorzubereiten. Ich bin der Überzeugung, speziell nach Deiner Aussage, dass das aber in der Praxis dann eher in die Richtung tendiert, dass NUR noch die Braindumps "studiert" werden. Der effektive Lerneffekt ist so wohl her zweifelhaft, die Qualifikation der Zertifizierten demzufolge leider auch. :mad: Aus dem Kontext Deiner ursprünglichen Aussage geht für mich aber das Gegenteil hervor :shock: :suspect: Darauf bin ich grundsätzlich weiter oben schon eingegangen. Ich habe zwar manche Prüfungen wiederholt, habe dafür aber KEINE Braindumps verwendet!!! :cool: Es geht ohne. Ich habe! Ohne Braindump, auf Anhieb. Und sicher auch viele andere Boardteilnehmer. Ich fand gerade die Designprüfungen eher einfach, verglichen beispielsweise zur 216 oder 228 :wink2: PART 1; Part 2 folgt...

Soweit es das OS und damit installierte Software betrifft, gibt's Tools wie z.B. Ghost, DriveImage etc. Das wird in Deinem Fall aber nur funktionieren, wenn beide Raidcontroller identischen Typs sind. Überleg Dir aber, was für'nen Aufwand Du betreiben willst/kannst

Das ist nur dann einfach, wenn auf allen Maschinen dieselben Dienste deaktiviert oder anders konfiguriert werden müssen. Wenn Du in einer Domäne eine Zahl unterschiedlich zu konfigurierender Rechner hast, bedeutet das, wenn Du's über Richtlinien regeln willst, dass Du Dir mal Gedanken machen musst über die AD-Infrastruktur, weils' wahrscheinlich Dein "Vorgänger" nicht getan hat :suspect: . Entgegen M$'s Absicht ist es so, dass die wenigsten Domänen "MS-konform" geplant und umgesetzt wurden (OU's, Standorte, Richtlinien etc.). Sowas bei einer produktiven Domäne nachzuholen kostet immens Zeit- die hat der Admin eher selten.

trotzdem, siehe mein voriges Mail (Sinn der Richtlinien) sage ich aus Erfahrung, ganz speziell, was Services betrifft: am besten über die MMC. just my .02 cents

genauer bitte: was genau stellst Du Dir vor? (siehe mein vorheriges Mail). Je klarer Deine Fragen, desto klarer die Antworten drauf

Apotheker, ich glaube, dass Du die Aufgabenstellung nicht ganz richtig erfasst hast. Die Richtlinie dient dazu, "Grenzen zu setzen", zu definieren, wer darf was wo. Hier gehts aber simpel-einfach bloss darum, mehrere Systeme fernsteuern zu können; dazu ist selbstverständlich vorausgesetzt, dass Danny_K das über einen User mit den erforderlichen Berechtigungen tut. Indem Du die Richtlinien änderst, kannst Du im Alltag keinen Dienst anhalten oder starten!

Danny, das erspart aber den Gang zum und Kosten für den Fitnessclub :D

Nein, an den Machinen musst Du rein gar nichts machen. Auf Deinem "Administrationsrechner" richtest Du Dir Deine persönlich zusammengestellte Managementconsole zusammen; damit steuerst Du dann den ganzen "Betrieb".

Schritt für Schritt... Willst Du in einer Übergangsphase beide Raidsets parallel benutzen, oder eine "harten" Wechsel machen? An Datensicherungssoftware gibt's vieles. Das meiste, was für solche Datenmengen geeignet ist, benutzt DAT/DDS4 oder DLT; im Privatgebrauch (?) eher unüblich. Beim Einsatz beider Raidsets parallel wäre die Datenkopiererei keine sehr grosse Angelegenheit. Aber ich empfehle, das OS selber so oder so auf dem neuen Raid neu aufzusetzen. Wolltest Du das etwa auch "kopieren/verschieben"?

Schon mal was von MMC's gehört? Start/ausführen "mmc.exe" dann die SnapIn's reinpacken, die Du brauchst; das geht auch über Netz (Du kannst beim Konfigurieren der MMC z.b einen Rechner oder eine IP angeben etc)