petesky

Ich dachte eben genau daran ein Pagefile im Ram einzurichten - also zB. 512MB RAM Disk mit Pagefile und nochmal 512MB real auf der Platte. Ausserdem würde ich gerne den TEMP Folder dorthinein verlagern da auf dem Rechner MySQL läuft, da ich in einem Beitrag gelsen habe, dass es auch für die Performance gut sein soll.

Guten Morgen ! Auf einem W2K sind 2GB Ram wobei mir die Speicherverwaltung sagt dass der Speicher bei weitem nicht ausgenutzt wird. Bringt mir eine RAM Disk mehr Speed resp. wie gross wäre sinnvoll und was kann man bedenkenlos auslagern ?!

Das klingt interessant: WebBench: Dynamic (ISAPI-based) Web Server Performance 64% faster on single-processor systems. Es ist ein Sambar Server und MySQL ist drauf.

Moin Moin, der W2K läuft derzeit super stabil ohne Probleme, aber irgendwie reizt es doch den W3K zu nehmen. Irgendwo habe ich gelesen, dass W2K zwar HT Prozessoren unterstützt jedoch scheint W3K hier einfach den neueren Kernel zu haben, auch was die Fileperformance betrifft soll es besser sein. Insgesamt ginge es mir darum zu wissen, ob ein Webserver (in diesem Fall aber kein IIS) auf der W3K Maschine besser (schneller) läuft als jetzt.

Hallo ! Erstmal danke für die vielen Beiträge und Tipps die ich schon hier im Forum gefunden habe. Jetzt habe ich mich auch registriert und gleich eine Frage. Lohnt der Umstieg auf Windows 2003 wenn man nur einen Webserver und MySQL Datenbankserver betreibt und die aktuelle Hardware mit einem P4 3.2 und 2GIG RAM perfekt auf W2K läuft. Speziell interessiert mich, ob es Performanceunterschiede zwischen W2K und W3K gibt die sich positiv auswirken könnten. (TCP/IP Performance, HT, etc.) Danke für eure Infos