twiki

Hi, Hast Du schon mal die Reihenfolge der Netzwerkkarten geändert? Eigenschaften Netzwerkumgebung -> Erweitert -> Erweiterte Einstellungen... Gruss twiki

Hallo, Ja, die Benutzer archivieren von Zeit zu Zeit und blenden die Archive dann ein. Da hätten wir noch genügend Platz :) Werde ich morgen mal kontrollieren, da ich nicht weis, ob die Admins Vorort updaten oder neuinstallieren. Einer meiner ersten Maßnahme war das deaktivieren des Cache Modus, wobei da die Fehlermeldung auch kam. Nachdem ich einen betroffenen User in eine andere Speichergruppe verschoben habe, kam die Meldung erst wieder nachdem ich den Cache Modus aktiviert habe, von daher werde ich mal Deinen Link testen und berichten. :) (Nachdem ich den Cache Modus wieder deaktiviert habe, bleibt die Fehlermeldung) Was ich aber nicht ganz verstehe, ist, das es mit Outlook XP funktioniert. Beispiel: Laptop -> Outlook 2003 SP3 -> Fehlermeldung; gleicher Benutzer -> anderer Rechner -> Outlook 2003 SP3 -> Fehlermeldung; gleicher Benutzer -> andere Rechner -> Outlook XP -> keine Fehlermeldung. Kein servergespeichertes Profil. Bei diesem Benutzer hat das Postfach 500MB und diese Meldung kommt seit heute morgen. Das einzige was mir die Kollegen sagten, ist, dass die ganzen Server nach WindowsUpdates neu gestartet wurden. Entweder ist das nur ein dummer Zufall, dass die Fehler erst seitdem auftreten oder es hängt irgendwie damit zusammen. Aber warum dann nur bei einer handvoll Benutzern? Danke für Eure hilfe. Gruss twiki

Hi, die Postfächer liegen auf dem Exchange. Wie gesagt es gibt keine Limits. Bis heute Morgen lief ja noch alles (und dies schon seit Jahren). Wir haben mittlerweile zu dritt die Einstellungen überprüft (um sicher zu gehen, das die "VorOrt"-Administratoren nichts umgestellt haben). Wenn ich mich mit einem "Problem"-Benutzer an einem Rechner mit Outlook 2003 anmelde, bekomme ich besagte Fehlermeldung (die definitiv von Outlook 2003 und nicht vom Exchange kommt). Wenn ich mich mit dem gleichen Benutzer nun an einem Rechner mit Outlook XP anmelde funktioniert es ohne Probleme. Ich vermute langsam das irgendwelche Updates dies alles verursacht hat!? Gruss twiki

Hi XP-Fan, der Exchange ist ein 2000 Enterprise. Wir haben 3 Speichergruppen (92GB / 110GB / 120GB). Bei den Problemfällen bewegen wir uns von 68MB, 500MB bis 3,5GB. Ich habe jetzt mal einen User in eine andere Speichergruppe verschoben, aber ohne Erfolg. Virenscanner etc. zum Test mal abgeschaltet, ohne Erfolg. Die 2GB Grenze gibt es doch nur bis Outlook XP (damit funktionieren aber die Postfächer), ab Outlook 2003, sollte dies doch kein Problem mehr darstellen, oder? Gruss twiki

Hallo zusammen, wir haben seit heute ein sehr merkwürdiges Phänomen. Exchange 2000 SP3, Clients Outlook 2003 SP3 bzw. Outlook XP. Seit heute haben wir das Problem, dass bei manchen Usern mit Outlook 2003 beim synchronisieren der "Postfach aufräum Assistent" aufgeht und sagt "ihr postfach hat die größenbeschränkung überschritten". Die Meldung kommt nicht vom Exchange und es sind auch keine Limits eingestellt, weder global noch individuell (ist zwar fahrlässig, aber der Kunde möchte das so :rolleyes:). Was wir bis jetzt getestet haben: - Neues Outlook-Profil beim User - Cache-Modus deaktiviert - Outlook repariert - Updates, etc. - Öffne ich das Postfach an einem Rechner mit Outlook XP funktioniert es - OWA funktioniert auch Dieses Problem tritt aber nicht bei allen Outook 2003 - Benutzern auf! Wie gesagt, bis gestern hatten wir dieses Problem nicht. Gruss twiki

Hi, ich glaube Du kannst im Outlook -> Optionen unter "Stellvertrete"r diese Funktion einschalten. Gruss twiki

Hi, Ziel: Den Überblick nicht zu verlieren! ist gar nicht so kompliziert, nur etwas schlecht ausgedrückt :) Während der Installation von BAckupExec oder McAfee wird man ja gefragt, ob SQL-Express installiert werden soll oder ob die Datenbank auf einen bestehenden SQl-Server gelegt werden soll. Um den Überblick zu behalten, ist jetzt die Frage ob man alles auf den SQL 2008 legt (Zentral) oder für diese Programme lokale Instanzen (SQL 2005 Express). Wir wollen nichts Clustern, kein Master / Slave, keine Ausfallsicherheit etc. Mir geht es rein um den Überblick bzw. ob es Vor- bzw. Nachteile gibt, wenn ich BackupExec und McAfee nicht lokal, sondern auf den SQL 2008 verbinde. Wie machen das andere Admins, alles zentral oder jedes Programm für sich? Gruss twiki

Hallo zusammen! Eine allgemeine Frage: Wir haben einen SQL 2008 Server für ein Verwaltungsprogramm. Auf einen zweiten Server kommt Symantec BackupExec 12.5, WSUS und McAfee epolicy.... Macht es Sinn bei den Installationen den Sql 2008 auszuwählen oder doch eher den lokalen "mitgelieferten" Sql 2005 Express zu installieren? Gibt es da Vor- bzw. Nachteile? Ich dachte mir, wenn mann alles auf den SQL 2008 macht, hat man einen "zentralen" Sql-Server und nicht dort eine Express-Version und dort einen und dort einen und..... Ihr wisst was ich meine ;) Was meint Ihr dazu?? Gruss twiki

Hi, gib doch mal bei Start -> Ausführen -> gpedit.msc ein Jetzt gehen die Gruppenrichtlinien auf und unter Computerkonfiguration -> Windows-Einstellungen -> Sicherheitseinstellungen -> Lokale Richtlinien, solltest Du mal "Zuweisen von Benutzerrechten" und "Sicherheitsoptionen" kontrollieren, ob da etwas (wie auch immer) eingestellt ist. Bei Start -> Ausführen kannst Du auch mal rsop.msc eingeben. Schau mal Bitte noch Systemsteuerung -> Benutzerkonten in welcher Gruppe Dein Benutzer ist. Steht da vielleicht "nur" Debuggerbenutzer?? Gruss twiki

Viel Spaß dabei :D Gruss twiki

telnet mail.selfhost.de 25 funktioniert aber, oder? http://www.sbspraxis.de/exchange/ex03003/ex03003.html Gruss twiki

Hast Du die Zugangsdaten kontrolliert, nicht das Du einen Zahlendreher etc. hast (was ja mal schnell passieren kann ;)) Habe im Board noch einen Thread gefunden der interessant bezüglich selfhost und Exchange sein könnte. http://www.mcseboard.de/windows-forum-ms-backoffice-31/exchange-selfhost-71191.html Gruss twiki

Quelle: DynDNS Support Mailkonfiguration - selfhost Die Daten die Du eingetragen hast, sind das die Zugangsdaten von selfhost? Gruss twiki

die Angaben dürfen nur im Connector stehen, da ansonsten der virtuelle.... diese Einstellungen überschreiben würde. Wie sieht es mit Eventlogs bzw. "Weitere Warteschlangeninformationen" aus? Schalte mal noch die Erweiterte Protokollierung an. Im ESM -> Eigenschaften Server -> Diagnostikprotokoll -> MSExchangeTransport Gruss twiki

wenn Du auf die Warteschlange mit den Mails markierst, was steht dann ganz unten bei "Weitere Warteschlangeninformationen"? (z.B. Authentifizierung zurückgewiesen oder ähnliches) Wenn Du den Exchange System-Manager öffnest, solltest Du Organisationsname - Globale Einstellungen - Empfänger - Administrative Gruppen -Extras sehen. Wobei, wenn Du in der Warteschlange bist, dann bist Du ja schon in Deiner Administrativen Gruppe ;). 2 Punkte unterhalb der Warteschlange sind dann die Protokolle. Gruss twiki

ISA 2000 ist schon etwas länger her, aber schau Dir doch mal folgenden Link an: IP Paketfilter Gruss twiki

Hi, ist evtl. im ESM unter -> Administrative Gruppen -> Erste administrative Gruppe -> Server -> Servername -> "Protokolle" -> SMTP -> Eigenschaften Virtueller.... -> Übermittlung -> Erweitert -> Smarthost bzw. -> Übermittlung -> Ausgehende Sicherheit etwas eingerichtet? Diese Einstellungen würden nämlich die des Konnektors überschreiben! Gibt es diesbezüglich Eventlogs? Gruss twiki

Hi, ich gehe mal davon aus das Ihr ISA2006 habt. Zu erst unter Toolbox -> Protokolle ein Neues Protokoll erstellen und Typ / Richtung /Port(s) konfigurieren. Danach eine Zugriffsrichtlinie erstellen (Firewallrichtlinie) -> ausgewählte Protokolle -> das erstellte Protokoll hinzufügen, Quelle / Ziel/ Benutzer konfigurieren, fertig. Sollte so eigentlich funktionieren. Gruss twiki

Hi, den Benutzer hast Du, wie im Artikel beschrieben, bei "Anmelden als Dienst" und "Anmelden als Stabelverarbeitungsauftrag" eingetragen, richtig?! Gibt es in den Eventlogs diesbezüglich noch Einträge? Gruss twiki

Hi, folgender Link, könnte Dir weiterhelfen bzw. erklären warum das Postfach nicht bei "getrenntes Postfach" auftaucht: Clean-MailboxDatabase Gruss twiki

hat keiner eine Idee? :( Gruss twiki

Moin, Habe mir nochmal Dein Eventlog angschaut. Kannst Du bitte mal im Windows Task Manager -> Prozesse; dort Ansicht -> Spalteauswählen... -> und da noch PID (Prozess-ID) anklicken, nachschauen, welcher Prozess die ID 1004 hat? Falls da keiner ist, laufen alle Dienste? Gruss twiki

Hi, hast Du das "Update Rollup 4 for Exchange server 2007 Service Pack 1 (KB952580) v1" installiert? Falls ja, deinstalliere dies bitte mal und kontrolliere den Ordner-Pfad in der web.config (Microsoft\Exchange Server\Client Access\exchweb\ews). Steht da file:///%ExchangeINstall% oder Laufwerksbuchstabe:/.... ? Gruss twiki

Hi, also ich vermute entweder ein Netzwerkproblem (hattes ja Paketverluste) bzw. ein DNS Problem. Hast Du evtl. diesbezüglich Eventlogs auf Deinem DNS-Server? Werden auf den Clients Laufwerke gemapped? Trat der Fehler von heute auf morgen auf? Gruss twiki

Hi, was mich noch interessieren würde: Hast Du Paketverluste? Führ doch an einem betroffenen Client den Befehl "pathping DNS-Server in der Zentrale " in der Eingabeaufforderung aus. Zeigt er da Paketverluste an? Gruss twiki