LukasB

Die Karte ist (heute) völlig unbrauchbar da sie einen 5V PCI-Steckplatz benötigst, den du in fast keinem Server der in den letzten 1-2 Jahren gebaut wurden finden wirst. PCI-X ist zwar abwärtskompatibel, unterstützt aber nur 3.3V PCI-Karten. Und viele Maschinen haben heute sowieso nur noch PCI-E.

Also für solch derben Schnitzer braucht es IMO bessere Ausreden als "Zeitdruck". Meistens ist es den Leuten Schlichtweg egal - die haben nichtmal ein schlechtes Gewissen wenn sie schreiben man solle UAC abschalten - weil MS halt böhse ist!!!einself

Leider völliger Normalfall. Auch diverse kleinere ERP Anbieter hier in der Schweiz haben ähnlich Katastrophale Zustände - Das sind halt Entwickler die irgendwie zwischen DOS und Windows 98 stehengeblieben sind, und seit dem nicht mehr vorwärts gemacht haben. Gibt ja auch heute noch genug Anbieter deren Software schlichtweg nicht unter Vista läuft (manchmal einfach behebbare Sachen wie DEP-Fehler, aber manchmal auch irgendwelche DLL-Konflikte die daran liegen das nach unter Windows 95 programmiert wird). Lukas, der die Entwickler in der eigenen Firma auch ab und zu prügeln muss - deswegen lief unser Zeug beim erscheinen von Vista auch, und die korrekten Manifeste waren hinterlegt

Der von Jim Di Griz aufgeführte Befehl sollte NUR auf dem SBS 2003 ausgeführt werden, da dieser Inhaber der PDC FSMO Rolle ist, und damit die authoritive Zeitquelle im LAN darstellt. Alle anderen DCs holen sich die Zeit vom PDC Role Holder. Die Clients wiederum holen sich die Zeit von einem beliebigen DC in ihrer Site. Wenn du jetzt also den Befehl auf einem WS08 DC durchgeführt hat ist das suboptimal.

Bin grad noch hierüber gestolpert: http://blogs.msdn.com/tims/archive/2009/01/12/the-bumper-list-of-windows-7-secrets.aspx Hatte ein paar tolle Dinge drunter die ich noch nicht kannte. z.B. das Windows 7 jetzt eigenständig ISO Images brennen kann.

Die Idee ist Windows Live Mail nachzuinstallieren. Essentials - Windows Live Ich finds eigentlich ganz gut wenn der Krims nicht dabei ist - habe Windows Mail eh via GPO deaktiviert gehabt, die User haben Outlook zu nutzen.

Die Ordner werden nie verschlüsselt - nur die Inhalte der Dateien. Das aktivieren des Verschlüsselungs-Flags auf einem Ordner sorgt dafür das neue Dateien in dem Ordner automatisch verschlüsselt werden.

Dann liegt das Problem offensichtlich bei der Windows-Firewall.

Und du bist nicht der Meinung dass das ein Fehler des Software-Herstellers ist?

Geht denn telnet 127.0.0.1 25 auf dem Exchange-Server selber?

HTML - weil es kein so grosses Verbrechen wie RTF ist und damit die Anforderungen der GL umgesetzt werden können.

Evtl. fehlt dir Loopback NAT? Sodass auf die externe IP-Adressierung nur ausserhalb deines LANs zugegriffen werden kann? Funktioniert denn telnet ex07.youraddomain.tld 25?

Outlook.exe /cleanrules Rules That You Created in Outlook 2002 Are Not Visible in Outlook 2003, but the Rules Are Visible in OWA

OpenAFS

Planning Processor Configurations Planning Memory Configurations Planning Server Role Ratios You Had Me At EHLO... : Exchange 2007 Mailbox Server Role Storage Requirements Calculator Hier mal die Offiziellen Informationen zum Thema. Kennst du dich denn mit Exchange aus? Wenn nein, dann hast du einiges vor dir. Sizing ist ein relativ anspruchsvolles Thema das auch wirklich Erfahrung mit dem Produkt braucht. Ich sehe jetzt auch nicht wieso du als Sales dich mit dem Sizing auseinandersetzen musst...

Athlon 64 X2 4200+ (2.2Ghz), 2GB, 300 GB SATA Laufen tut alles was ich brauche - sogar der SonicWALL VPN Client (was mich sehr verwundert hat). Sogar die ERP Software meiner Firma läuft anständig, wobei ich da unsere Entwicklung mal "motivieren" muss das Handling im Zusammenhang mit den Tray-Icons zu überarbeiten. Definitiv interessante Sache - obwohl die Verbesserungen gegenüber Vista eher im Detail verborgen sind.

War nicht unfreundlich gemeint, da hast du was falsch aufgefasst. Nun, der SBS ist relativ günstig, und der SBS 2003 läuft auch auf älterer Hardware. AD braucht dieser jedoch trotzdem, und für ein einzelnes Postfach einen SBS betreiben macht vielleicht Sinn als Spielwiese zum Erfahrung sammeln, aber produktiv ist das dann doch eher Geldverschwendung: Deswegen die Empfehlung für Hosted Exchange. Gesendete Mails landen bei IMAP auf dem Server (Vorrausgesetzt du konfigurierst Outlook dafür - sollte aber standardmässig so sein) - auch die Ordnerstruktur. Aber Kontakte beherrscht IMAP nicht.

Das stimmt so nicht - Windows Server 2003 R2 gibt es sowohl in einer 64bit und einer 32bit Variante. Virtual PC 2007 unterstützt keine 64bit Gastsysteme. Virtual PC ist auf Vista Home Edition nicht unterstützt - laufen tut er allerdings problemlos. Für Testzwecke zuhause also sicherlich akzeptabel. Das ist korrekt - wobei die genaue Formulierung "64bit fähiger Prozessor" genauer ist - denn alle x86_64 CPUs können auch 32 bit Betriebsysteme ausführen. Installiere eine 32bit Version von WS03R2 Ent. Intel® Core?2 Duo Desktop Processor E7200 - slapc Der Prozessor ist 64bit fähig, unterstützt aber keine Virtualisierungserweiterungen. VMware Workstation und VMware Server benötigen diese zur Ausführung von 64bit Gastsystemen. Du könntest aber WS03 x64 auf der Hardware installieren, solange du Treiber hast.

Hier sind zwei Bilder aus unserer internen Produktivumgebung. Beide führen die üblichen Microsoft System Center Agents, McAfee 8.7 und BackupExec Remote Agent aus. Beide Maschinen haben 2GB RAM. Die 64bit Maschine ist DC, Windows Server 2008 Core, DHCP-Server, DFS-Namespace-Server und hält alle FSMO Rollen. http://projectdream.org/~lb/taskmgr64.jpg Die 32bit Maschine ist DC, Windows Server 2008 Core, DHCP-Server, DFS-Namespace-Server und hält keine FSMO Rollen. http://projectdream.org/~lb/taskmgr32.jpg

Gaurav Seth's WebLog : How does WoW64 work?

Off-Topic: In Momenten wie diesen bin ich doppelt froh Schweizer zu sein ;)

WOW64 (Bis auf ihre Bitness identische DDLs mehrfach geladen), grössere Pointer

Das musst du auch nicht. Du kannst zwei neue Server aufbauen, und dann auf diese migrieren. Idealerweise mit SBS 2008 Premium, dort ist die zweite Windows-Server-Lizenz schon mitdabei - diesen zweiten Server kannst du dann als TS nutzen. Du könntest die bestehende Hardware nachher als Backup-Server oder als zweiten DC benutzen. Dafür bräuchtest du dann allerdings eine weitere Windows Server-Lizenz. Es würde kaum die von dir erwartete Verbesserung bringen, der Aufwand ist zu hoch.

Ist immer noch am gleichen Ort wie auch unter Windows 2000. Win-R, devmgmt.msc, Enter ;)

Vielleicht mal noch als Zusatzinfo: Die Sequential Rate deines RAID Arrays ist für den Betrieb eines SBS Server relativ egal - wichtig ist dort die Anzahl IO-Operationen pro Sekunde (IOPS). Die IOPS hängen primär von zwei Faktoren ab: a) Der Geschwindigkeit der Festplatten (RPM), b) der Anzahl Festplatten - natürlich spielen auch RAID-Level, RAID-Controller, Disk-Interface, etc. eine Rolle, aber primär geht es um diese zwei Faktoren. SATA-Festplatten sind entweder für Server gedacht welche kaum Disk-IO haben, oder für solche die extrem viel Kapazität benötigen und auf diese vorallem Sequentiell zugreifen (z.B. Backup 2 Disk). Server-SATA Platten drehen mit 7.2kRPM. Es gibt einige Consumer-Geräte mit 10kRPM oder 15kRPM - diese sind für den "Prosumer"-Markt gedacht, spielen aber für Server keine Rolle. SAS-Festplatten sollten eigentlich der Standard sein - auch hier es wichtig genügend Festplatten zu haben. Dabei sollte man auch beachten das RAID5 ein Write-Penalty hat. Für die meisten SBS Setups empfehle ich ein RAID1 (für das OS) und ein RAID5 (für die Daten), zusammen mit einem Global Hotspare der für beide RAID Arrays einspringt. Dein Hauptproblem ist aber WinConnectServer - solche unseriöse Software die höchstwahrscheinlich sogar die Lizenzbestimmungen verletzt kann nur für Probleme sorgen. Du hast diesselben Tips schon andernorts bekommen. Und glaub mir: Die meisten Leute verstehen das Dilemma was du hast ("aber Kunde will nicht mehr zahlen"), aber Basteln ist keine Lösung für das Problem. Du bist der Spezialist und musst eine Lösung finden die die Anforderungen des Kunden erfüllt und dabei so günstig wie möglich ist - wenn das dem Kunden immer noch zu teuer ist fängt man nicht mit basteln an, sondern überlasst das Projekt der Konkurrenz - vielleicht bastelt die und verbrennt sich wie du jetzt die Finger, oder der Kunde sieht irgendwann ein das Geiz eben nicht Geil ist.