LukasB

Leider noch keine installierbare Version da. Und spektakulär schauts auch nicht aus. N bisschen Frech find ich dass SP2 nicht kumulativ ist, und SP1 installiert sein muss.

Du kannst selbstverständlich Mails direkt via DNS versenden. Stelle dabei aber sicher das dein Server eine statische IP-Adresse hat die nicht auf einer Policy-Blocklist ist. Verifiziere sämtliche SPF Records, und stelle sicher das die statische IP-Adresse einen passend funktionierenden PTR-Eintrag hat der auch "vorwärts" auflöst. Ansonsten kannst du Probleme beim Mailversand kriegen. Stelle ebenfalls sicher das alle Exchange Hotfixes, insbesondere KB950757 installiert sind.

Es ändert sich auf den ersten Blick garnichts. Jein. Hyper-V läuft als Hypervisor direkt auf der Hardware, also quasi "Oberhalb" des Betriebsystems. Allerdings benutzt Hyper-V diverse Dienste der Parent-Partition (welche die "physikalische" WS08 Installation ist). Unter anderem der ganze Disk-Zugriff etc. wird darüber hinweg abgewickelt. Konkret siehst du von einem aktivierten Hyper-V in der Root-Partition fast nichts - obwohl diese neu unterhalb von Hyper-V läuft. Hyper-V wird von der Parent-Partition aus konfiguriert. Der Konfigurationszugriff für den User erfolgt durch die Parent-Partition - dies geschieht über WMI. Hyper-V ohne Parent-Partition ist NICHT moeglich. Microsoft empfiehlt Server Core, und verwendet es z.B. bei Hyper-V Server (dem Standalone-Produkt) auch. Gerade bei Non-Domain Maschinen ist die Remote-Verwaltung von Hyper-V allerdings schwieriger - ich habe z.B. unsere internen Virtualisierungsserver mit Server Core aufgesetzt, die ich von einer Admin-Workstation aus verwalte. Der Virtualisierungsserver in der DMZ ist allerdings ein Full Install, damit die Verwaltung einfacher ist. Microsoft empfiehlt nichts ausser Agent-Software in der Parent-Partition laufen zu lassen (Backup, Antivirus, Monitoring, Management, etc.). Möglich ist das aber dennoch. Erstelle dafür auf jeden Fall eine VM, und benutze nicht die Parent-Partition.

Hier findest du eine Liste der SBS2008 Logfiles: The Official SBS Blog : Key Small Business Server 2008 Log Files Ein erster Ansatz wäre IMHO mal herauszufinden wieso der CTIW nicht funktioniert.

Abzuraten ist der falsche Ausdruck - ein 32bit WS Enterprise ist aber in einigen Fällen nicht der richtige Weg um mehr Speicher anzusprechen. Was spricht gegen folgende Alternativlösungen: * Upgrade auf WS03 x64 (mit Neuinstallation, die VMs sind ja schnell gezügelt) -> Je nachdem wie du lizenziert hast ist das ausser deiner Zeit kostenfrei -> Diese Variante wird leicht bessere Performance als die PAE-Variante bringen, erfordert eine 64bit CPU * Wechsel auf den gratis ESXi oder VI3 -> ESXi ist auch gratis, aber HCL muss beachtet werden -> Erfordert keine 64bit CPU

Bist du dir sicher das ein Upgrade auf Enterprise hierfür der richtige Weg ist? WS03 x32 Ent. unterstützt zwar mehr als 4GB RAM, allerdings gelten diverse Spezialeinschränkungen. Welche Applikation willst du auf diesem Server denn einsetzen?

Ich würde dem Chef vorschlagen im Zuge eines "Green IT"-Projektes BladeCenter, SAN, VMware und 100 neue PCs zu erwerben ;) Meine Empfehlung: Nimm irgendeine einfache Software/HW-Inventar Software, dann weisst du mal was du für Geräte du hast, und schaust dann auf den Seiten des Herstellers nach was die für Verbrauch habe - bei Bildschirmen kannst du ja dank TFT von der Auflösung auf die Grösse schliessen (plusminus), und nimmst einen Durchschnittsverbrauch.

Das liegt daran das es bei BackupExec kein "deutsches" Installationspaket gibt, sondern nur eines für alle Sprachen - und dort ist nur der englische SQL Express dabei.

Ja. Und dort hast du noch eine Option das auch ins Systemprofil zu kopieren - das meinte ich. Die OWA Sprache ist nicht von der Sprache des Exchange-Servers abhängig, sondern von den Accept-Language Headern des Browsers.

Das liegt daran das du ein deutsches OS hast, dann kann er den auf der CD nicht verwenden und weist dich an einen herunterzuladen.

Wieso willst du das tun? Die OWA-Sprache ist automatisch richtig. Und Exchange ist soweit ich weiss sowieso multingual. Das einzige was du probieren könntest wäre ein ändern der System-Locale (Über die Systemsteuerung / International / und dann auf das System übernehmen). Lukas, der alle Server in Englisch und Clients in Deutsch, Französisch, Italienisch oder Englisch hat

Windows 2000 kann den Hyper-V SCSI Controller nicht benutzen, da keine Hyper-V Additions für W2000 existieren. Du kannst also maximal 4 VHDs in eine Windows 2000 VM einfügen - du kannst ja das gewollte dennoch erreichen indem du eine grosse VHD erstellst und in dieser dann Partitionen erstellt.

Exchange 2003 läuft nicht auf 64bit Windows. Sorry. Entweder ein 32bit Windows nehmen oder die politischen Probleme lösen.

Da der RAID-Controller eine eigene CPU und einen Batteriegestützten Cache hat, kann er die Konsistenz des RAID Arrays garantieren. SW-RAID und Fakeraid-Controller können das nicht. Stell dir folgendes vor: OS: Schreibe A auf die Platte SW RAID: Disk 1, schreibe A auf die Platte SW RAID: Disk 2, schreibe A auf die Platte Disk 1: Okay! [ POWER LOSS ] Reboot: SW RAID: Rebuild Array von Disk 1 Jetzt hast du ein inkonsistentes Array - ein Read von A auf Disk 1 wird ein anderes Resultat als ein Read von Disk 2 ergeben. Der einzige ausweg dafür ist das Array nach einem Crash neu zu synchronisieren, und ein solcher Rebuild kostet Zeit. Die Konsistenz des FS wird durch Journalling sichergestellt. Bei nem echten, non Fake-RAID HW RAID Controller mit BBWC sieht es so aus: OS: SChreibe A auf die Platte HW RAID: Beginne Schreiboperation A HW RAID: Disk 1, schreibe A auf die Platte HW RAID: Disk 2, schreibe A auf die Platte Disk 1: Okay! [ POWER LOSS ] Reboot: HW RAID: Schreiboperation "A" nicht als beendet markiert. HW RAID: Disk 1, schreibe A auf die Platte HW RAID: Disk 2, schreibe A auf die Platte Disk 1: Okay! Disk 2: Okay! HW RAID: Schreiboperation A beendet. Stell dir mal vor die Platte fällt am Wochenende aus, und der Kunde hat keine Angestellten die auf Pikett sind. Da sind Hotspares Gold wert.

Gibt ja alle Möglichen Varianten wie man Spambekämpfung realisieren kann, angefangen bei den integrierten Anti-Spam-Lösungen in Ex03 SP2 (IMF) und Ex07 (IMF v2 + weiteres), kleinen aber feinen Softwarelösungen wie ORF über die Anti-Spam Software und/oder Appliances der grossen Sicherheitsanbieter (Symantec, McAfee), spezialisierte Appliance-Hersteller (IronPort, Barracuda). Such dir was aus - ist für jede Anforderung was dabei. Vielleicht würde es helfen wenn du dich nicht an der 6 jährigen Altversion probieren würdest? ;)

Windows XP unterstützt kein RAID1 mit Software. Hast du Systemdateien manipuliert? Evtl. macht es Sinn wenn du die sauberen Systemdateien wiederherstellst, und schaust ob das System dann noch bootet.

Benchmarking ist eine Wissenschaft für sich. Willst du denn eine spezifische Applikation einsetzen und schauen welche der drei Datenbanken die beste Performance liefert? Oder geht es nur um ein Gedankenspiel? Hast du Leute die entsprechendes Know-How der drei DB-Plattformen für passendes Performance-Tuning haben? Ansonsten ist das einzige Ergebnis das du siehst welche DB mit Defaulteinstellungen die besten Ergebnisse für deinen Benchmark liefert - das wird dich in der Praxis kaum weiterbringen.

Nicht direkt auf die Speicherzyklen (Memory Timing), sondern wie das OS auf das Memory zugreift. Physical Address Extension - Wikipedia, the free encyclopedia Die 4GB Adresspace bleiben unverändert, es wird einfach Memory umgemappt, was zusätzliche CPU-Zyklen braucht. Auf kurz: PAE ist ein Hack, mit Performance- und Kompatibilitätsnachteilen. Bei richtiger Serverhardware sind die Kompatibilitätsnachteile kein Problem, da alle WHQL zertifizierten Treiber PAE unterstützen müssen, aber die Performancenachteile bleiben.

How to Reset System Folders

Wenn du mit einer Rescue-CD zuerst die Ordner C:\Windows, C:\Dokumente und Einstellungen und C:\Programme umbenennst hast du eine saubere Neuinstallation und alle Daten noch auf der Platte.

Melde dich doch mal mit dem Dienstaccount direkt an.

Eine IP verweist nie auf einen MX. Ein Name kann einen MX-Eintrag haben, diesen kannst du so nachschlagen: nslookup > set type=mx > domain.tld

Du hast natürlich recht, es gibt immer Situationen wo etwas anders ist, und ich habe noch nie das AD eines multinationalen Konzerns betreut. Nächstes mal mit Disclaimer :)

Die empfohlene Konfiguration für Active Directory ist das auf jedem DC auch der Windows-DNS Server installiert ist, und die Zone AD integriert gespeichert ist. Wieso willst du davon abweichen? Grundsätzliche Erklärungen wie man das dennoch erreichen kann findest du hier: Microsoft Corporation Wichtig ist das unsichere dynamische Updates der Zone aktiviert sind.

Schaut so aus als ob ein RPC Service nicht funktionieren würde. Was sagt dcdiag? Laufen alle Services die auf "Automatisch" sind?