LukasB

Wieso installierst du den Agent nicht einfach manuell? Die Dateien liegen in einem Verzeichnis namens RAWS im BE-Installationsordner.

Hallo, Erstmal ists hilfreich wenn du in den Betreff schreibst was der Kern deines Problems ist. Zweitens wurde das Thema Eval-Kopien von Exchange 2003 schon desöfteren hier besprochen, die Suchfunktion des Boards wird dir also helfen können. Lizenzrechtlich wird die weitergabe einer solchen .vhd eher sehr heikel sein.

NIC Treiber aktuell? Für Management und VMs eine seperate NIC verwendet?

Ich gehör ja eher zur IBM Fraktion und kenn mich auf der Dell-Website überhaupt nicht aus, aber das scheint mir doch alles nicht schlecht dokumentiert zu sein. Die Mainboards sind sowieso immer OEM-Teile. Dell PowerEdge T300-Server – Produktinformationen nsgesamt 5 E/A-Steckplätze 2 PCI Express x8-Steckplätze, 2 PCI Express x4-Steckplätze, 1 PCI-X-Steckplatz mit 64 Bit/133 MHz Einen Whitebox-PC als doppelt so guten Server zu bezeichnen finde ich doch sehr gewagt :)

Das kommt darauf an. Je nach Bundle ist 1 Jahr Teile ohne Arbeit dabei, manchmal auf 3 Jahre 7x24, etc. Am besten rufst du mal beim Hardwaredistributor deines vertrauens an, die kennen die Produktpalette. Meistens kommen die Server mit 1 Jahr NBD Service - das Upgrade auf 3 Jahre 7x24 kostet meistens um die 750 EUR/1000 CHF. Für einen Kunden deiner Grösse würde ich an Hardware bis zu 10k rechnen, inklusive Tape - je nach Datenmenge.

Gerade bei kleineren Betrieben ist Top Hardware mit gutem Support Pflicht, da diese keine Redundanz in ihrer Infrastruktur haben, und wenn ein Server steht steht bei einem reinen Bürobetrieb meist der komplette Laden. Kurzum: Hardware selber zusammenbauen ist unprofessionell. Während ich es noch verstehen kann dies für Testumgebungen zu machen wenn der Betrieb wirklich enorm arg arm dran ist (CEO kommt mit dem Velo zur Arbeit) ist es für produktive Umgebungen ein absolutes No-Go. IBM, HP, Dell haben alle ganz vernünftige Preise. Und um den Support bist auch du froh wenn du mal ein richtiges Problem hast.

In 4 Arbeitstagen passiert aber ned wahnsinnig viel. Es gibt ja auch Monitoring-Lösungen für Windows. SCE oder SCOM wirst du aber kaum 4 Tagen implementiert kriegen ohne Vorwissen. Vielleicht ein kleineres Produkt wie Whats Up Gold? Weiss nicht wie du die Auswahl der Serverhardware in ein 4 tägiges Projekt reinnehmen willst, die Lieferung dauert ja meist mehrere Wochen. Ich würde die Beschaffung und Grundauswahl der Produkte aus dem Projektfokus herausnehmen und das vorgängig definieren. Nur so kannst du Sicherstellen das alles Material bei Projektbeginn da ist. Das will ich dir auch garnicht absprechen. Aber wenn man sich seine Arbeit selbst zusammenstellt wird das nie so gut wie wenn man das im Team macht. Mehr Augen sehen mehr. Das ist eben schon ein Thema das ich wieder als für "Zu Gross" erachten würde. Weil wenn man das noch nicht kennst ist es eine harte Arbeit. Es ist immer gut mehr als eine Plattform zu kennen :)

Nein. Wir haben beim Wechsel auf Vista auch auf die Anmeldung mit UPN umgestellt - also z.B. als Usernamen l.beeler@acommit.ch

Das wichtigste bei einem solchen Projekt ist das es einen ganz klar umrissenen Fokus hat, mit klar definierten Aufgaben- und Zielstellungen. Lass dir dabei auf jedem Fall von deinem Fachvorgesetzten helfen - dieser sollte die Aufgaben- und Zielstellungen grob mit dir besprechen, aber nachher in Eigenarbeit definieren. Natürlich würde ich das dann vor dem Einreichen nochmals anschauen, aber so hast du eine Liste von Unabhängigen Zielstellungen. Du musst sicherstellen das die Ziele innerhalb der gegebenen Zeit erreicht werden können, aber auch das die Dokumentation und die Tests auch noch in diese Zeit passen. Ein ungenau definiertes Projekt kann schnell ein Fass ohne Boden werden. Hier in der Schweiz hat man 10 Arbeitstage Zeit. Je nachdem wie man normalerweise im Betrieb arbeitet muss man für die Prüfung evtl. einen anderen Arbeitsstil anwenden. Ich arbeite z.B. in einem Kleinen IT-Dienstleisterbetrieb und hier ist das Ziel natürlich alle Arbeiten so schnell möglich mit möglichst wenig Zusatzaufwand abzuwickeln - Dokumentiert wird nur das nötigste. In einem Grossbetrieb läuft alles viel Formaler ab, mit Anträgen, Change Management, etc. Die Prüfungsexperten wollen immer letzteres sehen - nicht das typische Small Business Gebastel ;)

Nun, ich kenne die Deutschen Gegebenheiten nicht im einzelnen, aber habe schon Lehrlinge durch die IPA für Informatiker Systemtechnik in der Schweiz gebracht. Meine Ratschläge beruhen also auf letzterem System. Das entspricht eigentlich meinen Erwartungen an einen Lehrbetrieb. Ist aber leider nicht der Normalfall. Dann vergiss das Thema gleich wieder. Ziel bei einer IPA ist es zu demonstrieren was du kannst. Da darf gern das eine oder andere neue Element dabei sein, mit dem du dich neu auseinandersetzen musst. Aber während einem solchen Projekt ein neues OS lernen ist sehr gefährlich und auch überhaupt nicht Ziel der Arbeit. Das Fachgespräch hängt immer davon ab Wieviel Ahnung der Experte von dem Fachgebiet hat - und natürlich auch dein Fachvorgesetzer. Manchmal ist die Zuteilung der Experten etwas unglücklich, wir hatten hier schon Unix-Leute die Windows-Projekte abgenommen hat, was natürlich etwas sinnlos ist da ich bzw. der Lehrling denen erzählen können was wir wollen, da sie schlichtweg die thematik nicht kennen. Meistens läuft das aber besser. Item - ich halte ein Projekt auf einem OS zu machen das du nicht Top im Griff hast für gefährlich (für deinen Abschluss) und für sinnlos (für die Zielsetzung der Prüfung). Das mag sein. Trotzdem solltest du eine Arbeit wählen die du schon mehr als einmal gemacht hast - neue Elemente dürfen natürlich dabei sein, aber ein neues OS ist dann doch etwas zu wild.

Symlinks sind über das Netz hinweg ersichtlich. Vorher war das nicht so. Kommandozeilentool zum erstellen von Symlinks heisst "mklink" - die gibt es aber schon länger, früher war dafür aber das Sysinternals-Tool Junction erforderlich.

Was du willst nennst sich Cross-Org / Cross-Forest Migration You Had Me At EHLO... : Exchange 2007 Cross Org Mailbox Migration Hab ich schon ein paarmal gemacht, funktioniert hervorragend. Von der Exmerge-Variante würde ich schwer abraten.

Du suchst MAPS Microsoft Assessment and Planning Toolkit Solution Accelerator Microsoft Assessment and Planning Toolkit Solution Accelerator

Google mal nach VNC One Click. Teamviewer ist ja aber auch gratis für den nicht-kommerziellen Einsatz. Und 500 EUR ist ja mal garnix für ein Unternehmen... Und: https://secure.logmein.com/products/free/

Jaein. Support policy for Microsoft software running in non-Microsoft hardware virtualization software Die Situation ist eben kompliziert - wenn man nicht gerade ein Fortune 500 Unternehmen mit nem Premier-Wartungsvertrag ist, ist die Konfiguration unsupported.

Ich habe das Problem schon bei ein paar neueren ThinkCentres mit Intel Onboardgrafik unter Vista gesehen. Das Problem trat nur auf wenn der Monitor per DVI angeschlossen war. Habe dann die Monitor-Standby Funktion abgeschaltet. War mir zu **** deswegen einen Case bei LEnovo aufzumachen.

Off-Topic:Eben, es kochen alle nur mit Wasser

Wenigstens müssen die VMware jünger jetzt nicht mehr mit dummen Sprüchen kommen von wegen Hyper-V sei nicht "Enterprise Ready" :)

Symantec Backup Exec for Windows Servers: System Requirements - Symantec Corp. Nein, wird Zeit upzugraden.

Kauf einen SBS 2003 mit SA und warte. Installiere dann direkt SBS 2008. Oder machs wie unsere Sales - die verkaufen noch fröhlich SBS 2003.

Schau in das Handbuch deines Controllers ob er dein RAID1 auf grössere Platten migrieren kann. Du würdest dann eine herausnehmen, den Controller den Inhalt synchronisieren lassen, die erste herausnehmen, den Controller nochmals synchronisieren lassen, das RAIDset vergrössern und dann die partition vergrössern. Aber bei einer 2k Kiste würd ich viel eher schauen einfach diese zu ersetzen.

Firewall? Und wieso Virtual Server statt Hyper-V?

Böse gesagt heisst das auch das alle kleineren Betrieben für produktive Virtualisierung "nur" Hyper-V zur Verfügung haben. Aber den meisten ist es ja egal ob ihre Umgebung so supported ist oder nicht - bis sie ein Problem haben.

Das ist by Design. Ist seit dem DNS Patch so, da DNS nun einen Random-Sourceport benutzt. Keine sorgen, alles normal. Von der Performance her wird das wenig unterschied machen.

Also ein klassischer Fall von PEBKAC.