LukasB

Dem Exchange sind die FSMO-Roleholder herzlich egal. Ungefähr 4 Leute haben dir in diesem Thread mehrere Lösungswege präsentiert, und was du wie machen kannst. Alles voll supported, alles recht einfach. Lies doch einfach nochmal die Antworten durch - wenn du dann immer noch Fragen hast, stelle diese präzise und unter genauer Beschreibung der gesamten Umgebung.

Die Export Policy sollte das Band in den IO Slot legen. Ausgestossen wird der IO Slot jedoch nicht. Kannst du z.B. mit einem Script lösen das dies per SNMP veranlasst.

Hmm, das stimmt so nicht ganz. x86-64 ist eine komplette 64bit Architektur. Keine Neuentwicklung, sondern eine Weiterentwicklung, aber das ganze einen "eigentlich 32bit Prozessor" zu nennen ist nicht richtig.

IMHO nicht nötig. Es reicht den WS08 DC/Ex Server in eine separate Site zu packen.

Windows Server 2008 directory servers should not be installed in Active Directory sites that contain Exchange 2000 servers.

Ich glaube die Frage zielte darauf ab was es jetzt für Server gibt, und welche Funktionen diese jetzt inne haben. Wieso müssen alle immer ihr eigenes Vokabular erfinden? Was verstehst du unter einem Root-DC?

Es sei denn man hat die wirklich teuren Verträge: Support policy for Microsoft software running in non-Microsoft hardware virtualization software Aber auch dann ist nicht alles rosig:

Kann mich da meinen Vorrednern nur anschliessen - erstmal müssen die Chefs wissen was sie wollen. Ich bin auch schon mit unseren Sales zu Kunden gegangen als es um grössere Offerten für ein vollredundantes System ging, wobei sich dann herausstellte das es ein 30 Mann Betrieb ist, der keine 200k für eine IBM i HA Lösung ausgeben will ;) Im übrigen: Offerten sollte ein Systemhaus eigentlich gratis machen.

Also, ich hab mal für dich genau nachgeschaut: Exchange 2007 System Requirements Es muss also in der Site einfach ein DC mit mindestens WS03 SP1 als GC sein. Aber der Exchange und der WS08 DC darf nicht in der gleichen Site sein:

You Had Me At EHLO... : Update Rollup 3 for Exchange Server 2007 SP1 and Update Rollup 7 for Exchange 2007 RTM have been released SP1 drauf? Rollup 3 drauf? Dann letzteres deinstallieren.

Exchange 2007 bedingt das alle DCs (in seiner Site? bin mir nicht sicher, evtl. auch überall) mindestens Windows 2003 SP1 haben.

Von wem? Wieso soll es nicht gut sein? Ich find Erdbeerglace auch nicht so gut, aber das liegt daran das ich Schokoladenglace viel lieber habe.

Hä? ADMT und die GPMC können das, die sind aber für Migrationen gedacht.

Jo, Neudefekte hat man schliesslich Anfang 2005 abgeschafft. Gute Sache, das. Du hast entweder Netzwerk- oder Hardwareprobleme.

VMware supported noch keine Windows-Cluster mit Windows Server 2008.

Als erstes: ich rede hier von der internen Umgebung eines IT Dienstleisters und ISVs. Wir sind gern Bleeding Edge, um produktive Erfahrungen für die Kundenumgebungen zu sammeln. Ich hatte das Glück das wir hier kurz nach dem erscheinen von Server 2008 eine Akquisation hatten. Dadurch änderte sich Domain-Namen und alles - und wir stiegen direkt auf eine neue Infrastruktur mit Server 2008 um. Die Migration gestaltete sich damals recht eigen, da wir mit ADMT nicht direkt von WS03 auf WS08 migrieren konnten, wir hatten also in der neuen Domain erst noch einen WS03 DC für die Migration mittels ADMT. Dieser ist aber mittlerweile abgeschaltet und die Infrastruktur läuft komplett auf WS2008. Mittlerweile ist ADMT auch WS08 tauglich. Jetzt haben wir keine physikalische Maschine mehr auf der direkt WS08 läuft - wir haben ein paar ältere Applikationen die in VMs unter Hyper-V laufen. MOSS, Exchange 2007, 2 Standorte, DFS-R, ein RODC am zweiten Standort (mehr aus Spass als aus Notwendigkeit), 2 DCs am ersten Standort (beide als Server Core, auch mehr als Spass). Total 8 physikalische Maschinen. Mit ausnahme eines DCs alle x64. Soweit läuft alles sehr problemlos. Mittlerweile auch das erste kleine Deployment einer WS08 Kiste bei einem Kunden. Vor kurzem konnte ich auch OpsMgr wieder in Betrieb nehmen, da dieser auch Endlich 2008 kompatibel ist. Richtig los wirds bei uns aber erst gehen wenn der SBS 2008 draussen ist.

Spiel Uplink! Uplink

Das ist grundsätzlich korrekt. Ein 64bit Windows benötigt in der Praxis aus folgenden zwei Gründen mehr Memory: * Längere Pointer in 64bit Libraries * 32bit und 64bit Bibliotheken sind gleichzeitig geladen Natürlich benötigt das dann auch mehr Speicherbandbreite wenn z.B. die 64bit Version eines Programmes gestartet wird. Grundsätzlich macht sich dieser Effekt nur Bemerkbar wenn du ein 64bit Windows auf einer Maschine mit sehr wenig RAM installierst, z.B. 512MB. Bei den heutigen RAM-Preisen würde ich einfach auf das Boardmaximum aufrüsten anstelle gross über die Vor- und Nachteile von 64bit zu diskutieren ;) Nein.

Es gibt keine neuen Möglichkeiten unter WS08 - läuft immer noch über die NIC-Treiber/Tools.

Von mindestens einem Produktiv ;) Im Moment hat es noch relativ wenig Threads zu Hyper-V, sodass wahrscheinlich noch kein Grund gesehen wurde dafür n eigenes Forum einzurichten. Wieso dem so ist eine andere Frage - man könnte z.B. sagen das Hyper-V so problemlos ist das keiner Fragen dazu hat, aber man könnte auch sagen das sich keiner getraut ein V1.0 Produkt produktiv einzusetzen.

Nein, du brauchst einen weiteren Mediaserver auf dieser WS03 Maschine. Aber vielleicht machts Sinn wenn du deine Backuparchitektur ein bisschen konsolidierst? Damit wird das ganze dann aber eher teuerer ;)

Download details: Office Communications Server 2007 Document: Planning Guide Download details: Communicator 2007 Policies Documentation

Weil du die Enterprise/Datacenter Versionen in die Diskussion gebracht hast.

Es steht zumindest so auf der Roadmap. OP schrub ja das er WS08 Std hat bzw. kaufen will. Da gibt es nur einen Weg mehr als 4GB RAM zu haben - die 64bit Version. Ausserdem sind 32bit OS mit mehr als 4GB RAM immer n Hack, der meistens mehr Probleme verursacht als er löst. Du widersprichst dir selbst ;)

Dann bringt dir 64bit eher wenig. Hast du vor mal mehr als 4GB in die Maschine zu installieren? Wenn ja, oder wenn du dir unsicher bist ob das jemals nötig sein wirst, installiere trotzdem die 64bit Version. Diese braucht jedoch mehr Memory (wg. längerer Pointer). Ich frag jetzt mal **** - wieso willst du das unter Windows laufen lassen? Da gibts Plattformen da ist dieses Zeug viel eher zuhause und funktioniert auch besser. Und du sparst n 1000er an Lizenzen. Wenn du das willst musst du 64bit installieren.