LukasB

Doch, du brauchst einfach 4 Kisten. Such dir einen professionellen Dienstleister der dich unterstützt, der Erfahrung mit DR und HA hat, und auf dem ganzen Gebiet Erfahrung hat. Dieser kann dir Lösungsvorschläge machen die zu deinem Budget passen, und schlussendlich auch die Initialimplementierung vornehmen, und dir nachher zeigen wie das ganze gepflegt wird. Ansonsten wird das sicher nichts richtiges.

Weils ein Feature ist, keine Rolle. Ganz unten. "Wireless LAN". Edit: Jaja, Tabs nicht ewig rumliegen lassen.

Desktop Search 4.0 hat bei mir die meisten Probleme mit Disk IO und dem Indexer gelöst: Windows Search 4.0

Das geht mit den Produkten die du hast nicht. Hat Nils dir gesagt, hab ich dir gesagt. Exchange 2007 kann Standby Continous Replication, das könnte evtl. in die Richtung gehen was du haben willst. Aber eben: Was ist euer Budget? Wir setzen primär auf IBM, aber auch Dell wird anständige Maschinen haben solange du nicht gerade die billigsten kaufst.

Das ist ein bisschen selten, findest du nicht? Schliessfach bei einer Bank. Kostet keine 500 CHF im Jahr. Active Directory kannst du mit einem zweiten Domaincontroller redundant machen. Alles andere benötigt die richtigen Produkte, meist in der Enterprise-Version (Cluster). Da reden wir dann schnell mal von 50-100k, für eine völlig redundante Infrastruktur. Dieses Produkt gibt es nicht. SBS 2008 wird 64bit sein. Wenn du eine redundante Infrastruktur möchtest sind die SBS-Produkte die falsche wahl. Schau lieber das du ein gescheites Backupkonzept hast - D2D2T, mit einem schnellen LTO Laufwerk, täglichen Backup, und der Einsatz von einem Continous Protection Produkt wie z.B. BEWS CPS.

"manuelle Replizierung"? Du redest doch nicht von der ntds.dit?

Öh, hat ja einen SMTP Dienst dabei bei Windows Server. Wieso nutzt du nicht diesen?

Ein DC auf dem Exchange läuft darfst du erst demoten nachdem du den Exchange deinstalliert hast. Funktionieren tut das dann ganz problemlos.

Ich benutze eigentlich immer robocopy. Das ist Gratis und macht seinen Job ganz hervorragend. Ist allerdings nicht graphisch.

Du kannst den Apache als Reverse-Proxy verwenden. Beachte aber beim Einsatz von SSL die daraus entstehenden Probleme.

Windows DNS? AD Integriert? -> dcdiag? Primary/Secondary? -> Wer ist was?

rsop.msc auf dem Client laufen lassen, oder über die GPMC eine Modellierung durchführen lassen. Die Windows-Update Einstellungen sind unter Administrative Templates\Windows Components\Windows Update.

PC mit Crossoverkabel dranhängen, Wireshark starten, dann das Gerät einschalten. Irgendwas plappern die immer.

Damit du den Organisationsnamen ändern kannst müssen alle Exchange-Server in der Organisation deinstalliert werden, und dann musst du von vorne Anfangen. Die Mailboxen sollten in PSTs exportiert werden, und danach wieder importiert. Dies ist der einzige supportete Weg. Es gibt Tools die den Organisationsnamen ändern können (auch von Microsoft), aber diese sind in einer produktiven Installation nicht supported.

Was ist denn euer Organisation-Name?

Naja, ohne jetzt den Leuten das Wort nehmen zu wollen, aber das ist doch eine Sysiphus Arbeit. Vorallem ist das alles andere als einfach zu beurteilen (wenn sich der OP nicht mehr meldet). Eine gute Vbulletin-Extension könnte das aber hinreichend automatisieren - ich sehe hier aber trotzdem immer den OP in der Pflicht. Ich finde die Idee auch gut, und wird ja auch z.B. in den offiziellen MS Foren umgesetzt. Obwohl es auf meine Leseart kaum einen Einfluss haben würde - ich profitiere ja vorallem von Problemen die von anderen gelöst wurden :)

You Had Me At EHLO... : Update Rollup 3 for Exchange Server 2007 SP1 and Update Rollup 7 for Exchange 2007 RTM have been released When installing a Rollup, we recommend you use the same account that you used to install Exchange Server. If you are using a different account, that account needs to have Local Administrator rights as well as rights to read Active Directory on Exchange object as well as server level (as the update needs to determine which roles are installed on the server). Not having required permissions can lead to OWA not being updated correctly and displaying a blank page after update has completed.

WMI Filter. Diese werden aber auf Ebene der Gruppenrichtlinie selber definiert, nicht im ADM.

Eine Google Suche nach: "configure windows 2003 time" bringt als ersten Hit diesen Link: How to configure an authoritative time server in Windows Server 2003 Siehe KB816042 Indem du als Timeprovider NT5DS verwendest (Default), und den DC01 als PDC Emulator konfigurierst. Nicht wenn du den Timeprovider umstellst. Der DNS01 wird aber kaum Member der Domain sein, oder?

Das ist aber nicht legal, da diese Remote Desktop Sessions nur für die Administration sind. Zudem ist es generell eine schlechte Idee, Outlook auf einem Exchange-Server zu installieren. Nein. Erstens kannst du keine zwei SBS in derselben Domain haben, zweitens kannst du einen SBS nicht als Terminalserver einsetzen. Du brauchst einen Server 2003 mit TS CALs. Letztere sind seperat zu erwerben. Der SBS 2008 erscheint erst im Q4. Und für das ActionPack hat spezielle Anforderungen - du kannst nicht einfach anstelle der Lizenzen ein ActionPack kaufen. Was spricht denn gegen Hosted Exchange? Das ist wesentlich günstiger, benötigt keine zwei Internetanschlüsse, und du musst dir keine Gedanken um Lizenzen machen.

Nein, es werden alle Objekte repliziert - immer. Du kannst gewisse Attribute von der Replikation ausschliessen. Adding Attributes to the RODC Filtered Attribute Set Nein, das ist nicht möglich.

Hey, die Frage war ob es geht, nicht ob es sinnvoll ist :)

Ja, klar. Spricht garnichts dagegen. Genau dafür sind die Functionality Level ja da :)

Ist zwar nicht exakt was du suchst, aber dies dürfte dir helfen: How to move Backup Exec 10d, 11d, or 12.0 from a 32 bit system to 11d or 12.0 on a 32-bit/64-bit system with the same or different computer name

Du kannst die TTL problemlos erhöhen. Also nicht das man sie über 255 setzen kann, aber jedes NAT Device kann die TTL ja entweder nicht absenken oder aber auch erhöhen.