LukasB

Die "billigste" Variante dürfte eine SBE-Version von SBS 2003 Standard sein.

Bis die Mail kommt dauert es im Normalfall bis zu zwei Wochen. Also einfach mal Geduld, Geduld, Geduld. Du kannst ja in einer Woche mal bei deinem RSC (Regional Service Center) anfragen. Microsoft Regional Service Centers Dafür benötigt du den Ausdruck von Prometric mit den lustigen Nummern... Gruss Ebenfalls Lukas

Integration Components - das bei VMware "Additions" heisst. Hyper-V auf einem Laptop ist zwar sicher möglich solange dieser VT/NX unterstützt und die restliche Hardware unter WS08 läuft, eine gute Idee ist das aber nicht. Glücklicherweise ist sowas auch nicht mehr nötig, dank UMTS. Ein Lab in der Firma auf richtiger Hardware reicht, und der Laptop ist dann "nur" Client...

Die VMware Tools sollten die Zeitsynchronisierung eigentlich für dich erledigen können. Hast du diese denn auch installiert? Wenn nicht, könnte das die mangelnde Performance auch erklären. Und die MS Virtual Server willst du dir nicht antun - die Performance davon ist noch mieser als VMware Server. Was Performancetechnisch sicher besser als VMware Server/Virtual Server ist wäre Hyper-V - welches ja seit gestern verfügbar ist. Erfahrungen mit WS2000 in Hyper-V konnte ich noch keine sammeln (ist aber auf jeden Fall supported, wenn auch ohne IC) - die Performance von den XP/2003 VMs die wir benutzen ist aber auf jeden Fall top (Liefen vorher unter VS 2005).

ping -l 1500 remote tut auch? Wenn nein, dann ists ein MTU-Problem.

Nicht alle Queries können parallel verarbeitet werden - je nachdem was genau gemacht wird kann es sein dass sämtliche Queries die verwendet werden nicht parallelisierbar sind. Dafür hilft dir wie gesagt das Tracing. Das kann natürlich mehrere Ursachen haben - evtl. serialisiert die Anwendung automatisch sämtliche Abfragen, egal von welchem Client die kommen (über Locks). Das wäre natürlich Gift für die Performance...

Redest du jetzt vom App-Server oder vom SQL-Server? Der SQL-Server kann zum einen natürlich mehrere Queries parallel ausführen (was wohl beim Stress-Testing passiert), aber natürlich auch Queries selber parallel verarbeiten (dies geht jedoch nicht immer). Parallel Query Processing Ich kenne mich mit dem SQL Server 2000 leider nicht wirklich aus (Arbeite erst seit Version 2005 intensiv damit) - aber auch SQL Server 2000 scheint schon Tracing Features gehabt zu haben: Microsoft Security: SQL Server 2000 Auditing Am besten kann und sollte dir eigentlich der Hersteller der Applikation helfen können.

Ich kann dir nicht direkt helfen, aber unser BEMS läuft unter WS08 und sichert einen Ex07 (Infostore-Backup ohne GRT) - dafür musste keinerlei zusätzliche Software auf dem BEMS installiert werden. Der Remote-Agent (der die eigentliche Sicherung durchführt) läuft ja eh direkt auf dem Exchange Server. Anders siehts wohl aus wenn du GRT bzw. Brick Level Backups machen willst.

Zusätzlich zu der von Dr. Melzer angesprochenen Softwarelösung gibt es natürlich noch hunderte von Möglichkeiten Bandlaufwerke an ein Blade anzubinden. Das fängt bei einem SAS Connectivity Modul an und geht mit Fibre Channel weiter. Frage doch am besten einfach die Firma bei der du Blades/Blade-Chassis gekauft hast...

Naja, Sharepoint ist IMHO recht Entwicklungslastig. Wenn du SE bist, dann würde ich eher Richtung VMware gehen.

Du kannst die ntuser.dat direkt aus dem Profilverzeichnis "mounten". Load a hive into the registry

Danke... Weiss nicht wieso ich das so im Kopf hatte.

Exchange 2007 benötigt *KEINE* 64bit DCs. Du musst dir also keine Sorgen machen. Was allerdings nicht supported ist ist Exchange 2007 auf nem DC laufen zu lassen.

Hast du das Problem bei nur bei von dir gesendeten Paketen? Dann ist bei deiner NIC IP/TCP-Checksum Offloading aktiv. Wenn du das ausschaltest verschwinden auch die Fehlermeldungen (Wireshark captured das Paket bevor es von der NIC verändert wird).

Dir ist schon klar das es relativ wahnsinnig ist eine nicht supportete Konfiguration im Produktivbetrieb zu nutzen? Um nicht zu sagen Grobfahrlässig... Unter Hyper-V wird Clustering ja supported sein, das heisst die üblichen Einschränkungen bei der Benutzung von 3rd Party Produkten die mit Microsoft keine Virtualization-Support abmachen haben (derzeit nur Novell) gelten. Clustering and High Availability : Failover Clustering with Hyper-V – Deployment Options

Exchange 2007 ist unter Virtualisierung generell nicht supported, egal auf welchem Produkt. Clustern darfst du allerdings mit VMs, das ist kein Problem und voll unterstützt.

Hallo Miteinander, Ich habe mal wieder einen seltsamen Auftrag bekommen, und brauche ein bisschen Inspiration was ich nun genau machen soll. Konkret hat man mir letzten Freitag ein IBM BladeCenter S mit 10 500GB SATA Scheiben, zwei HS21 Intel Blades mit 4GB RAM und ein HS21 XM Intel Blade mit 8GB RAM hingestellt und gesagt "mach darauf mal eine Demoumgebung". Natürlich wissen die Leute nicht konkret was sie genau wollen - und ich weiss nicht was ich da jetzt am besten mit anfange. Da ich vorher noch nie mit Blades gearbeitet habe, durfte ich erst mal ein bisschen in der Doku wühlen - aber es läuft soweit mal alles. Habe auch mal auf allen Blades ein WS08 installiert um zu testen ob die Grundfunktionalität soweit funktioniert. Grundsätzlich sehe ich zwei Möglichkeiten: a) Ich baue selbst etwas auf mit WS08 und installiere die Produkte manuell. Das gibt relativ viel Arbeit, aber wird ziemlich sicher funktionieren b) Ich installiere Beta/RC von Essential Business Server - von den Hardware Requirements würde es hinkommen. Auch ist das BladeCenter S ziemlich genau für diese Kundengruppe gedacht... Währe also eigentlich ideal. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob b) gut genug "verhebet" um für den Demobetrieb brauchbar zu sein (habe damit bisjetzt mangels zu klein dimensionierter Testumgebung damit noch nicht spielen können). Fertig sein muss das ganze natürlich ASAP ;) Also, die Frage an euch: Was würdet ihr mit diesem Spielzeug machen? Und wieso? Kann man EBS für Demos gebrauchen? Danke im Voraus, Lukas

Okay, ich beuge mein Haupt in Schande... Ich hab auch keine gescheite Ausrede parat. Change Notifications gab es in AD schon immer - was es erst seit Functional Level 2003 gibt ist die Linked Value Replication, die aber dem OP nicht hilft. *binjaschonruhig*

Gegen SAS ist ja nichts einzuwenden. Alle neuen LTO4 Tapes/Libraries die wir verkaufen verwenden SAS. Funktioniert auch prima und ist schnell... Die SATA Tapedrives sind aber eh immer Billigmüll... Dann doch lieber ein LTO2 mit U320, die kosten mittlerweile kaum mehr was und haben auch halbwegs brauchbare Kapazität.

130 User und 15000 Shares?

Was ist dein Domain- und Forest functional Level? Erst ab Level Windows Server 2003 stehen Change Notifications zur Verfügung. Eine weitere Frage wäre ob dein PDC Role Holder läuft - eigentlich müssten die DCs diesen Fragen wenn die Auth fehlschlägt - ich bin mir aber nicht sicher ob das bei fehlendem Computeraccount auch der Fall ist...

Bei nem 64bit OS mindestens 8GB RAM. Bei den momentanen RAM-Preisen würde ich auf 16 (4x 2x2GB) oder 24GB (6x 2x2GB) gehen - letzteres geht nur mit IBM-Maschinen, die HP haben nur 8 Slots. So kannst du sehr viel Performanceproblemen aus dem Weg gehen, falls die Applikationsentwickler mal wieder nicht wussten was sie taten ;) RAID10 ist besser, aber teurer. Wenn du eine übliche 2U Kiste kaufst und nur mit internen DASD arbeiten willst, bist du auf 8 Scheiben limitiert - davon gehen bereits 4 für OS/Log weg, und du kannst noch ein RAID10 über 4 Scheiben machen. Das sollte eigentlich zusammen mit genügend RAM locker reichen. 15k vs. 10k merkst du schon. Der Preisunterschied ist mittlerweile auch mehr oder weniger Vernachlässigbar, allerdings gibt es im Moment noch keine 147GB 15kRPM 2.5" Disks. Aber bei deinen Datengrössen dürfte ja die 150GB die sich aus dem RAID10 von 4x70 ergeben würde locker reichen. Zur Clustergrösse: 64k! SQL Server 2000 Operations Guide: Capacity and Storage Management

Bei uns wird das immer so gehandhabt das wir die Prüfungen direkt mit der (Firmen-)Kreditkarte des Chefs buchen. Er nimmt dann die Prometric-Zettelchen, und schreibt es als Spesen auf. Nie Probleme gehabt...

The Official SBS Blog : How SBS 2003 CALs Work with Windows 2008 in Your SBS Domain TS CALs musst du natürlich ganz normal 2008er TS CALs kaufen.

Virtualisierung ist kein Silberpfeil der alle deine Probleme auf einmal löst. Was nicht heissen soll das Virtualisierung schlecht ist, aber das man sich genau anschauen muss wofür man Virtualisierung genau einsetzen will, und welche Probleme man damit lösen will. Gerade in KMUs heisst Virtualisierung nicht das man jetzt weniger Hardware braucht - sondern eher das Gegenteil (in Grossunternehmen mit tausenden von Servern sieht das allerdings wieder anders aus). Wenn du heute drei TS auf halbwegs aktueller Hardware (PIV Xeon oder sowas) hast, und diese Leistungsmässig am Anschlag sind bringt dir das Konsolidieren auf Hyper-V relativ wenig - du brauchst trotzdem zwei grosse Maschinen mit massig Leistung (= teuer), und verlierst durch die Virtualisierung noch Performance - zudem wird der Aufwand für dich höher weil du ein Failovercluster machen muss (benötigt Enterprise Edition = teuer). Und ob du danach ne höhere Verfügbarkeit hast als wenn du einfach 3 anständige TS mit Standard Edition hinstellst bezweifle ich sehr. Wenn du auf der Hyper-V Seite alles richtig machst würde ich sagen das die Verfügbarkeit sehr ähnlich sein wird, aber sicher nicht grossartig besser.