LukasB

Linux auf EXT3 installieren. Dann das hier benutzen: Ext2 IFS For Windows ReiserFS hat zwar ein paar Vorteile gegenüber Ext3, aber auf Workstations und vorallem in einer Testumgebung kommen die nicht zum tragen.

Das ist normales verhalten. Du kannst die Default-Route entfernen. Rechtsklick auf die Verbindung / Eigenschaften / IP / Standardgateway im Remote Netz abhäkeln.

Redest du von Terminal Server CALs?

Hmm, da kannst du froh sein wenn es immerhin noch 1 Modell gibt dass das hat. Das ist eine schlechte Idee. Besser die AHCI-Treiber einbinden. Mit IDE-Emulation schläft dir sonst das Gesicht ein, das ist ein absoluter Performance-Killer.

Wie ist denn DNS bzw. WINS konfiguriert? Darüber schreibst du garnichts...

Ich frag jetzt einfach mal ****: Das Update das die GPO Preferences aktiviert ist auf allen Clients drauf?

MeasureUp bietet sowas an: http://www.measureup.com/

Hyper-V ist die einzige MS-Virtualisierungslösung die 64bit Guests unterstützt. Virtual PC und Virtual Server laufen jedoch unter WoW.

Denkfehler. Hab das mit den WMI-Filtern bei GPO verwechselt (denn die gibt es definitiv erst seit XP). (Ja, ich hab schon ewig kein Windows 2000 mehr in der Hand gehabt)

Unter XP würde ich dir zu WMI und netsh raten, aber bei Windows 2000 wüsst ich jetzt auf die schnelle nicht was man da machen kann - WMI gab es damals auf keinen Fall, und netsh glaub auch noch nicht.

Solange du genügend physischen Platz hat wird der Store nicht sofort dismounted. Du könntest also kurz darauf Connecten und Dinge löschen.

Als MAPS Subscriber bist du wohl Entwickler oder IT Dienstleister? Was spricht denn dagegen deine Infrastruktur gleich auf aktuellen Stand zu bringen? Zwei kleine 1U Kisten kaufen, dort jeweils WS08 Core als DC/DNS/DHCP draufhauen, auf den "grossen" Server WS08 Core mit Hyper-V installieren und die Dienste dann darin in VMs laufen lassen. Du könntest ja erstmal problemlos die bestehenden Server auch innerhalb von Hyper-V virtualisieren, und sobald dann Exchange 2007 in virtuellen Umgebungen supported ist darauf migrieren - oder auf SBS 2008.

Das ist beim SBS By-Design. Zumindest bis Ende Jahr ;)

Was passt dir denn an eseutil nicht? Das ist der offizielle Weg, und funktioniert ganz hervorragend.

Wenn HP es nicht supported, wieso habt ihr dann dieses Notebook gekauft? Versucht am besten das Gerät zurückzugeben und eines zu kaufen auf welchem Windows XP vom Hersteller her supported ist.

Du redest von DHCP Servern (Dynamic Host Configuration Protocol), nicht von DCs (Domain Controller). Du kannst den Adressbereich eines DHCP Servers problemlos im laufenden Betrieb anpassen. Die Clients holen sich dann beim nächsten Renew eine neue IP (kann dann evtl. einen kurzen Unterbruch geben auf dem Client). Auf die Server bzw. AD Replikation hat das alles keinen Einfluss (sofern diese statische IP-Adressen verwenden).

Postfächer musst du seperat mittels MailMig migrieren (Falls Cross-Forest - hört sich so an, hast du aber nicht explizit geschrieben). Using the Exchange Migration Wizard Was die Roaming Profiles angeht - ADMT hat da ja einen Gewissen Support dafür. Kriegst du eine Fehlermeldung? Hast du die entsprechende Option aktiviert? (Translate Roaming Profiles). Auf der anderen Seite ist das bei aktivierter SID-History auch nicht soo wichtig.

Es gab mal eine Möglichkeit: bcdedit.exe -set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS Aber: Wenn du KB932596 oder SP1 installiert hast geht das nicht mehr.

UAC hat mir da am Anfang mal streiche gespielt. Ist aber nur ein Problem wenn du Lokal auf dem Server arbeitest. Was genau willst du denn machen?

Windows Server Backup kann man komplett knicken. Kann keine Tapes. Wir haben bei uns Intern vor knapp 4 Wochen auf WS08 migriert, und benutzen Symantec BE 12 zusammen mit ner IBM TS3100 mit nem LTO4 Laufwerk. Bisjetzt läuft das alles sehr erfreulich. (Ich hatte ja so meine Befürchtungen als Symantec Veritas übernommen hat - aber bei BE selber haben sich diese noch nicht bewahrheitet. Nur mit BESRO konnte ich mich noch nicht anfreunden)

Migrieren auf Shared Mailboxes? Kostet nix ausser Zeit und Prozessanpassung. Da muss man halt schauen ob GFI günstiger ist als das, oder eben nicht.

Es gibt da (wie immer) solche und solche. Wenn ein fähiger Personaler, der genau weiss was er für Qualifikationen sucht Bewerbungen von Kandidaten bekommt die seine Anforderungen nicht erfüllen kann ich das völlig nachvollziehen - auf der anderen Seite gibt es aber auch einige unfähige Personaler, von denen kommen dann die tollen Anforderungen ("5 Jahre Erfahrung mit Windows Server 2008", "Abgeschlossenes Medizinstudium, 20-25 Jahre alt"). Es ist nicht immer einfach nur anhand des Inserates herauszufinden (von extremen Stilblüten abgesehen) an welche Sorte man nun gelangt ist.

Process Monitor kann dir Disk-Aktivität aufzeigen.

Tagwohl, Dieses Wochenende habe ich es endlich geschafft unseren letzten WS03 DC auf WS08 zu upgraden. Damit ist natürlich noch nicht alles erledigt, was noch fehlt ist vorallem die Umstellung auf SYSVOL-Replikation mittels DFS-R. Ich habe gute Dokumentation zu dem Thema gefunden: http://blogs.technet.com/filecab/archive/2008/03/19/sysvol-migration-series-part-5-migrating-to-the-eliminated-state.aspx'>http://blogs.technet.com/filecab/archive/2008/03/19/sysvol-migration-series-part-5-migrating-to-the-eliminated-state.aspx The Filing Cabinet : SYSVOL Migration Series: Part 2 – Dfsrmig.exe: The SYSVOL migration tool http://blogs.technet.com/filecab/archive/2008/03/05/sysvol-migration-series-part-3-migrating-to-the-prepared-state.aspxhttp://blogs.technet.com/filecab/archive/2008/03/17/sysvol-migration-series-part-4-migrating-to-the-redirected-state.aspx http://blogs.technet.com/filecab/archive/2008/03/19/sysvol-migration-series-part-5-migrating-to-the-eliminated-state.aspx Was mich jetzt noch interessieren würde ist was ihr für Erfahrungen gemacht hab. Ich habe es mal zwischen drei VMs durchgespielt (zwei DCs, ein RODC), und es hat soweit reibungslos geklappt. Eure Erfahrungen würden mich interessieren. Gruss, Lukas

Ja, ich will mich auch nochmal für die WRT54GL aussprechen - die 3rd Party Firmwares für die Geräte können dir fast jede Funktionalität geben die du brauchst. Für den professionelleren (offiziellen) HomeOffice Einsatz gibt es von SonicWall auch nette Geräte - da reden wir dann aber gleich von 5-10x soviel Kosten.