LukasB

Ich kann dir jetzt schon sagen dass das nicht geht. WS08R2 VMs laufen zwar mit 1GB RAM relativ gut, wenn sie nichts anspruchsvolles machen (Lizenzserver, CA, DCs in kleinen Umgebungen), aber alleine schon bei einem Sharepoint 2010 mit 4GB RAM schläft dir das Gesicht ein. Die kastrierten Intel-CPUs sind sowieso immer eine schlechte Wahl - preislich am interesten sind meiner erfahrung nach immer die erste nicht unnötig beschränkte CPU - z.B. E5530 oder X5550, X3450, etc. Und: RAM ist billig. Da würde ich also nicht sparen. Desweiteren sinken die IO-Anforderungen durch Virtualisierung nicht - ein produktives Setup von 3-5 VMs auf 2 oder 4 SATA-Platten will man nicht wirklich, wenn diese IO machen (Sharepoint -> SQL Server).

Eine Migration auf WS08R2 mit Exchange 2010 ist selbstverständlich möglich. Ich habe unseren (physikalischen) Exchange 2007 auch umständlich upgraden müssen - eine temporäre Maschine mit Exchange 2010 hinstellen, alles dahinmigrieren, den Exchange 2007 plätten, WS08R2 und Exchange 2010 installieren, alles von der temporären Maschine wieder auf die echte Maschine verschieben. Problem gelöst :)

TechNet ist für IT Pros zum Testen und Evaluieren. MSDN ist für Entwickler zum Testen und Entwickeln. Das ActionPack enhält Internal Use-Lizenzen, mit denen man viel mehr machen kann als mit TechNet und MSDN-Lizenzen, ist dabei natürlich auch an völlig andere Bedingungen geknüpft.

Aus meiner Sicht wohl eher Pflicht der AV-Vendors das in ihre Standard-Exclusions aufzunehmen...

Virus scanning recommendations for computers that are running Windows Server 2008 R2, Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, or Windows 7

Bei der Applikationsanforderung "Nur Office" kannst du einen x64 TS nehmen. Damit schaffst du wesentlich mehr User pro Server. Desweiteren stellt sich bei dieser Anforderung auch die Frage: Wieso Citrix?

Betroffen sind nur Legacy-Deployments mit 32bit OS ;)

Ein Exchange 2007 mit nur 2.5GB RAM im produktiven Betrieb mit 50 Usern finde ich sehr mutig... Läuft denn der Information Store auf dem Exchange-Server? Was hast du für Nachrichten im Eventlog des Exchange-Servers? Auf den XP Clients funktioniert alles, oder haben die dasselbe Problem? (Ist aus deinem Posting nicht klar)

Die Netzwerkkarte wird nachher mit einem virtuellen Switch verbunden, an welchen die einzelnen VMs angeschlossen werden. Auf einem ESXi macht er standardmässig einfach einen Vswitch0 auf die erste Netzwerkkarte und hängt dort auch das Interface an. Bei Hyper-V fragt dich der Wizard danach. Falls du bei einer Testmaschine nur eine NIC hast kannst du Management- und VM-Traffic auf die selbe NIC legen. In einem produktiven Netz solltest du das trennen.

Achtung, du verwechselst da was. Es geht hier nicht um Delegate-Sender, sondern um die Send-As Berechtigung auf dem User-Objekt (im Security-Tab des Objektes). Delegate Sender geben das "im Auftrag von". Mit voller "Send As" Berechtigung kommt es richtig.

Send-As und Full-Mailbox Permissions vergeben, und beim einrichten von Outlook die andere Mailbox angeben. Ich habe das mit Exchange 2003 zwar noch nie gemacht, habe aber ähnliche Kombinationen mit SBS08/Ex07 bereits umgesetzt. Sollte aber auch mit Ex03 funktionieren.

Nein, du hast zwei Subnetze und es wird geroutet. Was du brauchst ist eine Bridge.

Das läuft über UPNP. UPNP ist nicht wirklich routbar. Du müsstest eine VPN-Bridge machen. Keine Ahnung ob dein Router das kann.

DHCP? Replikation? Wo hast du das gelesen? Grundsätzlich: Profile werden dort abgelegt, wo sie gemäss Konfiguration hinsollen. Wenn du diese also auf einen der beiden DCs legst, die Slow Link Detection nicht anspringt, dann wird sie über die WAN-Leitung gezogen. Du kannst das verhindern indem du die Slow Link Detection aggressiver machst, oder die Profile replizierst (z.B. mittels DFS-R), womit du dir aber nochmal eine ganze Menge Probleme einhandeln kannst. Zur Domainanzahl: Was ist dein Argument für mehr als eine Domain? Ich hab in deinem Posting keines gefunden - also reicht eine Domain ;)

CUDA/Stream/DirectX 11 wird das ändern ;) Ich sehe in so einem Forum natürlich erstmal das klassische Konfliktpotential der Eigenbau-Fraktion, der Assemblierer-Fraktion und der Tier 1-Fraktion. Aber das Thema an sich ist interessant, und es gäbe wohl für alles etwas zu lernen. Mal schauen was die Leute meinen die hier was zu sagen haben.

Microsoft Update...

Windows Update unter SBS08 verwendet standardmässig den eigenen WSUS. Du kannst aber da den Link anklicken das er die Updates bei Microsoft holt.

Rollup Update 3 installieren.

Noteworthy Windows 7 post-RTM / pre-SP1 hotfixes - Aaron Tiensivu's Blog

Evtl. SSL auf exchange-oma forciert?

Kenn ich. Ich habs jeweils gelöst indem ich den Bildschirm via DVI angeschlossen hab.

Im Endeffekt kommt es auf die eingesetzte Applikation an. Die meisten LOB-Pakete kommen mit einer SQL-Server Anbindung die eine hohe Latenz hat überhaupt nicht klar, die Software wird dann unbenutzbar. Andere Pakete wiederum sind so programmiert worden dass das weniger ausmacht. Die Interaktive Performance leidet aber auf jeden Fall, auch wenn richtig programmiert wurde. Grundsätzlich ist das schon eher der richtige Ansatz mit dem Terminalserver.

Tell Me More About Using Answer Files

Könntest dich ja mal dazu herablassen die Links zu lesen die ich poste.

Ja, warten.