LukasB

Erstmals: Unbedingt djmaker's Rat zu einem SBS folgen. Ein SBS2008 kannst du auch um einen TS auf 2003R2-Basis erweitern, falls du dies für die Applikationskompatibilität unbedingt benötigst. Deine Hardware solltest du aber dringendst überdenken. Veraltet. Kaufe neue Prozessoren auf Nehalem-Basis. Xeon 5500 oder 3500. Zuwenig für einen SBS2008. Empfehlung: 3x4GB - so kannst du die Triple-Channel Architektur von Nehalem ausnutzen und hast mit 12GB genug. Mindestens 4 Disks für einen SBS2008 - mehr sind immer besser. Und schnelle SAS-Festplatten verwenden, nicht die langsamen SATA-Disks. Letztere sind für Backups und einzelne Infrastrukturrollen gedacht - bei einem SBS machen diese keinen Sinn. Die Atom-CPUs sind für Netbooks und Embedded-Anwendungen, nicht für Server. Unsere SBS2008 Systeme bauen heute meist auf einem IBM x3400 M2 (Tower) oder IBM x3650 M2 (Rack) auf. Tolle, schnelle Hardware.

Ja, aber die Wahrscheinlichkeit das Forefront Security for Exchange Windows zum crashen bringt ist relativ klein, da dieses Produkt nicht wie z.B. ein File-Level Antivirenscanner wie Forefront Client Security einen Filtertreiber mitbringt der in den Kernel geladen wird. Unproblematische Meldung. Es sei denn du brauchst die Leistungsindikatoren - das kann aber keinen Crash verursachen. Wie man das fixt zeigt dir Google. Da ist die Applikation gecrasht. Dies kann eigentlich keinen Windows-Crash verursachen. Auch eher unproblematisch. Siehe erste Meldung. Die Meldung kann während dem Start eines Systemes normal sein, wenn dieses eher langsam ist. Sehe ich z.B. häufig in meinen Exchange-VMs auf dem Laptop. Glaub ich dir ja. Aber FSE sollte nicht für harte Crashes der Maschine sorgen können. Auf was für Hardware läuft denn das ganze? Hast du ECC-RAM?

Das hört sich eher nach einem Hardware als nach einem Software-Problem an. Siehst du irgendwas im Management-Log des Servers? ECC-Fehler? Power-Supply-Fehler?

Mit "eventtriggers" (Bestandteil von Windows) und Blat ( happy mailing : Blat online ) kannst du das realisieren. Blat muss nicht installiert werden, ist ein .exe File das in %PATH% liegen muss.

Falls du die aktuelle WSUS-Version nutzt (WSUS 3 SP2), dann gibts dafür extra einen Haken den du setzen kannst. Ist unter "Update Files & Languages" - dort kannst du sagen das Updates immer von Microsoft Update heruntergeladen werden sollen.

Mitarbeiter insgesamt: 32 Mitarbeiter mit PC-Zugriff: 32 Mitarbeiter System Engineering: 3 + 1 Lehrling Eine Abteilungsleitung haben wir im SE-Bereich nicht. Wir lösen das mit dem Ansatz "Recht hat, wer am lautesten schreien kann" ;)

Die Richtige Lösung wäre pro Person einen Admin-Account zu haben. Das bietet generell viele Vorteile...

Damit die Vorschau funktioniert benötigst du einen Office Preview Handler. Adobe Reader bringt einen solchen mit. Kontaktiere den Hersteller von Foxit Reader ab wann er plant einen solchen anzubieten.

Nein, dies ist nicht möglich.

Lass doch mal den Aero-Troubleshooter laufen. Einfach "Aero" in das Suchfelder Der Systemsteuerung eintippen, und dann den Aero-Troubleshooter anklicken.

Ich würde mal sagen: Schau dir die SonicWALL TZ-Produkte an (insbesondere die neuen TZ200/TZ210). Aber auch Astaro hat gute Produkte.

Das schaut eher nach einem FRS-Problem als nach einem AD-Replikationsproblem aus. Die Fehlermeldung deutet auch daraufhin das es ein FRS-Konfigurationsproblem, und kein DNS-Problem ist. Zeige doch mal noch den Output von repadmin /showrepl und repadmin /replsum

Hallo bensch, Deine AD Replikation funktioniert nicht, und nun willst du den DNS-Server neuinstallieren? Beschreib doch erstmal was genau das Problem - insbesondere die Fehlermeldungen und Event-IDs wären sehr hilfreich. Auch repadmin /showrepl kann dir einige Fehler anzeigen. Beschreibe auch detailliert wo welche Dienste auf welchen Servern installiert sind, und wie die IP-Konfiguration der einzelnen Server aussieht - insbesondere deren DNS-Server.

Schau dir mal die Eigenschaften des Receive-Connectors an. Weil der Open-Relay Test schaut schon schwer danach aus als ob die Maschine ein offenes Relay sei.

Das iPhone ist primär ein Lifestyle-Gerät, das sich nicht an Unternehmen richtet. Es gibt keine Möglichkeiten Applikationen zentral zu verwalten, nur die neueste Version (3GS) verschlüsselt die Daten überhaupt, ältere Versionen haben das Exchange falsch(!) reported ( iPhone OS 3.1: 'Policy Requirement' error when adding Microsoft Exchange account ), man braucht die unsägliche Monsterapplikation iTunes um das Ding zu warten, etc. Das Gerät wendet sich also definitiv nicht an grössere Firmen, bzw. an Firmen mit hohen Sicherheitsanforderungen. Gruss, Lukas (der ein iPhone 3GS hat)

Sag doch einfach "das ist falsch". :) Mir war so das ich auf einem MS-Learning Blog gelesen habe, das die 70-680 auch für die WS08 MCITP zählen würde. Ich habe das jetzt nochmals recherchiert, kann aber nichts mehr in die Richtung finden. Komischerweise tauchen die MCITP Windows Server Tracks im Certification Planner garnicht mehr auf (zumindest bei mir). Wups, doch noch was gefunden: http://blogs.technet.com/mslcommunity/archive/2009/03/25/sneak-peek-at-windows-7-exam-development.aspx

Von CD oder USB-Stick booten.

Nein, die 70-680 (Windows 7) zählt auch.

Ich kann da auch nur spekulieren. Was ich weiss ist das IBM momentan PHP recht stark auf ihrer IBM i (AS/400) Plattform pusht. Das ganze hat mit dem Web 2.0 Hype zutun - PHP war da vor einiger Zeit mal _die_ Hype-Technologie (mittlerweile ist das glaub Ruby On Rails und/oder Python). Ich habe das Gefühl die grossen Firmen sind da einfach etwas zu langsam um tatsächlich Produkte mit diesen Hype-Technologien zu liefern. Von etwas neutralerer Seite her betrachtet gibt es halt sehr Gratis- und Günstiglösungen die auf der klassischen LAMP-Plattform aufbauen. Ich betreibe mein eigenes Blog (Wordpress) auch auf einer solchen Plattform - alles was ich mir bisjetzt an Blog-Lösungen auf der Microsoft-Plattform angeschaut habe (ASP.NET, MSSQL) kommt daran einfach qualitativ nicht ran. Die Gratiskultur in diesem Bereich ist halt schon sehr ausgeprägt - und Microsoft hat in diesem Bereich eher wenig Freunde. Und da liegt auch das Problem - PHP Applikationen unter Windows zu betreiben geht zwar, ist aber immer eher Mühsam. Nicht zu vergessen dass das updaten dann ein manueller Alptraum wird, da die meisten Open-Source Lösungen völlig andere Ansätze zur Software-Verteilung und Wartung haben.

Ich habe MailEssentials noch nie verwendet, aber die Doku scheint mir ziemlich klar zu sein: What is a perimeter server and how should it be configured? Als Perimeter-Server musst du VERTRAUTE Server definieren, welche Mails an deinen MailEssentials Server senden. Sowas hast du ja nicht. Aus den Internen Server-zu-Server Kommunikationen sollte sich MailEssentials eh raushalten, da diese ja authentifiziert ist.

"on a domain controller that is running windows server 2008 r2 or Windows 7"? :)

Du hast 30 Tage Zeit, nicht nur 3. Der 3 Tage Countdown ist für die automatische Aktivierung via KMS. Aber wie gesagt. Trenne mal endlich zwischen Lizenzen und Aktivierungen. Das sind zwei paar Schuhe!

Was verstehst du unter "extra Stromkreis"? Eine zweite Hauseinführung? Overkill, und viel zu teuer. Ein eine seperate Sicherung? Für die Server/USV auf jeden Fall. Für die Clients eher nicht. Würde sich eh keiner dran halten wenn mal was gezügelt wird.

Geht nicht gibts nicht. Wenn du von 32bit auf 64bit willst musst du einen Parallelbetrieb machen um AD zu migrieren. Backups zurückspielen geht sowieso nicht. Du könntest aber jeweils die Konfigurationen exportieren und diese dann zurückspielen.

Du musst in deinem Kopf zwei Sachen trennen - die Lizenzierung, welche auf den rechtlichen Dokumenten beruht und ein rein legales Konstrukt ist und das technische Problem der Aktivierung, welches mit ersterem relativ wenig zutun hat. Wenn du Volumenlizenzen erwirbst kriegst du je nach Menge erworbener Lizenzen entweder MAK oder KMS Keys. KMS können eine 25 oder mehr Rechner vollautomatisch aktivieren. Ein MAK-Key hat eine begrenzte Anzahl Activations, welche in den Microsoft-Volume Websiten und in VAMT ersichtlich sind. Die Zahl der vorhandenen Activations ist normalerweise weitaus höher als die Zahl der erworbenen Lizenzen.