LukasB

Mit einem AP für 40 User werden diese aber kaum glücklich werden. Meine Erfahrungen mit WLAN haben gezeigt das es sich nicht lohnt an der Verkabelung zu sparen - da hat man später nur Probleme denen man nachrennen muss. Equipment: Cisco 1140 APs (oder 1130, wenn ein ein altes .g Netz machen willsT) Cisco Aironet 1140 Series - Products & Services - Cisco Systems Cisco 2100 WLAN Controller Cisco 2100 Series Wireless LAN Controllers - Products & Services - Cisco Systems

Hast du denn die Checksummen mit Microsoft's Angaben verglichen? Die Dateigrösse sagt ja nix aus.

Macht doch die Installation einfach ab einem USB-Stick?

Das lässt sich nicht vermeiden, da du auf der Wireless-Seite eine andere IP-Adresse hast als auf der Wired-Seite. Alle Verbindungen die mit der Wired-IP aufgebaut wurden sind dann natürlich verloren. Was du machen kannst ist den AP auf 802.11n upgraden, dann hättest du theoretisch bis zu 300mbit, wesentlicher besser als .g oder .a.

Die meisten Lizenzenbedingungen, EULAs, etc. schliessen normalerweise sämtliche Garantie und Ansprüche aus - genauso wie die üblichen OSS-Lizenzen.

Keineswegs - du kannst auch mit OWA arbeiten, welches auch schon sehr mächtig ist. Auch gibt es andere Clients, wie z.B. Entourage oder Appe Mail. Finde doch erstmal heraus was genau die Anforderungen sind - wenn diese definiert sind kann man sich anfangen Lösungsansätze anzuschauen.

Das nennt man dann Spam.

Windows 7 Platte anhängen, von der CD booten, eine Startreperatur durchführen lassen, fertig.

Für Privatuser empfiehlt sich Microsoft's Security Essentials. ForeFront ist für Firmen...

Besser wär ein entsprechender URL Rewrite im Webserver, dann klappen auch die "falschen" Links von anderen Websiten her noch.

Wenn du ein 64bit Windows hast versteckt er sich unter "32bit Elemente" und kann mit der Suchfunktion nicht gefunden werden.

DFS-R repliziert keine Locks und hat "Last Write Wins" als Konfliktlösungsstrategie. Das "(Version 1)" stammt mit Sicherheit nicht von DFS-R.

.NET 3.5 SP1 kannst du mit WSUS verteilen, der erledigt dann auch die anderen Patches wie den Windows Installer für dich.

Lies doch den Text nochmal aufmerksam durch.

Wenn er Mitglied in der SBS2008 Domain ist, ja.

Planung ist alles :)

Neuinstallieren musst du nicht - du kannst den bestehenden WS08 Server in die SBS2008 Premium Domain joinen. Allerdings musst du einen SBS2008 irgendwo betreiben. Ob das eine Physikalische Maschine ist oder eine VM spielt keine Rolle. Auf gut Deutsch: Das ist eine Schnapsidee, kauf SQL Server seperat falls du keine Domain + Exchange haben willst.

Lizenztechnisch und technisch möglich wenn du den SBS2008 auf einer zweiten Maschine installierst und den WS08 Standard in die SBS2008 Domain joinst. Und natürlich die entsprechend notwendige Anzahl CALs.

Zum Thema München ist das hier lesenswert, auch wenn es stellenweise recht polemisch ist: Munich Linux Watch Und hier die Gegenseite: Floschi’s Blog Als Alternativvorschlag: Hast du dir den SBS-Server schonmal angeschaut? Dort ist Exchange mit dabei, und preislich ist der ähnlich wie ein WS08 Standard (die CALs sind teurer).

Du kannst ein XP auf einem PC installieren, syspreppen, mit dem WDS Capture Image capturen, und dann wie mit Vista/7 das WIM File deployen. Schau dir doch auch mal noch das MDT2010, das erleichtert dir sehr viele dieser Schritte.

Wieso machst du nicht einfach ein normales Site to Site VPN zwischen den beiden Firewalls?

Dieses Verhalten kann ausgelöst werden wenn du dir gewissen Viren bzw. Rootkits eingefangen hast. Häufig liegen solche bei illegalen Kopien z.B. von Spielen bei. Am besten bootest du die Maschine von einer Scan-CD eines AV-Herstellers deiner Wahl und führst einen Offline-Scan durch. Dadurch ist sichergestellt das die Scan-Software nicht durch evtl. aktive Viren beinflusst werden kann. Sollte sich die Theorie der Infektion bewahrheiten ist die empfohlene Vorgehensweise die Maschine vom letzten sauberen Backup wiederherzustellen.

Korrekt, der SCVMM-Server sollte eine seperate Maschine sein. Idealerweise auf echter Hardware, damit der SCVMM auch läuft wenn deine Hyper-V Hosts ein Problem haben. Aber du kannst das ganze auch problemlos in einer VM laufen lassen, wenn du dabei die Anforderungen hinsichtlich SQL Server erfüllst (Stichwort: Fixed Size VHDs)

Also, erstens habe ich deine beiden technischen Fragen bereits beantwortet - was du in Sachen SAN vorhast ist technisch problemlos möglich, und eine Gegenfrage wieso du statische MAC Adressen konfigurieren möchtest. Zweitens ist das hier ein Forum - also ein Ort wo Meinungen ausgetauscht werden dürfen. Das ist nicht zu verwechseln mit einem offiziellen Supportchannel, wo niemand die politischen Aspekte eines Themas aufgreift. Ja, um mich kurz zu fassen: Ich verstehe nicht, wieso ein Betrieb der bei einem Stromausfall auf unbestimmte Zeit lahmgelegt ist (keine langfristige Notstromversorgung, kein SLA mit dem Energieversorger) unbedingt zwei Server braucht. Die HW-Reperatur eines Servers kannst du dir mit einem 4h Commited Fixtime Vertrag sichern, das kostet um die 1000-2000 CHF, je nach Server - wesentlich weniger als zwei Server also.

Und eure Risiko-Analyse hat ergeben das ihr da ansetzen sollt? Was wünscht denn der Kunde für ein SLA? Ist dieses SLA auch bei aller Infrastruktur gegeben? Strom, Klima, Internetanbindung? Was ist mit grösseren Ereignissen, wie Überflutungen, Brände, etc.? Für mich sieht das ganze immer noch nach "wir verkaufen mal ein bisschen mehr Hardware" aus, ohne das man die Situation gesamthaft angeschaut und bewertet hat.