LukasB

Warten bis man genügend NFR-Lizenzen geschenkt bekommen hat ;)

Das es sich um einen SBS handelt hättest du auch erwähnen dürfen. Da gibts nämlich immer ein paar Dinge die speziell sind. Der erste Ansatz bei Exchange Rollup-Problem dürfte immer die Deinstallation des betreffenden Updates sein. Du kannst aber auch erstmal in C:\exchangesetuplogs suchen ub du findest was das Problem verursacht haben könnte.

Sicher? 4sysops - Deploying 2500 Windows 7 netbooks at Tech.Ed Australia

Auf MSDN gibts den nicht, aber hier: http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspx Ist nur die RC.

Windows Storage Server? Gibts auch TechNet und MSDN...

Als KMU-Dienstleister habe ich täglichst mit Billigstequipment zutun. Wir haben bei uns intern grösstenteils ZyXEL-Switches, und es ist eine absolute Katastrophe. Die Software hat Bugs ohne Ende, jedes Gerät hat eine komplett andere Firmware mit einem völlig anderen CLI / WebInterface, die SNMP Counter werden meistens mit Zufallswerten gefüllt, die Dinger crashen zeitweise weil sie einfach Lust dazu haben, Interoperabilität ist in vielen Fällen nichtmal zwischen zwei Geräten desselben Herstellers gewährleistet wenn mehr als ein Jahr dazwischen liegt. RoLine WebSmart Switches, die bei IGMP packets sich einfach aufhängen bis zum nächsten Powercycle, etc. Der Unterschied ist halt das du in einem Fall auf der Offerte einen Switch für 3kCHF hast, und im anderen Fall einen Switch für 700 CHF. Die restlichen 4000 CHF die dem Kunden als Regie verrechnet werden (geht ja um Fehlerbehebung) passieren meist nachher. Verkäufer wollen einen Auftrag, nicht eine technisch ausgereifte, funktionierende Lösung. Die kriegen ihre Kickbacks und Boni ohne das auch nur das geringste funktioniert. Letztendlich muss es nicht Cisco sein - es gibt auch andere gute Hersteller, z.B. HP macht auch anständige Switches, aber an Cisco kommt das ganze dennoch nicht heran. Als Techniker brauchst du da einfach eine Dicke haut. Empfiehl Cisco, wenn sie nicht auf dich hören sind sie schuld. Du kannst nachher nochmal einen Billigswitch kaufen und hoffen das dieser Bugs hat die dich nicht stören oder falls dies nicht der Fall ist dann doch Cisco Switches kaufen. Otaku19's Argument vonwegen Fachwissen und Kompetenz auf den Geräten ist in meinen Augen ein sehr gutes Argument - es ergibt sich dadurch das die Firmware der anderen Geräte von Modell zu Modell völlig unterschiedlich ist, und so unmöglich ist irgendwie sinnvoll Wissen auf den Geräten aufzubauen. Achja: bei Cisco kriegst du Jahrelang Updates und gescheite Dokumentation. Bei anderen Herstellern kriegst Dokumentation in Engrish und ein Firmwarepaket aus 2008. Fixes wird es nie geben, egal was kaputt ist. Technischen Support gibts auch nicht. Aber all dies ist kein Problem wenns doch funktioniert - wenn du ganz ganz viel Glück hast kannst du mit einem 500 CHF Switch deinen Core betreiben und nie Probleme haben. Nur weisst du das vorher nicht. Es ist genau dasselbe Argument wie ob man PCs selber zusammenbaut oder nicht - wenn ich mir für zuhause meinen Game-PC aus Einzelteilen zusammenbaue kostet mich das gleichviel wie ein Büro-PC (~1000 CHF), obwohl der Game-PC wesentlich mehr Leistung hat. Auf der anderen Seite gibts kein Intel vPro, keine 3 Jahre Onsite Garantie, etc. pp.

Im Vergleich zum Arbeitszeitausfall ist das doch mehr oder weniger ein Klacks. Ein Hotel in Berlin kostet ja auch nochmal 150-200 EUR pro Nacht. Plus Flug/Mietauto/Taxi/Bahn etc. Weiterbildung kostet halt. Aber man darf das nicht mit dem Privatbudget vergleichen das man hat - das sind Kosten die von der Firma getragen werden und Firmen rechnen in völlig anderen Dimensionen.

Nene, es ist doch völlig offensichtlich das Hyper-V R2 die beste Lösung ist :) Grundsätzlich sind bei den Lab-Rechnern immer die Disks das Bottleneck, da man eigentlich nur billige SATA-Scheiben zu vernünftigen Preisen kriegt. CPU dürfte z.B. ein i5 interessant sein. Auch da gibts Boards die 6x4GB nehmen (obwohl die CPU nur einen Dual-Channel Memory Controller hat). Wenns günstiger sein soll - 6x2GB sind immer noch 12GB. Disks würde ich zu 4 oder 6 Western Digital Black Edition Disks raten. Die Performance dieser Geräte an dem ICH10R-Verschnitt auf den P55 Boards im RAID10 ist ziemlich gut. (Für SATAsche and Home-Lab Werte von "gut")

Lade die Bilder doch bei imgshack hoch, oder noch besser: Tippe die Fehlermeldungen ab damit andere Leute mit deinem Problem das ganze über eine Suchmaschine finden können.

Guck dir doch mal die Postmaster Mails an :)

Was siehst du im MEssage-Tracking?

Ich habe mir für zuhause einen Asrock ION 330 gekauft. ASRock > Products > Nettop Series > ION 330 Herrliches kleines Komplettsystem mit Dual-Core Hyper-Threaded 1.6 Ghz Atom CPU und Nvidia ION Chipset für Grafik / SATA / Gigabit-Ethernet. Kostet ca. 380 CHF, wird also bei euch um die 250 EUR rumdümpeln. Inklusive DVD-Brenner, 2GB RAM und 320GB HDD. Das Gerät ist komplett leise, kann Videos in 1080p wiedergeben wenn der Codec DXVA/CUDA beschleunigt ist (alles x264 Zeug kann das), HDMI Output, Sound über HDMI aber auch Toslink und Analoger Audio-Output. Läuft bei mir zuhause mit Windows 7 x64 problemlos. Treiber gibts von Nvidia für alle Komponenten in 32bit und 64bit Form. Ist am TV angeschlossen und dient als Mediacenter.

2.26Ghz, 3MB L2 Cache Wahrscheinlich der schnellste von den dreien. Celeron ist die Budget-Linie. Genauso wie "Xeon" die Server-Linie ist. Und da gibt es allerhand Celerons - P3 basierte, P4 basierte, C2D basierte, etc. AMD produziert momentan nur Billigstschrott. Sie haben keine gute Desktop CPUs und keine guten Mobile CPUs. Schade - AMD war vor einigen Jahren mal wirklich besser als Intel, zu Zeiten des P4. Ghz sind schon vergleichbar, aber nur innerhalb der Produktlinie. Bei Mobile CPUs führt aus meiner Sicht eh nichts an den schnelleren Core 2 Duo CPUs vorbei. P sind die günstigeren mit 3MB L2 Cache, T die schnelleren mit 6MB L2 Cache.

Du kannst auch problemlos via GPOs das Zertifikat verteilen (als Root CA) - eine eigene CA brauchst du dafür nicht, das funktioniert auch prima mit selbstsignierten Zertifikaten. IE selbst mag selbstsignierte Seiten wirklich nicht - ich kanns ja nachvollziehen, finde die Sache bei anderen Browsern besser gelöst.

Utility Spotlight: Script Elevation PowerToys for Windows Vista Aber um UAC wirst du damit nicht herumkommen...

Wenn der Kunde keine Software-Assurance auf seine TS CALs hatte muss er nun neue RDS CALs erwerben.

Ja, dann benenne die Site mit den SBS Web Applications wieder zurück nach "SBS Web Applications".

Hast du im IIS Webseiten umbenannt?

Deine Definition von "Morgen" ist also 10 Monate später? :)

Bin ich der einzige der Programme mit Win-R Programmname Enter startet? Funktioniert nämlich hervorragend auf jedem Computer, egal wie er konfiguriert ist oder welche OS-Version genau darauf läuft...

Ich würde nicht allzufrüh damit rechnen. Der SBS2008 ist erst gerade erschienen, und wenn es einen neuen SBS gibt dann wohl auch erst mit Exchange 2010, welcher bisjetzt noch nicht erschienen ist.

Wieder was dazugelernt :)

Die Mails über OWA versenden oder ein zweites Outlook-Profil einrichten. Oder auf Outlook 2010 warten ;)

Die richtige Lösung ist und bleibt, wie von Stephan bereits gesagt, ein Site-to-Site VPN.

TotalCommander ist halt immer noch nicht 64bit fähig. 64bit Windows gibts ja auch erst seit April 2005, da kann das halt etwas dauern.