LukasB

Und diese veröffentlichst du hier wieso nicht?

Gut. Welche Fehlermeldung erscheint denn bei der Installation?

Verwendest du auch eine 64bit Version die unter SBS 2008 vom Hersteller unterstützt wird?

Nun, die Frage ist nun was du genau machen möchtest. Als erstes, egal wie du vorgehen willst, erstelle eine komplette Datensicherung. Manche RAID-Controller können RAID-Sets migrieren bzw. erweitern, also z.B. dass du das vorhandene RAID1 mit zwei Platten in ein RAID10 mit vier Platten migrierst. Dies ist ein Feature des RAID-Controllers - lies vorher unbedingt das Handbuch des Controllers. Danach siehst du im Betriebsystem eine grössere Festplatte. Dort kannst du nun einfach das gewünschte Filesystem vergrössern. Eine alternative ist ein zweites RAID1 auf den beiden neuen Platten zu erstellen. Dies kann (fast) jeder RAID-Controller. Danach siehst du im OS Zwei Festplatten, und musst das Filesystem auf die zweite Platte erweitern.

Hallo, SBS 2008 ist keine Anwendung, sondern ein komplettes Betriebsystem mit vorinstallierten und vorintegrierten Anwendungen. Wenn du diesen auf deinem WHS testen möchtest wäre der einfachste Weg dafür eine seperate Festplatte zu verwenden, und die anderen Platten solange abzuhängen. Beachte dabei unbedingt die Hardwareanforderungen - der SBS 2008 braucht effektiv 4GB RAM, aber selbst mit 4GB kriecht das Ding ziemlich. Gruss, Lukas

Hmm, man lernt nie aus. Danke für die Korrektur.

Also auch nur für administrative arbeiten lizenziert. Du hast also Outlook auf einem Exchange-Server installiert, obwohl es nach Microsoft unsupported, und ansonsten jeder davon abrät - weil es problematisch sein kann? Evtl. hast du dieses Problem. Ist natürlich schwer zu sagen, weil du derzeit eine unsupportete Konfiguration hast. Blog of the EMEA SBS Team : Intermittent Outlook Anywhere Connectivity issue in SBS 2008. In dem Falle könntest du z.B. via Remote Workplace einfach direkt auf die Clients zugreifen. Das ist sauber, du verbastelst den SBS nicht, und alles funktioniert!

Nein, beim SBS2008 wird die Variante ohne SAN-Zertifikat und dafür mit einem SRV-RR für Autodiscovery gemacht. _autodiscover._tcp.example.com IN SRV 0 0 443 remote.example.com.

Woher soll hier irgendwer wissen ob du einen NFS-Server brauchst? So einfach ists nicht - die HW muss für ESXi auf der HCL sein. Aber grundsätzlich gibts da nicht viel zu diskutieren - VMware Server zum testen falls ESX nicht möglich ist, ESX für produktive Workloads. Alternativ natürlich auch andere echte Hypervisor wie Hyper-V oder XenServer.

Deinstalliere doch mal die Services for Unix (NFS-Server). SQL und Exchange auf derselben Maschine ist keine gute Idee. Und VMware Server ist keine zeitgemässe Virtualisierungsplattform für produktive Workloads.

Listenpreis? ;) Wer hat dann da das Sizing gemacht? Das empfiehlt aber auch niemand - SAN Boot ist grundsätzlich erst mit FC empfehlenswert, auch wenn es mit iSCSI machbar ist. Dünkt mich als sei da keine saubere technische Lösung ausgearbeitet worden, sondern man hat sich einfach nach dem Preis orientiert. Ich seh auch nicht so recht ein wieso ein TS über iSCSI gebootet werden soll - zwei lokale Disks mit einem RAID1 (gut, das wär mit dem HS21 XM nicht möglich gewesen, aber mit dem HS21 schon). Bei 24GB RAM? Da müssen hochqualifizierte Spezialisten am werk gewesen sein! Wieviele User sind das denn konkret? Und ihr seid euch sicher dass dies kein Netzwerkproblem ist? Hört sich nämlich schwer danach an. Den Entschluss fasst ihr daran das ihr ein unqualifiziertes Problem habt, das den Symptomen nach enorm nach einem Netzwerkunterbruch aussieht, aber grundsätzlich mal ein OS in Frage stellen das seit einem Jahr auf dem Markt ist? Sind denn all die Anwendungen für den Betrieb auf einem Terminalserver freigegeben? Auch auf x64 Terminalservern? Auch unter WS08? Wieso hat man die Probleme nicht im Testbetrieb bemerkt? Mir scheint bei diesem Projekt wurde elementare Plannung vernachlässigt. Die tut auch prima. Erstmal genau von Anfang bis Ende planen. Es scheint wohl sinnvoll zu sein hier einen externen Spezialisten zuzuziehen der sich mit Projektleitung, Abklärung von Anforderungen und natürlich auch mit Terminal Server Deployments auskennt und dort über die nötige Erfahrung verfügt.

MSDN/TechNet deckt aber den Privatgebrauch nicht ab. Die einzig erlaubte produktive Nutzung ist das Testen oder Entwickeln von Produkten.

Naja, das ist weniger ein "würde" oder "währe schön" sondern "alles andere wär unsupported". SQL Server is not supported on Windows Server 2003 or Windows Server 2008 Terminal Server application server

Also ich habe gestern Abend bei amazon.co.uk eine Home Premium und eine PRofessional bestellt. War völlig stressfrei.

Naja, dem einen neuen Laptop via Fedex/UPS schicken ist wahrscheinlich einfacher als den internationalen On-Site Service aufzubieten und hoffen das irgendwas aber bloss nicht die Festplatte kaputt ist. Wir haben auf unseren Laptops auch On-Site Service, IMO ersetzt dies aber keine Geräte am Lager.

Also ich weiss nicht, da sehe ich jetzt weniger ein Problem. Als Privatanwender ohne Bildschirm stehst du etwas doof dar. In der Firma kann man einfach einen identischen Bildschirm/Laptop/PC ab Lager holen, hinstellen, und das RMA Gerät an Lager nehmen...

933 :)

Die Anonymizer-Geschichte kannst du nicht verhindern. Da gibts kleine PHP-Scripts die man irgendwo auf einen Webserver mit PHP-Support werfen kann (gibts heute vielerorts sogar gratis oder für 1EUR / Monat). Zwischenmenschliche Probleme liessen sich noch nie durch Technik lösen...

Die SonicWALL-Geräte sind da ein bisschen teuer. Ähnlich wie die USG-100 vom Umfang her wären die TZ210 (1100 CHF) oder NSA240 (1600CHF). Teuer wirds dann aber erst mit Subscribtion. Die aktuellen USG-Geräte kenn ich nur von einem Kunden her, der unbedingt so ein Gerät wollte. Hat den Kauf dann bereut und heute SonicWALL. Meine Probleme mit ZyXEL waren eine ganze Menge (ZyWALL 5, 35, 70) - über nichtfunktionierendes NAT in einer 3.x Firmware bis zu nichtfunktionierendem E-Mails wenn der Spamfilter aktiv war. Hab darüber auch ein paarmal gebloggt, will dies hier aber nicht verlinken. Dazu kam noch der enorm miese Support seitens unserem Schweizer ZyXEL-Distributor. Ich hatte allerdings auch schon komische Probleme mit SonicWALLs, nur konnte der Support da die Probleme lösen.

Wir arbeiten primär mit SonicWALLs. Grundsätzlich sind die Dinger besser als den ZyXEL-Schrott den wir vorher gekauft haben, und das Version 5 OS (das auch auf der TZ210 läuft) ist wirklich toll. Das Benutzerinterface ist sehr intuitiv ABER gewisse Konfigurationen sind dennoch nontrivial zu implementieren. Das Gerät stösst auch schneller als die Cisco-Geräte an die Grenze und mit Wartung und Subscribtions die du für Firmwareupdate brauchst kostet das ganze auch Geld. Ich habe sehr viel Erfahrung mit den NSA-Geräten gesammelt, und den alten TZ/PRO Geräten (SonicOS 4). Die TZ210 mit SonicOS 5 hatte ich leider noch nie in der Hand, kann also zu der Hardware nichts spezifisches sagen. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher das die TZ210 nur eine UMTS-Karte aufnehmen kann...

Nein, dafür benötigst du einen zweiten, dedizierten Server. Im SBS Premium ist eine dafür passende Lizenz dabei. Wenn du Exchange allerdings nicht benötigst kann WS08 unter Umständen günstiger kommen.

Kann mich hier Windowsbetatest nur anschliessen. Kleinere SBS Deployments verkaufen wir heutzutage mit 12GB (3x4GB), grössere mit 24GB (6x4GB). Wichtig ist auch das du beim SBS Premium den SQL Server auch effektiv auf die zweite Maschine installiert. Exchange, Fileserver und SQL Server auf derselben Maschine erzeugt meistens eine zu hohe IO-Last um die mit internem DAS abdecken zu können.

Inplace-Upgrades auf RTM sind nicht supported, zudem würde ich mich hüten einen produktiven Server mit einem RC zu betreiben. Kauf einfach heute WS08+SA, ab September solltest du dann Zugriff auf WS08R2 haben.

Es gibt nur zwei Wege Malware zu entfernen: a) Restore ab einem garantiert sauberen Backup b) Neuinstallation Alles andere ist Gefrickel.

Wenns nicht supported ist, dann mach es auch nicht! Aber grundsätzlich gilt: Vista SP1/WS08 sind vom Treibermodell her identisch, 7/WS08R2 sind ebenfalls identisch. Aber wie du gemerkt hast kann man sich prima ins Knie schiessen wenn man unsupportete Konfigurationen fährt.