LukasB

Verhandelbar ist alles. Die Frage ist ob du dafür ein genug grosses Volumen hast ;)

Hast du in Sharepoint erlaubt das externe Mails einsenden können?

Microsoft hat vor kurzen den Server Virtualization Validation Program Wizard veröffentlich, mit dem leicht festgestellt werden kann ob eine geplante Virtualisierungslösung supported ist. Windows Server Catalog Sehr hilfreich!

Naja, völlig unrecht hat er nicht. WS03 x64 und XP x64 benutzen dasselbe Service-Pack Installationsfile, und XP x64 ist NT 5.2.3790 - genauso wie WS03 x64. Das ist alles auch kein Geheimnis oder sonstwie was spezielles - genauso wie WS08/Vista und WS08R2/7 auf dem genau selben Grundsteinen aufbauen, und einfach hie und da andere Default-Werte haben und gewisse Features via Licensing aktiviert/deaktiviert sind.

Bei OEM-Versionen nicht - sind meines wissens auch die einzigen die Sprachgebunden sind, bei den Volumenlizenzverträgen die ich kenne (Open, Open Value) lizenzierst du nach Anzahl der Sprachen (Mit oder ohne MUI).

Die Lizenzdiagnose auf einem Terminalsserver, und nicht auf einem Terminal-Lizenzserver ausführen.

Guck dir mal Deployment an - das war IMO immer ein riesiger Schwachpunkt von Windows, und mit ImageX ist das seit Windows Vista Geschichte. Jetzt kannst du das ganze problemlos Hardwareunabhängig haben, ohne riesige Mengen Geld in Deployment-Lösungen investieren zu müssen, was gerade mittleren Betrieben sehr gelegen kommt. Ein weiteres gutes Argument ist BitLocker - es ermöglicht eine absolute nahtlose Einbindung von Full-Disk Encryption in eine Umgebung, ohne das die Benutzer umdenken müssen, oder das man grossartigen Wartungsaufwand damit hat. Aber es gibt noch viel mehr Features, die euch eventuell nützen könnten. Oder sag mir mal in Retrospektive was denn für euch der Grosse Umstellungsgrund von Windows 2000 auf Windows XP war. W2000 lief damals auch ganz anständig, trotzdem hat man nach XP migriert.

SP2 installiert?

Einen offiziellen? Nein. Gerüchten Zufolgen sollten es aber irgendwann im Laufe des nächsten Monats auf MSDN/TechNet verfügbar sein.

Hört sich legal an.

Ja, aber Microsoft hat keine Zeit mehr das ganze anzupassen und zu testen bis zum RTM (der ja Gerüchten nach in den nächsten paar Wochen ist).

Ich will das ganze jetzt nicht eine Politikdiskussion abdriften lassen, weil das nicht wirklich Sinn dieses Forums ist, aber deine Meinung zu unterem nicht mich schon Wunder: Alle halbwegs populären Browser sind gratis: Safari, IE, Opera, Chrome, Firefox. Ja, das war mal anders. Ja, Microsoft hat vor einigen Jahren Netscape kaputt gemacht mit gratis IE. Aber heute? Firefox hat in Europa eine riesige Verbreitung, ohne dass irgendein grosser IHV Firefox vorinstallieren würde. Sehr viele Leute die sich auch nur halbwegs mit Computern auskennen kennen alternative Browser oder Nutzen sogar einen. Das Web ist mittlerweile enorm Standard-Orientiert, sodass jeder jeden Browser einsetzen kann. Im Intranet siehts noch ein bisschen anders aus, aber Microsoft ist dies z.B. bei Sharepoint/Exchange 2010 auch am ändern. All dies wurde erreicht ohne Massnahmen der EU. Aus technischer Sicht ist der IE momentan immer noch das einzige Produkt das sich in meinem Umfeld leicht einsätzen lässt (Patch-Managment via WSUS, Konfiguration via GPO) - alle Konkurrenzprodukte kommen nichtmal ansatzweise daran hin. Jetzt haben wir eine Situation in der eine Horde Bürokraten dafür gesorgt haben das die EU und ein paar unschuldige Staaten wie die Schweiz sich mit einer eigenen Windows-Version abplagen müssen. Wir haben heute schon Businesskritische (Schrott-) Software welche nur unter en-US supported sind und deren Hersteller stellenweise sehr komische Vorstellungen haben (z.B. Software die nur unter Vista Business / Ultimate supported ist, nicht aber Enterprise). Da wird das ganze mit Windows 7 E ein richtiges Drama, weil wir gemäss (inoffiziellen) Aussagen garkeine Möglichkeit haben werden an die normalen Windows 7 Versionen heranzukommen. Und das finde ich einfach sehr suboptimal - klar, den IE nachinstallieren ist kein wirkliches Problem, aber der RC hatte heute schon die Möglichkeit den IE zu entfernen, wenn man das denn wollte. Das wäre meiner Meinung nach gut genug gewesen. Es ist auch heute schon so dass mich der installierte IE als Firefox-Nutzer überhaupt nicht stört oder behindert.

Naja, Standardmässig gibts bei Open-Verträgen eh keine Medien mehr, sondern man muss sich diese bei Microsoft herunterladen. Und dort sehe ich bei den nur noch WS03 R2 CDs zum downloaden, auch wenn sie WS03 Lizenzen ohne SA hatten... Für das Medienkit muss er natürlich auf jeden Fall bezahlen.

Ja. Was genau kannst du auf mehrere Arten herausfinden, z.B. mit Google indem du nach "isa exchange active sync path" suchst, oder indem du in dem ISA Log schaust welche Requests geblockt werden.

Wichtig ist dort vorallem was unter "Path" konfiguriert ist - es kann gut sein das der ISA den Zugriff auf den ActiveSync ordner blockt.

Was leitet denn der ISA alles weiter? Ja, das ist beim iPhone normal. Das iPhone bringt bei selbstsignierten Zertifikaten immer eine Warnung, auch wenn du das Zertifikat installiert hast. Dies aber nur bei der Verbindungskonfiguration.

Wie jetzt? ISA oder Portforwarding? Ich habe gerade heute morgen bei einem Kunden ein iPhone mit SBS 2003 in Betrieb genommen. Ist quasi Plug & Play :)

Versionen 9/10/11 sind mittlerweile so glaube ich auch nicht mehr supported.

Du kannst einen R2 Datenträger nehmen und mit einem R1 Key installieren. Die zweite CD findet dann keinerlei Anwendung, und du hast dann auch nur ein R1 installiert. Alles halb so wild :) Lukas, der Vertragsdokumente ins Archivsystem lädt und Originalcds auf den Fileserver kopiert und dann wegschliesst

SQL Server & TS in der gleichen Windows-Instanz ist nicht supported. Du wirst also nicht um einen weiteren Server herumkommen. Der SBS2008 selber kann nicht als TS genutzt werden.

Fertiglesen :) Upgrade-Lizenzen gibts hier in Europa auch, allerdings lassen sich auch damit nur Neuinstallationen machen.

Doch, weil die Berechtigungen auf einem DC per Policy anders sind als auf einem Member-Server...

Ein Grund mehr das ganze zu trennen! So haben deine Tests Null Aussagekraft.

Ja, dann hast du dir deine Frage ja schon selbst beantwortet. Machs mit zwei Servern und es funktioniert.

Der IE ist nur so halb entfernt - mshtml.dll etc. ist alles noch da, nur das Browser UI ist nicht mehr so einfach zu erreichen - nur die Variante die sich einbetten lässt ist noch da. Einfach nicht vergessen - Europa hat jetzt seine eigene Windows 7-Version - ob alle US-Softwarehersteller diese auch supporten werden steht offen. Es wird also lustig werden wenn du mal mit einem kritischen Problem die Hotline eines grossen amerikanischen Softwareherstellers am Telefon hast, und diese dir mitteilen das ihre Software unter "Windows 7 E" nicht supported ist.