LukasB

Lies das Handbuch und guck aufs Mainboard. Normalerweise fehlt das VRM des zweiten Prozessors.

Wenn die CPU HT hatte, dann ist der SMP Kernel schon installiert. Sollte also klappen. Beachte aber das die beiden CPUs exakt identisch sein müssen, und das du evtl. für die zweite CPU ein VRM brauchst.

WS08R2 wird Ende 09 / Anfang 10 kommen. :)

Ich habe vergangene Woche unsere gesamte Laptopflotte durchgetestet: ThinkPads T60 / R61 / T61 / T500 / W500 / R500 / X200 Alle mit Windows 7 RC x64 getestet. Alle funktionieren - bei den T500 und W500 tut das Switchable Graphics-Zeug nicht, und der Intel-Chip ist für Aero in 7 irgendwie zu langsam (unter Vista kein Problem) - die Geräte laufen aber mit dem ATI-Chip problemlos. Fingerprint-Scanner Treiber tut auf keinem Gerät richtig - bei einigen installiert er sich, funktioniert dann aber nicht, bei anderen gibts garkeinen Treiber. Da wir die Dinger aber sowieso nicht benutzen ist mir das reichlich egal. Auch die Integration in die Domain funktioniert problemlos - Drucker funktionieren alle problemlos (wir haben vor einem knappen Jahr auf WS08 x64 Printserver umgestellt, von daher war nichts anderes zu erwarten). Auch der SonicWALL Global VPN Client tut problemlos - zum Glück ist dort endlich die x64 Version erschienen.

Ja - es ist natürlich nicht so einfach, die Umstellung von AD-abhängigen Produkten wie Exchange erfordert schon ein bisschen ein Mitdenken, etc. pp. Das ist keine leichte Sache - und es gibt auch wenig Gründe wieso man das im Falle einer Fusion so machen sollte - wenn, dann könnte man beide Domains in eine konsolidieren, aber das Unterordnen macht in meinen Augen wenig Sinn - dann doch lieber einfach ein Forest-Trust. Natürlich - du brauchst dafür mindestens einen DC für die neue leere Domain, und dann ackerst du dich durch die Optionen von dcpromo durch - schon hast du die leere Domain.

Ab Forest Mode Windows Server 2003 kannst du Forest-Trusts erstellen. Eine "Unterordnung" ist das aber nicht - beide Forests bleiben weiterhin vollständige Forests. Wenn du eine weitere Domain in einem der beiden Forests erstellst, kannst du nachher mittels ADMT Benutzer & Computerobjekte in die untergeordnete Domain migrieren.

Mit den Internal Use Lizenzen für Microsoft Partner gehts. Kostenpunkt: 2500 CHF im Jahr plus zwei MCPs und drei Kundenreferenzen alle 2 Jahre. Wichtig ist das man die Office Medien aus dem richtigen Channel nimmt - die die man bei MSDN/TechNet kriegt sind nicht die richtigen.

Einfache Lösung: UMTS Karte + Embedded-OS mit RDP/ICA Client auf den Notebooks - da gibts auch spezialisierte Geräte von ThinClient Herstellern. Lukas, der das Gefühl hat das AD RMS wohl die einzig gescheite Lösung für die genannten Probleme ist, aber die GL sich weigern wird diese zu implementieren

Natürlich. Und zwar mittels dem Answer-File Wizard auf der DVD (SBSAnswer.xml auf einem USB Stick speichern, und dann NACH Partitionsauswahl einstecken). So hast du erstens ein Unattended Setup, und zweitens ist der SBS gleich auf die richtige IP-Adresse vorkonfiguriert.

Einfach die Lizenzbestimmungen beachten - in der Parent Partition darf in diesem Fall nichts ausser Agent-Software laufen (z.B. Backup Agent, nicht aber eine Backupapplikation selber). Natürlich - aber verhältnismässig klein. Es gibt da einige Benchmarks dazu, und es ist natürlich extrem vom Workload abhängig. Wenn du diese zwei VMs hast würd ich mal behaupten das der SQL Server etwa 5-15% langsamer wäre als direkt auf der Hardware. Wieso kaufst du eigentlich einen PowerEdge 2950 und nicht einen aktuellen R710? (Oder noch besser IBM x3650 M2 ;) ) 16GB RAM dürfte für das meiste genügen. Wenns ein R710 wird würde ich auf 24GB gehen (6x4 - das kann mit einem E5520 aufwärts noch mit 1066Mhz laufen). 6 Disks in einem RAID10 dürften aber für die meisten Anwendungen genügen - für 15 User. Der SBS kanns eh nicht ;)

The Official SBS Blog : Event 2436 for SharePoint Services 3 Search

Das ist vom Mainboard und Speichercontroller abhängig.

Das Server OS selber gibts auch über System Builder Channels, OCS meines wissens nur über Volumenlizenzverträge.

Brauchst du nicht zwingend.

Bitte, wie? Exchange 2003 Standard kann beliebige Mengen von E-Mail Domains verwalten und auch User aus anderen Domains können auf diesen Zugreifen (Stichwort: Trusts, Resource Forest).

Gibt IMO wenig Gründe das zu machen, aber du kannst natürlich :) Hyper-V ist nicht VMware Server oder Virtual Server 2005! Hyper-V ist ein Hypervisor - wenn du Hyper-V aktivierst läuft die Parent-Partition unterhalb des Hypervisors. Dies hat eine spezielle Auswirkungen und Microsoft empfiehlt deswegen keine anderen Dienste auf dem Hyper-V Host anzubieten. Ein Beispiel hier: Video performance may decrease when a Windows Server 2008-based computer has the Hyper-V role enabled and an accelerated display adapter installed Deswegen iSCSI. Es ist, wie gesagt, abhängig von den Leistungsanforderungen des SQL Servers und es ist definitiv eine Kompromisslösung. Ja, und am Ende kostet der Spass trotzdem weniger als der neue Wagen des Geschäftsleiters, der nach 2 Jahren wieder ersetzt wird weil er langweilig geworden ist ;) Wichtig ist das du die Hardware kaufst die die Anforderungen eures Betriebes erfüllt und in von den jeweiligen Herstellern empfohlenen Konfigurationen endet - wieviel das ganze kostet ist erstmal unerheblich.

Der Ordner wird auf dem Laufwerk mit dem grössten freien Speicherplatz an, das ist ein normales verhalten. Was genau klappt denn nicht?

Wenn du Hyper-V benutzt solltest du in der Parent-Partition keine anderen Dienste laufen lassen. Es funktioniert natürlich (habe das in meiner Testumgebung so), aber Produktiv solltest du das vermeiden. Für produktive SQL Server VMs solltest du VHDs mit fixer grösse verwenden. Die wenigsten SAS/SATA RAID-Controller supporten den Mix von SAS und SATA Disks am selben Controller. Unbedingt abklären. Wenn du viel billigen Speicher in eine VM bringen willst kannst du so ein SOHO-Consumer NAS mit iSCSI Support nehmen. Die Sharepoint Services laufen sonst auf dem SBS selber auch schon. Grundsätzlich gilt halt bei Virtualisierung: Was wirklich leicht "teilbar" ist, ist CPU Power. Arbeitsspeicher und Disks brauchst du gerade in kleineren Umgebungen (fast) gleichviel wie wenn du einzelne Server kaufen würdest. Wenn du vor hast die VMs über die nächsten Jahren noch anwachsen zu lassen würde ich dir einen Entry-Level Storage empfehlen (z.B. IBM DS3300, Dell hat sicher ähnliches). Diese Geräte kannst du später auf Dual-Controller betrieb aufrüsten und deine VMs hochverfügbar machen. Falls du das nicht willst würd ich den Server gleich von Anfang an mit 8 Disks (oder was auch immer das Maximum ist) mit 147er 15kRPM Disks vollbauen, und über die restlichen 6 Disks ein RAID10 ziehen. Sicher nicht optimal, aber wohl am einfachsten zu verwalten (bzw. neue VMs einzurichten) - eigentlich steht und fällt das Projekt mit den Performance-Anforderungen an den SQL Server.

Ja, gibts noch einen zweiten Thread zu dem Thema (Prüfungsvorbereitung) mit ein paar Erfahrungsberichten drin. Grundsätzlich schwerer als die 70-620 (hoffentlich auch), wieder auf dem Niveau der 70-270. Keine Simus, nur multiple choice.

Lotus Notes (mit Domino) und Novell Groupwise sind die offensichtlichen Kandidaten. Beide Lösungen sind aber nicht so sehr für kleine Unternehmungen geeignet wie z.B. das SBS 2008 Bundle, vorallem vom Pricing her gesehen. Funktionieren tut das aber dennoch anständig - als Exchange-Jünger hab ich natürlich meine Vorbehalte gegen Notes, aber da ich bei einem IBM BP arbeite habe ich auch schon grössere Notes-Installationen gesehen die wirklich sehr toll sind (und deren Offlinefähigkeit Microsoft mit Sharepoint+Exchange nicht bieten kann).

SonicWALL NSA240 hat offiziell 110mbit/s UTM performance. Sollte reichen.

Was für "tolle" Tools nLite oder vLite sind merken die Vista-User spätestens wenn sie SP2 installieren möchten.

Habe die 71-680 heute auch gemacht. Der Schwierigkeitsgrad entspricht nicht mehr dem Witz den die 70-620 war, sondern ist IMO wieder auf dem Niveau der 70-270. Fragen sind kurz, knackig. Wieder mehr Exhibits. Fragenqualität IMO eher hoch, auch wenns ein oder zwei ungenaue bzw. unvollständige Fragen hatte. Sehr breit gestreutes Fragengebiet. Kein übermässiger Fokus auf neue Features wie BranchCache oder DirectAccess, was ich auch sehr gut finde. Der Fragenkatalog am Anfang zur Selbsteinschätzung finde ich eine interessante Neuerung, ich hoffe das es auch etwas bringt. Ich fands erstaunlich schwierig mich da selbst einzuschätzen.

WSUS: Script to delete duplicate SID created by Disk Imaging / Disk Cloning - PatchAholic...The WSUS Blog!

Nein, das muss natürlich WS08R2 zwei heissen ;)