Samoth

Ja, ist fix installiert.

Hi dartzen, du liegst richtig mit einer Annahme Und ja, ich möchte mich auf das installierte TV-Hostmodul auf dem Server verbinden. Das hat einfach irgendwann nicht mehr funktioniert. Ich hab nichts drauf gegeben und lange Zeit nichts unternommen. Irgendwann war mal mehr Luft für die Analyse und das Ticket bei TV. Und da bin ich nun seit Monaten... Ich glaube auch nicht, das TV mich da korrekt informiert. Aber was will ich machen, wenn der Entwickler das doch so gesagt hat!!?!!??"!111 Leider ist das Deaktivieren des Mehrbenutzermodus wohl nicht mehr möglich - und das wohl schon sehr lange. Hier auch eine Erklärung aus 2021 von einem TV-Mitarbeiter: https://community.teamviewer.com/German/discussion/116334/teamviewer-host-15-mehrbenutzer-deaktivieren?tab=all Ich habe auch sicher gestellt, dass ich mich wirklich an die Server ID verbinde und nicht auf eine ID eines angemeldeten Users. Wenn ich den TV im Server öffne steht dort auch in einer Meldung "Sie können darum immer die Server-ID xxxxxx verwenden, um sich zu diesem Server zu verbinden." Grüße Samoth

Hi zusammen, Kurzversion: Was sehe ich im TM im Reiter "Sitzung" und was bedeutet "Console"? Ist die Aussage "Das Fehlen einer Konsolensitzung im Task-Manager bedeutet nicht, dass keine existiert." korrekt? Detailliert: ich brauche mal eure Hilfe. Ich habe seit einiger Zeit beim Hersteller eines Fernwartungstools einen Fall offen, weil ich mich nicht mehr ohne Weiteres direkt auf einen virtuellen Terminal Server (Hyper-V Umgebung) verbinden kann, auf dem das Tool fix installiert ist. Wir haben da schon div. Sachen durchgetestet, also unterschiedliche Tool-Versionen, Neuinstallation, Logs ausgewertet, etc. Letztlich stecken wir gerade fest. Der Hersteller hat hinsichtlich der Ursache die folgende Aussage getätigt: "Im Task-Manager sehen wir, dass keine Konsolensitzung eingeloggt ist. Und nur RDP-Sitzungen. Unsere Vermutung, dass es gar keine Konsolensitzung gibt, ist also nach wie vor gültig. Die einzige Lösung ist aus unserer Sicht daher, dass Sie ihr Setup so anpassen, dass eine Konsolensitzung verfügbar ist. Eine Lösung für das Problem können wir bedauerlicherweise nicht anbieten." Ich konnte gestern einen Workaround schaffen, der es mir möglich macht wieder problemlos und wie gewohnt direkte Sitzungen zu öffnen: Ich bin in den Hyper-V Manager, habe dort eine Verbindung zum Server aufgebaut und mich angemeldet. Dann war im Task Manager auch eine "admin" Sitzung deklariert als "Console" zu sehen. Ab dann war die Verbindung zum Server wieder dauerhaft möglich. Ich habe die Sitzung abgemeldet(!) und bin mit einem normalen Terminal User auf den Server: Im Task Manager war keine "admin" Session und auch keine einzige Sitzung "Console" zu sehen - wie erwartet. Die Verbindung auf den Server per Fernwartungstool ist aber weiterhin möglich! Das habe ich dem Hersteller geschickt und damit argumentiert, dass eine frisch gestartete VM auch direkt und ohne jegliches Zutun über das Remote-Tool erreichbar ist. Als Antwort erhielt ich: "Das Fehlen einer Konsolensitzung im Task-Manager bedeutet nicht, dass keine existiert. Es zeigt lediglich an, dass keine Sitzung "eingeloggt" ist. Für TeamViewer ist es nur relevant, ob eine Sitzung aktiv ist. Auch eine Sitzung mit einem Login-Fenster reicht aus und wird nicht im Task-Manager angezeigt." Macht das für euch alles Sinn? Ich dachte eigentlich, dass eine Konsolensitzung erst entsteht, wenn sich jemand per, naja, Konsole (Hyper-V Manager) oder direkt per Maus/Tastatur/Monitor am Server anmeldet. Für mich scheint es so, als ob wir uns hier im Kreis drehen. Mein Bauchgefühl sagt mir, dass die da keinen weiteren Aufwand reinstecken wollen. Grüße Samoth

Hab einfach mal den Titel von Amazon kopiert: HP (15,6 Zoll FHD Notebook (Intel Core i3 1215U, 6 Kerne, 4.40 GHz, 16 GB DDR4, 512 GB SSD, Intel UHD, HDMI, Webcam, Bluetooth, USB-C + USB 3.0, WLAN, Windows 11 Prof. 64 Bit) Laptop - 7681

Guten Morgen und ein Sammel-Danke hier in die Runde! Das neue Notebook ist bestellt... ich freue mich auf den After-Care

Guten Morgen OK... also dann sollte-könnte-müsste für ich für mein Mini-Setup (vermutlich ein FHD/WQHD-Monitor, Maus, Tastatur) auf keine Probleme stoßen. Soweit ich es verstanden habe, ist das nur eine Erweiterung, um nicht immer am kleinen Notebook hocken zu müssen. Danke euch!

Hallo und guten Morgen zusammen, aus gegebenem Amazon-Black-Friday-Week-Anlass mal ein Thema, das mich lediglich interessiert. Ich brauche also keine Kaufempfehlung ;-) Ich wurde gebeten eine Empfehlung für ein Notebook abzugeben - kennt ihr ja Kosten soll es nichts, denn "ich mach ja nicht viel damit" und das übliche Gerede. Irgendwann kam dann noch die Info dazu, dass auch eine Docking Station mit an das Teil soll, um die Peripherie zu Hause (Monitor, Maus, Tastatur) mit anzuschließen. Soviel zur Vorgeschichte. Nun aber zu meinem Interesse: Es scheint ja fast nur noch Docking Stations mit USB-C Anschluss zu geben. Jetzt gehen wir mal davon aus, dass ich eine DS kaufe, an die ich Monitor, Maus und Tastatur anschließen kann und das auch nutzen möchte. Reicht es dann aus, wenn das Notebook einfach nur einen USB-C Anschluss hat oder muss ich da wiederum auf etwas achten? Danke euch und Grüße Samoth

Hier nun was Konkretes: https://www.netzwelt.de/news/219009-nebenkostenprivileg-faellt-weg-gibt-kostenlose-grundversorgung-kabel-tv-1006.html Ich denke das beantwortet meine Frage. Ich zitiere mal: "Keine Öffentlich-Rechtlichen kostenlos über Kabel Wer sich nun fragt, ob zumindest die Öffentlich-Rechtlichen auch ohne neuen Kabel-Vertrag weiter wie gewohnt zu sehen sein werden, wird indes enttäuscht: Stellt der Anbieter mangels eines neuen Vertrages die Versorgung ein, gibt es schlichtweg kein TV-Signal mehr."

Scheint so. In der Beschreibung steht "Triple-Tuner DVB-T2 (Codec H.265/HEVC), DVB-C- (Kabel) und DVB-S2 (Satellit)". Aber für mein Verständnis braucht sie dann ja auch wieder eine Buchse in der Wand und die wiederum muss dann doch auch bezahlt werden. Sie wohnt zur Miete. Der Eigentümer ist ein Immobilienunternehmen. Bisher wurde der Anschluss bei den Nebenkosten mitverrechnet. Der Vermieter hat schon an die verschiedenen Parteien schreiben verschickt mit der Info, dass er sich um nichts mehr kümmert. Man muss das nun selbst machen und sich bei Problemen auch an den neuen Anbieter wenden. Empfehlung war in ihrem Fall Vodafone für 8 € im Monat. Jap. Verwirrt mich nur noch mehr %-) Wobei, wenn ich Wörter wie "Kabelgebühren" oder "Kabelanschluss" mal so verstehe wie sie heißen, ist meine Mom mit ihrem K-a-b-e-l-anschluss auch davon betroffen. TV kommt ja faktisch über ein Kabel rein. Was mich so verunsichert, ist, dass es damals (also vor vielen Jahrzehnten) hieß "Ihr müsst Kabelfernsehen nehmen, dann bekommt ihr die ganzen Sender wie RTL, SAT1, etc." Allerdings sehe ich in dem Artikel auch, dass es hier bei uns eine Infostelle der Verbraucherzentrale gibt. Ich kontaktiere die mal

Hi zusammen, ich hoffe, ich darf das Thema hier einstellen und sage gleich: Ich frage für einen Freund! Nein, es geht um den Anschluss meiner Mutter . Sie wohnt zur Miete. Ich habe keinen TV-Anschluss und bin daher zum Thema nicht informiert genug. Daher wollte ich mal hören, was ihr dazu wisst. Ab Juli gibts ja beim Kabel-TV eine Änderung: das Nebenkostenprivileg. Der Mieter muss sich nun selbst um einen eigenen Kabel-TV Anbieter kümmern. Bei meiner Mutter ist die Situation jedoch ein wenig anders gelagert. Seit jeher hat sich meine Mom dagegen entschieden mehr als die öffentlich-rechtlichen Sender (ARD, ZDF,...) zu empfangen und separat dafür zu bezahlen. Ich weiß noch, dass damals die Kinder in der Nachb ars***aft besten Zeichentrick auf Tele5 schauen konnten, meine Mom sich aber dem "Kabelanschluss" verwehrte, weil es ihr auch zu teuer war. Wir waren also auf die ÖR festgelegt. So ist es bei ihr immer noch. Technisch ist es bei ihr zu Hause so gelöst, dass ihr Fernseher per Kabel angeschlossen wird und das wiederum kommt "aus der Erde" (ja keine Idee, wie das genau heißt, sorry). Sie hat jedenfalls keine Sat-Schüssel, kein Internet(fernsehen), etc. Ich frage mich nun ernsthaft: Muss meine Mom sich auch um einen neuen Kabelfernsehenbetreiber kümmern oder können wir alles lassen wie es ist? Aus den Infos im Internet werde ich nicht schlau. Dort liest man bspw., dass das NK-Privileg entstand, weil man als Mieter den Anschluss mitbezahlen musste, auch wenn man ihn nicht benutzt hat. Oder auch "Die öffentlich-rechtlichen Programme sind kostenfrei, der Empfang von Privatsendern kostet laut Verbraucherzentrale etwa acht Euro pro Monat." Zu finden bei: https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Kabelfernsehen-Das-aendert-sich-fuer-Mieter-ab-Juli-2024,nebenkostenprivileg100.html Ich bin dankbar um jeden hilfreichen Tipp Grüße und ein schönes Wochenende! Samoth

Hi zusammen, ich schick mal noch ein Sammel-Danke in die Runde! Ich wusste ja schon wohin mich die Frage führt, aber tatsächlich - keine Ironie - fand ich das aufschlussreich. Heute wurde beim Mittagessen auch schon mehr oder minder verkündet, dass BYOD wohl abgelöst wird, was letztlich auch klar war. In diesem Sinn wünsch ich euch was und bis zur nächsten Diskussion Grüße Samoth

Hallo zusammen, evtl. gehört das Thema auch nach "Sicherheit". Sorry, dann bitte verschieben. Ich kann mir die Antworten bzw. deren Richtung schon vorstellen, aber ich frage trotzdem mal: Derzeit kann ich von außen auf meine Firmen-VDI zugreifen indem ich auf meinem privaten PC oder Macbook per VPN-Client eine Verbindung in die Firma herstelle und dann per MSTSC weiter auf die VDI springe. Das ist für mich sehr komfortabel, weil ich natürlich kein Firmen-Gerät mit herumschleppen muss und weil ich zu Hause schön über ein und denselben Rechner arbeiten kann. Zudem brauche ich keine zusätzliche Hardware (KVM-Switch, Docking-Station, what so ever,...). Ich will es noch mal herausstellen: Innerhalb der VDI kann ich dann meinen Tätigkeiten nachgehen. Auf dem jeweiligen Endgerät mit dem die VPN-Verbindung hergestellt wird, also außerhalb der VDI, benötige ich keine firmenrelevanten Zugriffe. So, nun wird darüber nachgedacht den Zugriff zu beschränken und diesen nur noch über Firmengeräte zuzulassen. Die Gründe dafür sind eigentlich ziemlich klar, brauchen wir nicht groß besprechen und ich gruppiere sie mal unter "Sicherheit" ein. Mir gehts jetzt nur mal darum, eure Ansicht zu dem Thema einzuholen - wie seht ihr das? Mir ist völlig klar, dass das Abschaffen des Zugriffs über eigene Geräte ein reines Luxusproblem ist und dass ich beim Arbeitgeber nicht auf dem Ponyhof bin, der alle Wünsche erfüllt. Aber unsere IT-Jungs sind sehr zugänglich und man kann mit ihnen über viele Themen sprechen. Ich frage mich nun auch, was man machen könnte, damit ich (wir!) weiterhin den Komfort über eigene Geräte genießen können...? Danke vorab und viele Grüße! Samoth

Info an alle: Bitte nicht wundern, wenn ich nicht sofort antworte Ich prüfe das alles mal! Danke euch auf jeden Fall und schon mal ein schönes Wochenende.

Glaube nicht, vll. kommt das schriftlich auch nicht so toll rüber. Die Aktivierung des ersten Punktes blendet dann auf der gegenüberliegenden alle anderen Fenster ein und ich kann auswählen, welches daneben positioniert werden soll. Probiere ich mal aus - danke dir. Wäre aber auch unhandlich, weil ich dann das bereits angedockte erst inaktiv setzen müsste. In Win10 läuft das echt total gut: Links/Rechts ranziehen und schon ist es auf der Hälfte des Bildschirms. Ich prüfe das mal. Aber solche Zonen bietet Windows 11 doch auch am oberen Rand an, oder? Du kannst dann das Fenster (indem du es auf die passende Zone ziehst) dort positionieren. Bitte nicht falsch verstehen - ich will euch eure Vorschläge nicht madig machen. Aber bei Win10 (auch Win7/8) war das easy peasy und jetzt... naja... nicht mehr so praktisch.

Hallo zusammen, seit einigen Wochen nutze ich privat einen neuen PC inkl. Windows 11. Ihr kennt ja sicher das Feature, dass ich ein Fenster in der an den linken/rechten Monitorrand ziehen kann, wodurch Windows das Fenster entsprechend positioniert. Bei Windows 10 war es so, dass das jeweilige Fenster immer auf die Hälfte meines Bildschirms angepasst wurde - wunderbar. In Windows 11 bekomme ich genau dieses Verhalten mit dem gleichen Ablauf nicht mehr hin. Es funktioniert, wenn auf der anderen Hälfte noch kein Fenster angedockt ist. Wenn allerdings dieses Fenster angedockt ist und bspw. nur ein Viertel der Bildschirmbreite nutzt, wird mein aktuelles Fenster genau auf den Rest des Bildschirms gesized, also 3/4 des Bildschirms. Die Einstellungen unter "System --> Multitasking --> Fenster andocken" kenne ich und war damit bisher erfolglos. War das nachvollziehbar? Hat jemand eine Idee, wie ich das wieder anpassen kann? Grüße + Danke Samoth

:-D

OK, OK... das... hatte ich bei meinem Gedankegang tatsächlich ausgeblendet. Wurde ja hier im Thread schon erwähnt. Danke euch! Ich kümmere mich.

Moin zusammen! Haha, das will jetzt vll. keiner hören, aber das würde ich dann mal... ausprobieren Ich sags aber noch mal: Bin wg. Wiregurad auf eurer Seite. Ich wills nur nicht jetzt hopplahopp dazwischenquetschen und evtl. hole ich mir noch andere Probleme mit dem FB-Udpate rein. Ich muss das alles Remote machen und im dümmsten Fall fahre ich dann einige km, um vor Ort zu sein. Bei uns die FB hat seit Kurzem die neue FW. Ich denke dort spiele ich das mit dem Wireguard mal durch. Denn, wie gesagt, die Einrichtung lt. Anleitung scheint echt überschaubar zu sein.

Na da hätte ich gleich mal glotzen können, scheint tatsächlich easy zu sein: https://avm.de/service/vpn/wireguard-vpn-zur-fritzbox-am-computer-einrichten/ Ich wills mal noch nicht versprechen, aber ich plane mal die Aktualisierung mit ein. Ich verstehe schon euren Ansatz von wegen neu machen und damit auch gleich etwas ohne großen Aufwand verbessern. Aber habt ihr eine Idee wo da auf einmal das Problem sein könnte? Evtl. ein Windows Update? @NorbertFe Von welchen Einschränkungen sprichst du?

Najaaaaaaa... Aufwand halt %-) Ich komme nur gerade nicht dazu und das Konstrukt läuft ja bisher gut. Aber ich bin schon bei dir! Ich wollte tatsächlich mal an AVM schreiben (oder vll. weiß das jemand hier), welche Nacharbeiten noch zu erledigen sind, nachdem die FB aktualisiert wurde. Ich wollte damals bspw. auch nicht den FritzVPN-Client nutzen und war froh mit Shrewsoft eine schnelle und stressfreie Alternative gefunden zu haben. Ich weiß bei Wireguard auch noch nicht, ob ich bei WG wieder auf eine Fritz-Softare zurückgreifen muss oder ob es gute Alternativen gibt, etc. Gerne mehr Infos in die Richtung

Hallo zusammen, wahrscheinlich werde ich gleich geschimpft, weil ich mal wieder veraltete Software verwende, aber ich versuche es trotzdem Ich habe bei einem Bekannten vor längerer Zeit mal über das Fritzbox 7490 (Firmware v7.29) VPN und per fester IP einen Zugriff auf seinen Terminal Server eingerichtet. Ich nutze den Shrewsoft Client, um damit die Verbindung ins VPN aufzubauen. Danach einfach noch per mstsc die IP des Terminal Servers eingeben und schon klappt das - bis letzten Montag oder so. Seit dem läuft es so, dass die Verbindung mit dem Client augenscheinlich aufgebaut wird, es wird connected angezeigt. Ich sehe auch per ipconfig, dass der PC zu Hause eine IP aus dem anderen Netzwerk bekommt und die kann ich auch pingen. Ich kann allerdings keine anderen Geräte auf der gegenüberliegenden Seite pingen. Der Zugriff auf den Terminal Server läuft ins Leere. Interessanterweise kann er sich jedoch mit seinem iPad aus dem gleichen Netzwerk heraus per VPN verbinden *und* auch auf den Terminal Server zugreifen. Ein weiterer User, der die exakt selbe Zugriffsart benutzt (nur mit einem anderen Benutzernamen) hat auch keinerlei Probleme. Der User meinte noch, dass am Montag auf seinem Home-PC "irgendwelche Updates eingespielt wurden", aber er kann mir leider nicht sagen, um welche es sich handelte. Ich habe nur gesehen, dass am 23.10. Windows Updates installiert wurden. Keine Idee, ob es da einen Zusammenhang gibt...? Habt ihr noch eine Idee, was ich machen könnte, um den Zugriff wieder hinzubekommen? Grüße und Danke schon mal

Habe auch versucht verschiedene SSUs manuell einzuspielen, aber da kam immer "Nicht für diese Version geeignet." Komsiche Sache bzw. für mich nicht erklärbar.

Hi zusammen, Habe ich auch geprüft. SAP liefert mit den Kernel-Dateien im gleichen Verzeichnis auch immer die passende vcredist.exe mit aus. Die habe ich für den alten und neuen Kernel jeweils repariert, de- und installiert mit dem gleichen Problem. Scheinbar wurde die dll davon nicht angefasst. Bisschen mehr zum Thema und dem Nachspiel: Soweit ich sagen kann, ist mit dem SAP alles OK, das lief auch alles wie erwartet. Wir haben dann auch noch einen Termin zur Nachbesprechung angesetzt und der lief... anders als erwartet. Ich habe geschildert, dass es letztlich die fehlenden Windows Updates waren, die uns die Suppe eingebrockt haben. Jetzt muss ich aufpassen, wie ich es schreibe, evtl. liest der Kunde das ja mal Da es sich bei den SAP-Systemen um Systeme handelt, die wir administrieren, installieren wir beim Kunden regelmäßig die Windows Updates inkl. Restart der VM, usw. Eigentlich unspektakulär. Konkret drücken wir in der Windows Update Funktion auf Suchen, dann Installieren und dann Restart. Das ganze machen wir so lange bis keine weiteren Updates mehr angezeigt werden. Mehr machen wir nicht, also keine weiteren Prüfungen. Uns viel vor Längerem schon auf, dass das Problemsystem bei dieser Suche keine bis sehr wenig Updates fand. Das haben wir so berichtet. Nun wurden wir im Gespräch komplett dafür verantwortlich gemacht, dass diese Aktion so gelaufen ist. Wir hätten damals "Patch-Management verkauft" und da gehört doch "natürlich auch dazu, dass man sich nach den Updates mal die Versionen anschaut." Ich warf dann ein, dass es mal hieß, die Server werden von Kaspersky mit Windows Updates versorgt. Darauf kam dann, dass das noch nie der Fall gewesen sei. Eine von mir zitierte Mail aus 2021 in der stand, dass die VMs ab da aus der Kaspersky-Richtlinie entfernt wurden, fand keine Beachtung. Viel mehr ist es ja dramatisch, dass seit 2016 (auf dem Release war der Server ja irgendwie) ein so riesen Sicherheitsloch bestand, von dem niemand etwas merkte. Interessanterweise fand ich noch eine Mail von meinem Kollegen, die einen Screenshot beinhaltet, auf dem zu sehen ist, dass 2020 vom System gemeldet wurde "Ihr System ist auf dem neuesten Stand." So richtig ergibt das alles für mich keinen Sinn. Ich empfand das Gespräch sehr unsportlich. Aber es wurde noch erwähnt, dass es vll. gut war diesen Schuß vor den Bug bekommen zu haben. So sehen wir nun, dass es hier Verbesserungspotential gibt

Ja, für morgen ist schon eine Nachbesprechung terminiert. Da gibt es noch einiges zu tun

Wow - der Kollege hat es hinbekommen Er konnte letztlich über div. Reparaturen das Inplace-Upgrade durchführen. Es lag tatsächlich an der veralteten Windows-Version! Ich mache nun heute das Update fertig, dann wirds sicher noch ein Gespräch mit dem Kunden geben. Danke an euch!