phatair

Hallo zusammen, wir haben seit einigen Tagen einen WSUS 3.0 SP2 bei uns im Einsatz. Im moment laufen noch die Tests und mir ist ein Wert aufgefallen mit der ich nicht so viel anfangen kann. Ich habe Updates genehmigt und kurz danach erscheint "installieren (1/16)". Was genau bedeutet das (1/16)? Die Updates werden auf dem Client installiert aber ich würde gern wissen was es mit diesem Wert auf sich hat. Wir haben auch keine 16 Sprachen freigegeben sondern nur 3 (das war zumindest meine 1. Vermutung, dass es sich um die Sprachversionen handelt). Ein 2. kleines Problem ist, dass bei einem Update der download vom MS Server fehlschlägt und er mir immer wieder anbietet "download wiederholen". Jedesmal bricht der download aber wieder ab. Kann es einfach nur sein das dieses Paket grad bei MS nicht erreichbar ist? Alle anderen downloads haben funktioniert. Es betriff komischerweise nur Updates von Windows 2000. Wäre für Hilfe sehr dankbar. Gruß

Hab die Option auch grad gefunden :) Vielen Dank!!

Hi Norbert, vielen dank schon mal für die schnelle antwort. Wo genau kann ich die Computerzuordnung auf Registry stellen? Ist das eine Option im WSUS oder msus ich das manuell in der Registry ändern? Wie genau meinst du das? Warum muss man die Gruppen per GPO an die Clients verteilen? Reicht es nicht wenn ich in der "Clientseitige Zuordnung" die Gruppe für die OU angebe?

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei einen WSUS zu konfigurieren. Ich habe nun eine rage zu der Gruppenrichtline "Clientseitige Zielzuordnung". Ich habe im WSUS mehrere Computergruppen erstellt. Dient diese Gruppenrichtline dazu, die Computer automatisch in die vorgesehenen Computergruppen zu schieben? Ich wäre für Hilfe sehr dankbar. Gruß

Hallo zusammen, ich haben hier folgendes Problem. Wir verwenden bei uns hier noch Novell und haben daher mehrere Netware Laufwerke verbunden. Dazu haben wir noch einen 2k3 Domain Controller und 3 Windows Laufwerke verbunden. Problem bei einem Windows XP Client ist nun, das die Anmeldung und das Logon Script sehr sehr langsam verläuft. Beim klick auf ein Windows Laufwerk muss man ca. 20-30 Sekunden warten bis man auf das Laufwerk zugriefen kann. Alle NEtware Laufwerke gehen ohne Probleme. Ich habe dann herausgefunden, das man in den erweiterten Einstellungen der Netzwerkkaret die Reihenfolge der Anbieter einstellen kann. Hier stand NetWare an 1. Stelle und Microsoft Windows Netzwerk an 3. Stelle. Ich habe das dann so angepasst das MS Windows Netzwerk an 1. Stelle stand. Nun funktioniert die Anmeldung und die Zugriffe auf die Windows/NetWare Laufwerke super schnell. Allerdings kann ich nicht mehr richtig auf die Novell Laufwerke zugriefen. Heißt die Eigenen Dateien (die auf einem Novell Laufwerk verlinkt sind) kann nicht mehr zugegriffen werden, Programme die auf dem Laufwerk liegen lassen sich nicht starten. Bei einem Kollegen der Windows Vista verwendet ist nach der Umstellung der Anbieter Reihenfolge dieses Problem mit dem Zugriff verweigert nicht vorhanden. Er hatte auch das Problem das die Zugriffe auf die Windows Laufwerke so langsam waren. Hat jemand Erfahrung mit Novell Netware und Windows Domain? Woran kann das liegen das XP hier so Probleme macht? Wäre für Hilfe sehr dankbar. Gruß

Hi Kent Brockman, dann bleibt mir im Moment wohl erstmla nur Selbststudium. Bücher sind immer so eine Sache, es gibt so viele und da gute zu finden ist schwer. Von daher wäre ich froh wenn Ihr mir vielleicht in dem Bereich noch ein paar Tips geben könntet.

Danke! Hatte das Forum hier irgendwie übersehen.

Hallo zusammen, ich habe seit 1 Jahr ein Nebengewerbe und mein Kundenkreis sind vor allem privat Personen und kleine Firmen die sich keinen eigenen Administrator leisten können und sich selbst nicht um die IT Infrastruktur kümmern wollen/können. Wichtig ist mir vor allem das die Kunden fair und gut beraten werden und Lösungen erhalten, die für sie genau richtig sind und nicht auf möglichst hohen Gewinn abzielen. Bis jetzt ist das auch sehr gut gelaufen, nur merke ich jetzt langsam, dass mir die Erfahrung und das Wissen vor allem im Bereich Windows Server (SBS und "normaler" WS) fehlt. Da ich jetzt schon ein paar Anfragen in Richtung Windows Small Business Server hatte, würde ich mich gern in diesem Bereich weiterbilden. Ich wohne in der Nähe von Nürnberg und wollte Fragen ob jemand da bestimmte Lehrgänge/Seminare empfehlen kann. Ich denke wichtig wären vor allem Lehrgänge die das Thema von Grund auf erklären. Ich habe eine Ausbildung als Fachinformatiker Systemintegration erfolgreich abgeschlossen, dass Grundwissen ist vorhanden. Ich habe mir nun schon extra einen kleinen Server daheim installiert und Bücher gekauft und versuche das ganze Thema zu verstehen. Aber ich denke um eine gezielte Schulung werde ich nicht rumkommen und würde ich auch sehr gern machen. Ich habe in einem anderen Forum schon ein paar Tips bekommen, allerdings sind alle Schulungen z.B. von GFN sehr teuer (1000-2000€). Sicherlich muss man für seine Weiterbildung etwas tiefer in die Tasche greifen und das Wissen ist ja auch das eigene Kaptial, aber 1000€ habe ich nicht einfach mal so und dazu kommt das man ja meist 2-3 Schulungen besuchen muss. Gibt es da irgendwie noch andere günstigere Möglichkeiten? Ich würde mich sehr über ein paar Empfehlungen oder Tips freuen. Gruß, Steffen P.s. Ich hoffe das Thema passt hier rein.

Ok, Danke!

Hallo zusammen, ich habe nun noch eine Frage. Wenn man nun nur eine neue NAS anschaffen würde, reicht es dann wenn der Router eine VPN Funktion besitzt oder muss das der NAS auch unterstützen?

ich achte drauf :) Ich werde das morgen mal besprechen. Mal schauen was dabei rauskommt.

Achso, alles klar ich achte beim nächsten mal drauf :) die Smiley werden irgendwie automatisch beim benutzen des "zitat" Buttons entfernt.

Ja so hatte ich das auch verstanden. Hatte mich nur schlecht ausgedrückt :) Was meinst du mit "Bitte korrekt zitieren"?

über IMAP, das Mail Konto wird vom Webhoster mit gepflegt. Desweiteren besteht noch ein GoogleMail Konto:shock:

Also der VPN direkt auf den Server geht natürlich. Aber ich hatte den einen Vorschlag vorhin so verstanden das man sich per VPN von daheim auf den Arbietsrechner schaltet und von dort dann das WWS startet. Wenn der User nun sein Arbeitsrechner mit nach Hause nimmt, dann kann er sich ja nicht mehr auf seinen Arbeitsrechner in der Arbeit schalten. Ja sicherlich ist der Server schon die bessere Lösung. Es ist natürlich erst mal das Geld was man sieht und das schreckt einen etwas ab. Aber im großen und ganzen ist der Server Weg wohl der bessere/richtige. :) EDIT: @snoopy20004: Ich denke das mit dem TS hat sich auch erledigt. VPN ist da wohl die bessere und simplere Lösung. Einen Exchange brauchen wir aber wirklich nicht :)

Ja das ist genau die Überlegung die ich jetzt machen muss. Ist es absehbar das ein Server sich lohnt oder wäre es in diesem speziellen Fall nur rausgeworfenes Geld. Das muss man nun klären und dann die richtige Entscheidung treffen. Was mir noch zum Thema VPN eingefallen ist, ein kleines Problem gibt es da, da der User sein Notebook aus der Arbeit mit nach Hause nimmt udn somit kein VPN über sein Arbeits PC möglich ist :) Aber entweder geht der VPN dann direkt zum NAS/Server oder es muss ein weiterer Rechner her.

Nichts :) Es sind eigentlich die 2 möglichkeiten die ich habe. Entweder das mit dem NAS wie RobDust es geschrieben hat oder eben mit dem neuen Server. Werde da wohl die Vor und Nachteile abwiegen müssen. Da im moment und auch für das nächste Jahr keine großen Änderungen in Sachen User Anzahl abzusehen ist, wäre der NAS die bessere Lösung. Man hätte das aktuelle Problem der performance gelöst, könnte über VPN auch von extern zugreifen und würde definitiv unter den 5000€ bleiben. Wenn man dann in 1-2 Jahren wirklich so zulegt das ein Server nötig wird bzw. man auch Dienste wie Exchange, Sharepoint usw. nutzt, dann kann man auf einen richtigen Server umstellen. Vielen Dank für eure Hilfe!

Erstmal vielen Dank an alle für die Tips und die Hilfe! Das ist im Moment eigentlich das problem. Die momentane NAS ist zu langsam. Hat nur ca. 350Mhz und 128MB RAM. Da hakelt das schon des öfteren. Es soll nun etwas "zukunftsicheres" her. Da wäre eben nun die Überlegung einfach eine perfomante NAS zu kaufen und weiterhin mit Arbeitsgruppe zu arbeiten (was im Moment noch ohne Probleme funktioniert). Oder eben jetzt in einen Server zu investieren udn somit 1. die nötige perfomance zu haben 2. die möglichkeit in Zukunft auch weitere Featues nutzen zu können bzw. jetzt eine Domain zu erstellen.

Ja das war ein kleiner Fehler von mir. Man kann in dem Programm angeben wo die DB liegt, das heißt sie kann irgendwo im Netz liegen. Im Moment liegt sie auf einer NAS. Es wäre also möglich per VPN darauf zuzugreifen. Ich denke nur das die performance (und das ist im Moment auch das Problem warum die NAS nicht mehr genügt) dann sehr dürftig sein könnte. Allerdings ist das irgendwo auch "egal", denn wenn man von daheim arbeitet ist es nun mal nicht so performant wie in der Firma. Das wäre auch eine Idee, allerdings war meine Idee dahinter, wenn man jetzt schone inen Server kauft, dass man dann auch gleich eine AD usw. installiert. Allerdings wird die Firma in den nächsten Jahren wohl auch incht mehr als 10 Mitarbeiter haben - so zumindest die aktuelle Planung. Es ist nicht zwingend notwendig das wir einen SBS haben bzw. einen Domain Server - ich bin nur davon ausgegangen das es klug wäre dies zu tun.

Hi Carlito, das Problem ist die dbase Datenbank. Diese muss ja zentral liegen damit bei Änderungen auch alle diese Änderungen "mitbekommen". Wenn der Chef nun daheim arbeitet und die dbase Datenbank lokal liegen hat, bekommt er ja die Änderungen die vielleicht ein Mitarbeiter macht nicht mit. Das ist das Problem... :(

ja die Software ist recht simpel, es liegt eine dbase Datenbank im Netz über die entweder vom Client aus zugegriffen wird oder direkt über den Server. Es wird kein SQL Server oder ähnliches benötigt.

Naja ich würde einfach den Internet Explorer auf dem Terminal Server ausblenden bzw. dem User garnicht zugänglich machen. Wegen der Software und lokal installieren, die Datenbank vom Warenwirtschaftsystem ändert sich ja ständig, das würde bedueten ich müsste immer die DB rumkopieren - schlechte Idee :)

Da dieses Thema anscheinend sehr unterschiedlich aufgefasst wird, freut es mich wenn mehrere Meinungen genannt werden. Wie gesagt, ich kann beide Seiten verstehen, nur denke ich das es vielleicht zu unterschiedlichen Ausgangssituationen auch unterschiedliche Lösungen gibt. MS bezieht sich ja meist auf größere Netzwerke und denkt jetzt nicht an Firmen mit 2-5 Usern. Da würde vielleicht die Empfehlung auch anders aussehen. Davon mal ganz abgesehen. Würde es noch eine ganz andere Lösung geben mit der man vielleicht das Thema Domain Server + Terminal Servre umgehen kann?

Das ist sicherlich richtig, aber bei 1-2 Usern die per Terminal Server arbeiten? Ich glaube kaum das man hier was an der performance merkt. Vor allem wenn dann gleichzeitig grad mal 1-3 Leute maximal im Büro noch arbeiten. Das wirklich alle User gleichzeitig arbeiten wird wohl so gut wie nie vorkommen und die performance ist dabei auch relativ gering. Es geht wirklich nur darum das ab und zu mal über das Warenwirtschaftsystem Kunden angelgt, Daten abgefragt und Lieferbestänge gecheckt werden.

Es ist da wirklich schwierig, da es dazu anscheinend keine eindeutige Aussage gibt. Aber ich sehe das irgendwo so wie RobDust. Eine kurze Frage zum Server selber. Ist Thomas-Krenn eine gute Anlaufstelle? Von der Auswal und dem Preis/Leistungsverhältnis fand ich das ganz gut.