Steven2007

[size="1"]Off Topic: Schneller als iThome, und sogar mit ner ähnlichen Aussage! Heute ist ein guter Tag. *kreuz im Kalender mach*[/size]

Hallo Roidanton00, das lief bestimmt in nem RAID (ausser RAID1), oder? Wenn ja, dann hilft nur: Baugleiches Gerät besorgen und die Platten da rein. Das geht natürlich nur, wenn das Gerät die RAID-Infos auf die Platten schreibt und nicht in seinen eigenen Speicher (gibt aber nur wenige RAID Controller, die das so machen. Ich sags nur der Vollständigkeit halber dazu). Ich würde auch die Reihenfolge, wie die Platten im RAID System drin stecken markieren, es schadet nie, die dann auch wieder genau so reinzuschieben. Gruß

Hallo ihr Lieben, haben vor Kurzem einen Kunden über eine QSC Leitung (SDSL Max 4mbit oder so heisst die], angebunden. Das läuft so wie beschrieben, bzgl. pro Leitung = 2mbit, aber: Das ganze kommt nur über eine Strippe (Rj45) in den (Modem-)Router rein. Ich dachte, da kommt pro Leitung ein Stecker und der balanced dann. Es wird aber nicht gebalenced, sondern wohl schon tiefer gebündelt (ich denke mal Schicht 1, bei der Übertragung). Auf jeden Fall ist das dann so, dass man wirklich auch mit einer Session die 4mbit/s kriegt. Sowohl up als auch down. Haben wir extra nachgemessen. Gruß

Hallo Sepp, meistens laufen ja viele Platten noch an, nur zum booten des OS reicht es meist dann nichtmehr, da tausende Sektoren kaputt sind und dadurch Systemdateien im Eimer. Oder der MBR is hinne. Mein Tip zur ersten, einfachen Wiederherstellung bei unkritischen Daten (geht ja hier nicht um Entwicklungsarbeit einer Firma): Boote von ner CD dein OS (z.B. von Knoppix). Und such dann damit deine Bilder. Die Chancen stehen nicht so schlecht, dass die Partitionstabelle und deine eigentlichen Bilder noch vorhanden sind. Wenn sie natürlich schleifende Geräusche macht oder knackt (ausser mal kurz am Anfang) lass sie lieber aus, bzw probier den Tip mit dem Schraubenzieher [damit habe ich allerdings noch keine Erfahrung]. Wenn der Rechner mit der Platte nicht über den POST hinweg kommt, ist wohl die Elektronik hin, dann siehe oben den Tip Gruß

Hallo ihr Lieben, alle Benutzer in einer Domäne (Windows 2000) haben folgendes Problem: Wenn Sie nen USB Stick im laufenden Betrieb einstöpseln tut er nicht, er wird nur als "USB Massenspeichergerät" im Systray angezeigt aber ist auch nicht in der Datenträgerverwaltung sichtbar -> ich vermute der Treiber wird nicht geladen. Melden die Benutzer sich ab und wieder an, wird er erkannt. Die Benutzer sind keine lokalen Admins, um das mal auszuschließen. Ein Drittherstellertool ist, soweit erkennbar nicht im Einsatz. Hat das vielleicht was mit dem USBStor Eintrag in der Registry zu tun? Warum tuts dann aber einfach so nach dem neuanmelden? Kann sich das einer erklären und mich bitte aufklären? Vielen Dank im Voraus

Hallo ihr da, ich suche ein Voucher für Prometric, das noch Minimum zwei Wochen gültig ist und für die 70-270 anwendbar ist. Meldet euch bitte per PM, wenn ihr da was verkaufen wollt. Beste Grüße, Steven

Hallo, alles klar, dankeschön Gruß

Hallo XP-Fan, danke dir, aber entweder ich sitz gerade auf meinem Schlauch oder das ist nicht das, was ich gerne wissen würde :) Ich kann in dem Bild leider nicht erkennen, wie man beim SBS2008 was auf welchen Server aufteilen kann. Ich meine da nur zu erkennen, was in welcher Edition enthalten ist? Gruß

Hallo, Das denke ich auch. Hochverfügbarkeit ist wohl auch mit dem normalen Server2003 nicht so einfach und ohne teures Geld hinzukriegen, denke ich. Was kann man beim SBS2008 eigentlich auf zwei Server installieren? DC/Exch auf Server1 und SQL auf Server2 ? Das kann man bestimmt auch irgendwo nachlesen, aber ich frage euch einfach mal, das geht schneller und beugt Missverständnissen vor^^ Gruß

Hallo Martin, eins vorneweg: Das geht hier irgendwie ins Persönliche, das finde ich so nicht korrekt! Mit "Unwahrheit" meinte ich nur, dass du davon ausgingst, das ich Desktop Platten meine und Seagate keine Server Platten anbietet. In den Links von mir ist deutlich zu lesen, dass diese Platten für den 24/7 Betrieb ausgelegt sind. Was mit dem anderen Whitpaper gemeint ist, weiss ich nicht. Vielleicht sind damit Desktop Platten gemeint (das würde den 8 Stunden am Tag, 5 Tage die Woche Zusatz erklären). k.A. und ja, "imho" ist mir ein Begriff, trotzdem war deine Aussage unwahr! EDIT: Das "Hallo Martin" sollte eigentlich nicht in die Überschrift, da hab ich mich vertan. EDIT2: XP Fan hat vollkommen recht "mit Meinung dargestellt und begründet" EDIT3: Mal was ganz anderes, unabhängig von den Festplatten: Habe ich irgendwas überlesen oder will Michael nicht nach wie vor zuerst einen SBS2003 nehmen und dann später auf SBS2008 gehen? Sollte man für SBS2008 nicht einen zweiten Server einsetzen? Kann das Unternehmen eigentlich den Ausfall des einzigen Servers für sagen wir mal 8-10 Stunden verkraften? Oder muss man da sogar schon von vorne herein mit zwei Servern rechnen. Das haben wir glaube ich ganz vergessen. Gruß

Hallo Martin, mir ist es egal, was sich Michael kauft, aber Unwahrheiten sind hier denke ich fehl am Platz! Das sind keine Desktop - sondern Serverplatten. Ein einfacher Besuch von zwei Minuten der Seagte Site hätte dir das auch verraten, siehe: Seagate Technology - Barracuda® ES.2 Und hier nochmal explizit das Datenblatt: http://www.seagate.com/docs/pdf/de-DE/datasheet/disc/ds_barracuda_es_2.pdf Das RAID ohne Spare war auch nur ein Beispiel, da ich da Spaßeshalber einen Speedtest gemacht habe! Gruß

Hallo ihr Lieben, möchte nur kurz anmerken, dass S-ATA absolut nichts mit Kurzlebigkeit zu tun hat! Seagate gibt für seine Server-SATA Platten z.B. 5 Jahre Garantie. Auch zeigt unsere Erfahrung, dass die Platten 5 Jahre locker wegstecken. (Mancher Kunde will seine Platten oder gar die kompletten Server halt nicht immer alle x Jahre tauschen). Wahrscheinlich laufen sehr gute S-ATA Platten sogar länger als durchschnittliche SAS / SCSI Platten, da die ja viel höhere Drehzahlen bringen. Man muss das halt immer von Anforderung zu Anforderung abwägen. Bei 6 Usern für nen SBS ist meine persönliche Meinung (und unsere Erfahrung) halt die, dass S-ATA dicke ausreicht. Gruß

Hi Kleinvieh macht auch Mist, das sagt leider so auch nichts über die Datenmenge aus. Falls eine hohe Kapazität für die Nutzdaten benötigt wird, wird SAS halt schweineteuer. Fürs System kann man sichs überlegen, aber naja... is auch Perlen vor die Säue:) Generell hast du ja schon bestimmt mitbekommen, dass ich an deiner Stelle eher nur S-ATA oder SAS nehmen würde. Ein Controller reicht für einen Server für 6 User, m.M.n. Allerdings nur unter Vorbehalt, da deine Angaben etwas wage sind (wie groß ist die DB, wie groß die Systemdaten, wie groß die Nutzdaten). Pauschal: Nimm S-ATA, schnell (vor allem bei gutem RAID Controller!), großer Cache (32MB), große Kapazität zu gutem Preis. Um dir mal ne Hausnummer zu geben: Habe letztens 4 S-ATA Platten von Seagate in ein RAID 5 genommen, Areca RAID Controller, ohne Spare und dabei mit HDTune einen Speed von durchschnittlich 175 MB/Sek gemessen. Gruß

Hallo Guenther, ich habe jetzt erst einmal auf den SBS 2003 geantwortet, denn den will Michael ja zuerst einsetzen. Den gibts doch nur als 32bit Version oder nicht? Ich würde den RAM, den man dann durch den SBS 2008 braucht später kaufen, wenn man ihn braucht Gruß

Hallo Michael, pauschal (und was anderes geht hier mit den Angaben nicht) würde ich sagen: SAS ist für diesen Betrieb unnötig, falls doch so viel Kohle da sein sollte, dann fürs System SAS und für die Daten S-ATA (es sei denn, du schiebst nur insgesamt 5 GB oder so auf dem Server rum). Ich denke hier würde ein (ordentlicher!!!) RAID Controller ausreichen. Z.B. Areca. Gegebenenfalls halt mit zwei RAIDs. Wenns halt SAS Platten werden müssen brauchst du wohl doch zwei Controller. Board sollte ordentlich sein (ist bei den großen BTOs ja aber i.d.R. der Fall). RAM würde ich 4 GB nehmen. Da hast du mit nem 32bit OS keine Probleme und die Kapazität sollte mehr als ausreichend sein. Bei CPUs bevorzuge ich generell schneller getaktete Doppelkerner als langsamere Vierkerner, da die meisten Otto-Normal-Applikationen ja eh nicht alle vier Kerne nutzen. Und so sind die genutzten ein/zwei Kerne wenigstens richtig schnell. Gruß

Hallo ihr Beiden, vielen Dank für die (sehr schönen) Antworten, ich werde dann mal ein Voucher suchen/ersteigern gehen ^^ Gruß

Hallo ihr Lieben, da ich mich mit XP relativ gut auskenne und Zeit und Geld sparen will, habe ich mir zur Vorbereitung auf diese Prüfung nur das Buch von Rainer Borell gekauft (rund 30 Euro). Die Fragen aus diesem Buch konnte ich zu rund 85 % richtig beantworten. Ist der "Härtegrad" der Fragen aus diesem Buch vergleichbar mit denen in der Prüfung oder komm ich um das MSPress Buch nicht rum? Danke und Gruß

Hallo Tantefatma, hast du auf dem Windows Server das Routing aktiviert? Also auch Routing für wählen bei Bedarf? Ansonsten mach mal auf deinem VPN Client, wenn er sich eingewählt hat, start-ausführen-cmd und gib "route print" ein. Das Ergebnis postest du dann hier. Was mir noch einfällt: Kannst du überhaupt den Server anpingen? Kriegst du vom Server überhaupt ne Adresse zugewiesen? Gruß

Hallo Mr. Crime, die Frage ist halt, was deine Firewall mit den unliebsamen Paketen macht. Wenn die die Pakete einfach nur verwirft (Drop) sollte das deine Bandbreite eigentlich nicht groß beeinträchtigen. Wenn Sie aber jedesmal eine Antwort sendet (Reject), kann das deine Bandbreite schon verringern, vor allem halt den Upload. Evtl. hat deine Firewall auch Probleme mit gewissen Angriffsmethoden und verbraucht dafür unnötig Bandbreite oder Systemressourcen (CPU / RAM). Ich würde da mal ansetzten und die Konfiguration überprüfen und ggf. ein Firmware Update machen. Alternativ könntest du, falls du dich mit Linux gut auskennst, einfach ein nacktes System aufsetzen, auf den alles als DMZ geht. Das System sollte dann halt ziemlich gut mit iptables abgesichert sein. Dann trägt die ganze "Last" der Angriffe das Linux System und deine Firewall ist fein raus. Das sollte prinzipiell wohl auch mit der Windows - ICF gehen... Ich habe das noch nie ausprobiert, finde das ist aber eine denkbare Möglichkeit für den worst - case (bevor deine eigentliche Firewall stirbt, soll halt lieber eine VM oder so sterben^^). Gruß

Hallo Leute, hat einer von euch schon mal bei Networktraining.de (Networktraining und Consulting [NTC]) ein Seminar mitgemacht, Vorzugsweise zu MS (Exchange) und in Stuttgart und möchte seine Erfahrungen mit mir teilen? Danke und Gruß

Hallo Nils, werd ich mir mal anschauen, danke sehr! Gruß

Hallo ihr da, danke euren Praxisehrfahrungen steht meine Entscheidung nun fest: Exchange 2003. Vielen vielen Dank!

Hallo Nils, ich glaube, ich werde dann wohl zuerst den 2003er machen. Reicht das Seminar mit zugehörigen Unterlagen dazu aus, oder braucht man noch mehr? Gruß

Hallo Nils, danke, aber das weiss ich doch schon. Ich weiss nur nicht, ob ich den +M wirklich machen soll oder lieber 2007 machen soll. Danke und Gruß

Danke für den Tip! Leider muss ich mich dank mangelndem Geld - Esel zwischen einem der beiden entscheiden :) Gruß