Steven2007

Hallo liebe Profis, nachdem ich nun die 70-290 und 70-291 hinter mir habe, möchte ich gerne weiter in Richtung MCSA gehen. Was mich interessieren würde: Wie hoch ist das +M beim MCSA angesehen? Ist das vielleicht sogar abwertend, weil manch einer da denkt, dass man nur ein paar Mails verschicken kann oder so? Oder ist es eher wie eine Zusatzqualifikation anzusehen? Ich weiss nämlich nicht, ob ich nun Exchange 2003 oder 2007 (dann gibts ja das +M nicht, ne) machen soll. Bin für Tipps sehr dankbar! Gruß

Hallo liebe Prüflinge, da ich immer mit großem Interesse die Threads der Kollegen hier lese, die bestanden haben und sagen, was so die Schwerpunkte waren, tu ich es Ihnen mal gleich. Es kam sehr sehr viel IPSec vor. Routing und RAS war auch einiges. Recht viel WSUS (vor allem, wenn man bedenkt, wie wenig im Buch zur 70-291 dazu drin steht). Einiges zu Gruppenrichtlinien. Verhältnismäßig wenig zu DNS. Wenig IP und Subnetting. Eine Simulation... Habe insgesamt gut 840 Punkte erreicht. Erster Versuch. Alles in Allem fand ich die Prüfung recht fair. Zwei mal habe ich zwischen zwei verbliebene Antworten geraten, da ich dazu noch nie etwas gelesen oder praktisch gesehen habe. Ich meine auch den ein oder anderen Übersetzungsfehler gefunden zu haben, kann das aber nicht mit Gewissheit sagen. Achja: Um es zu komplettieren: Nach einigen Minuten ploppte ein "Terminating" auf, aber der nette Mensch vom Testcenter hat das ganze wieder gestartet und ich konnte weitermachen, wo ich aufgehört habe. Habe netto knapp zwei Stunden gebraucht. Lieben Gruß, Steven

Hallo LukasB, die Tools installiere ich immer sofort. Die Phänomene treten übrigens immer auf, egal ob ich VMWare Server 1.a installiere, dann die Tools für 1.a installiere und zwei Wochen später beides auf 1.b aktualisiere, oder ob ich gleich 1.b installiere und die Tools für 1.b installiere. Unter 2003, Linux (Debian) und XP hatte ich bisher noch kein einziges Problem mit VMWare Server. Erst recht nicht solch nervtötende Phänomene. Virtual Server ist dann also vom Tisch, das spart Zeit, danke ^^ Hyper-V sagt mir bisher noch gar nichts, da werde ich mich mal schlau machen. Danke und Gruß

Hallo ihr Lieben, wenn bei unseren Kunden uralt - Server ausgemustert werden müssen oder allmählich den Geist aufgeben, stehen wir ja immer vor dem Problem, dass man nicht sofort die komplette Software, die auf der alten Maschine lief, auf irgend einer neuen Maschine weiterlaufen lassen kann. Für diese Überbrückungszeit setze ich gerne den VMWare Converter ein, um aus den alten Maschinen eine VM zu machen, die dann auf einem neuen/anderen Server weiterbetrieben werden kann, bis (meist aktualisierte) Software auf dem neuen Server einwandfrei läuft. Bei Windows Server 2000 Systemen stelle ich aber im VMWare Server (nicht ESX) immer wieder fest, dass die Leistung sehr sehr unterdurchschnittlich ist. Dieses Phänomen habe ich auch festgestellt, wenn ich eine VM neu aufsetze, also ohne Converter. Bei Win2000 Server Maschinen, die mit dem Converter erstellt wurden, habe ich festgestellt, dass die Uhr extrem nachgeht. Ich vermute fast, dass es vielleicht irgendwie mit Hyperthreading des Quellservers zu tun haben könnte. Dieses Problem habe ich bisher nur dadurch umgehen können, dass ich die Uhr alle 5 Sekunden (entspricht rund 8 Sekunden auf dem Server) mit w32time synchronsieren lassen (period - Schlüssel in der registry). Da das Ganze immer nur über eine kurze Überbrückungsfrist darstellt ist es nicht wirklich problematisch, aber es stört mich. Geht euch das genau so? Wenn ja, wie löst ihr diese Probleme mit dem VMWare Server? Wie sind eure Erfahrungen mit MS Virtual Server? Gruß, Steven

Seid gegrüßt, ich habe mir noch einmal diese Übersicht hier angeschaut und werde nach diesem Leitfaden in der Prüfung antworten. Mein Wissensbedarf ist für dieses Thema dank euch wieder mal gestillt :) Vielen Dank!

Hallo, das war sehr interessant, vielen Dank! Also kann man eigentlich immer Stubzonen nehmen, außer der übergeordnete Server ist ein sekundärer Server für die übergeordnete Zone? Wie erkennt man das denn in der Prüfung, geht das so tief rein oder sollte man das eher pauschalisieren, also: untergeordnete Domain = Delegierung Andere Domain = Weiterleitung oder Stub Danke und Gruß

Hallo liebe Profis, ich habe die 3 Seiten Suchergebnisse nach "Stubzone" durch, habe aber trotzdem immer noch folgende Frage: Wieso sollte man eigentlich Delegierungen (Subdomain an anderen DNS Server abdrücken, Haupt DNS hat nur NS Record und Glue, ist aber selbst SOA für die Zone) falls ich das richtig verstanden hab) verwenden, wenn es doch Stubzonen (völlig eigenständige Domain an einen anderen DNS Server abdrücken, Haupt DNS hat nur NS, Glue und SOA - Infos des anderen Servers) gibt? Liegt das daran, dass man den SOA beim Haupt-DNS halten will (was ja bei Delegierungen der Fall ist)? Oder gibt es Probleme, wenn der Haupt-DNS mcseboard.de hostet und man eine Stubzone für dasbesteboard.mcseboard.de macht? Sonst könnte man doch einfach für alles ne Stubzone machen und hätte immer den Vorteil der dynamischen Aktualisierung der Nameserver. In der Prüfung wird man natürlich wohl immer Delegierung für sowas wählen, aber mich würde mal der Hintergrund interessieren. Ich danke euch!

Hallo Kinghasi, erstelle am Besten zuerst eine zweite Partition, indem du die erste verkleinerst (entweder mit Knoppix, Partition Magic oder Windows Vista Datenträgerverwaltung). Dann installierst du in die neue Partition WinXP. Da der XP Bootloader (NTLoader) Vista nicht erkennt, kannst du nun nicht mehr Vista booten. Also führe mit der Vista DVD ne Reparaturinstallation aus (sollte eigentlich auch mit fixboot und fixmbr alleine gehen). Nun kannst du schon einmal beim Booten zwischen Vista und XP wählen mit wenig Aufwand. Deine Bedingung mit der Passworteingabe ist damit natürlich noch nicht erfüllt. Ich würde einfach im BIOS ein Boot Passwort hinterlegen. Gruß

Hallo ihr beiden, vielen Dank, so werde ichs machen! Gruß

Hallo liebe Experten, ich möchte demnächst wieder eine Prüfung ablegen. Allerdings habe ich meine erste damals bei VUE absolviert. Nun muss es ja Prometric werden. Ich habe mich schon bei denen registriert, was ich mich (und euch) allerdings frage ist, wie die von Prometric mitbekommen, dass ich schon eine Prüfung zuvor bestanden habe. Die müssen das ja dann an MS melden, damit ich die neue Prüfung ja "dazuaddiert" bekomme, falls ich sie bestehen sollte, oder? Erschwerend hinzu kommt, dass ich Zwischendrin auch noch umgezogen bin. Wie mach ich das jetzt? Ich danke euch schon einmal. Gruß

Hallo liebe Boardianer, ich möchte bald die 70-291 ablegen und es wäre natürlich toll, wenn man da ein bisschen Geld sparen könnte, indem mir einer von euch ein Voucher verkauft. Gruß

Hallo ihr Lieben, kann man mit DocuSnap MAC Rechner auslesen? Was kann man bei Linux Rechnern auslesen, welche Distris kann man auslesen? Danke und Gruß

Hallo Peter, danke, aber das war mit bereits bekannt, so hab ich ja auch die .csv Datei erstellt und dann die Adressen damit sortiert (wenn man die mit Semikolon trennt schreibt Excel jedes Oktet in eine eigene Spalte). Auf einem normalen Excel Sheet kann man nämlich so ohne ein paar Funktionen einzubauen keine IP Adressen sortieren (dazu is Excel zu plöde^^) Aber ich wollte halt wissen, ob das auch ohne den Aufwand mit ner .csv gibt. Achja: Das wegen Linux und MAC würde meinen Chef und mich auch noch brennend interessieren Danke und Gruß

Hallo liebe DocuSnap Nutzer und Entwickler, ich würde gerne hier im Testnetz die IP Adressen, die man in den Zusammenfassungen unter "Netzwerke" und "offline Hosts" anzeigen und in eine .xls exportieren kann, sortieren können, aber irgendwie finde ich die Option nicht. Könnt ihr mir bitte helfen? Liegt das an der Demo Version? Mit einer .csv Datei geht das ganz gut, aber das kostet einige Zeit für STRG+C und STRG+V und STRG+H ^^ Außerdem würde mich interessieren, wie/ob man MAC - Rechner auslesen kann. Was kann man bei Linux Rechnern alles auslesen? Vielen vielen Dank und Gruß

Hallo Peter, danke für den Tip, Mail ging eben raus. Danke und Gruß

Hallo ihr Lieben, habe nun schon zwei mal verzweifelt versucht die Demo von DocuSnap zu bestellen. Der Bestellvorgang läuft jedes mal erfolgreich durch, allerdings kommt nie eine Bestätigungsmail. Post gabs auch niemals. Eine Mail an 'shop@mcseboard.de' blieb auch ohne Antwort. Die erste Bestellung ist nun schon rund 7 Wochen her Ich bitte um Aufklärung, was ich falsch mache Gruß

Nabend, klingt gut, werd mir mal die Geräte genauer anschauen. Machts gut!

Hallo, klingt gut nur habe ich Interesse halber zwei Fragen (kenne LANCOM nicht wirklich gut): wie geht das? Wenn man etwas als DMZ einrichtet kann es doch eigentlich niemals durch eine Firewall geschützt werden? Zumindest nicht, ohne Weiteres Gerät dahinter? Kannst du dann mit "separierten" Ports immer noch auf Ressourcen des anderen Netzes auf Port 2,3,4 zugreifen? Was sind eigentlich separierte Ports? VLAN? Danke und Gruß

Hallo Wolke, wenn ich du wäre würde ich einfach einen der beiden APs gegen einen (guten!) WLAN Router tauschen. Den würde ich dann hinter den Border-GW setzen und den gesamten Verkehr von Netz 1 zu Netz 2 (außer natürlich zum Border-GW bzw. dem DC / DNS Server) blocken. So brauchst du nicht arg viel mehr Geld in die Hand nehmen bzw. viele Geräte hinzustellen und hast ne saubere Sache, mMn EDIT und Off Topic: Wo ich gerade nochmal über das Thema drüberfliege, sehe ich, wie gewählt sich lefg heute da ausgedrückt hat. Fantastisch! ^^ Gruß

Hallo und dankeTwiki, habe das ganze jetzt so gelöst, dass ich von der öÖ Verwaltungskonsole des Exch2 (mit SP1) die Replikation aller Systemordner auf dem Exch1 explizit noch einmal deaktiviert habe. Dann ließ sich die Datenbank löschen und somit auch der Exch sauber deinstallieren. Danke und Gruß, Steven

Hallo liebe Gemeinde, habe hier zwei Exch Server 2007 (einmal mit SP1, einmal ohne SP1). Server1 war im Betrieb dann wurde Server2 installiert Beide liefen eine gute Weile paralell Die öffentlichen Ordner konnten wie es aussieht nicht von Server1 auf Server2 verschoben werden. Darum wurde wohl der Inhalt der öffentlichen Ordner in eine .pst Datei exportiert. Anschließend wurde auf Server2 eine neue Datenbank für öffentliche Ordner erstellt und dann die Daten aus der .pst eingefügt. Ich stehe nun davor und hab den Salat, ich soll Server1 deinstallieren. Natürlich habe ich nun zwei völlig voneinander unabhängige öÖ Datenbanken. Ich kann die öÖ Datenbank von Server1 nicht löschen, da noch Replikate drin (lt. Exchange). Meine Überlegung ist nun Folgende: Exportieren der Daten der öÖ von Server2 in eine .pst Verschieben der öÖ Datenbank von Server1 auf die öÖ Datenbank von Server 2 Löschen des Second Database Store Einfügen der Daten aus der .pst Datei in die öÖ Datenbank von Server2 Ich vermute: Da ich die öÖ Datenbank von Server2 wohl auch nicht löschen können werde, möchte ich die Inhalte der Datenbank von Server1 mit da rein schieben. Sozusagen beide konsolidieren, so wie hier beschrieben: Microsoft Ich fürchte allerdings fast, dass da wieder irgend etwas hängen wird. Zwei öÖ Datenbanken auf dem Server2 möchte ich auch nicht laufen lassen. Meine Alternative: Entfernen der letzten Öffentlichen Ordner-Datenbank in der Organisation Allerdings ist das ja auch wieder nicht so passend für dieses Szenario... Helft mir bitte! Gruß und Danke!

Hallo, werd ich mal durchprüfen, danke dir! Gruß

Hallo Gemeinde, ich binde hin und wieder Clients temporär an unseren WSUS an. Das löse ich per reg Datei. Klappt auch ganz gut, nur dass die Rechner halt die Updates nur automatisch herunterladen und man die selbst installieren muss (zumindest, wenn man angemeldet ist). Ich vermute, dass liegt daran, dass ich Option 4 (automatisch downloaden und nach Zeitplan installieren) gewählt habe. Allerdings glaube ich, dass dies die zutreffenste Option für mich ist. Mit welchen Registrierungseinträgen kann ich denen sagen, dass sie die Updates auch automatisch sofort nach download installieren sollen und auch automatisch den Rechner neu starten sollen (sofort nach Installation der Updates)? Ist das überhaupt so möglich? Hier meine bisherigen Schlüssel: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate] "WUServer"="http://server:8530" "WUStatusServer"="http://server:8530" "TargetGroupEnabled"=dword:00000001 "TargetGroup"="Auto-PCs" "ElevateNonAdmins"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\WindowsUpdate\AU] "NoAutoUpdate"=dword:00000000 "AUOptions"=dword:00000004 "ScheduledInstallDay"=dword:00000000 "ScheduledInstallTime"=dword:0000000a "NoAutoRebootWithLoggedOnUsers"=dword:00000000 "AutoInstallMinorUpdates"=dword:00000001 "RebootRelaunchTimeoutEnabled"=dword:00000001 "RebootRelaunchTimeout"=dword:0000003c "RescheduleWaitTimeEnabled"=dword:00000001 "RescheduleWaitTime"=dword:0000000f "DetectionFrequencyEnabled"=dword:00000001 "RebootWarningTimeoutEnabled"=dword:00000001 "RebootWarningTimeout"=dword:0000001e "UseWUServer"=dword:00000001 "NoAUShutdownOption"=dword:00000000 "NoAUAsDefaultShutdownOption"=dword:00000000 Ich danke euch!

Hallo, du kannst auch SiteKiosk als Shareware Version nutzen Gruß

Hallo, ich würde das nicht über xDSL lösen. Da hat man einfach ein Ausfallrisiko, das man mit ein paar Euro mehr (indem man Glas verlegt) komplett eliminieren kann! Das Risiko, dass deine Glaskabel bei 170m Länge kaputt gehen (Bagger oder dergleichen) halte ich für sehr sehr gering. Außerdem kostet xDSL jeden Monat Geld, sodass sich nach ein paar Jahren das Glas sowieso amortisiert hat. Und zum Thema Geschwindigkeit braucht man ja sowieso nichts sagen. Gruß