NorbertFe

Würde ich einplanen, die downtime, aber ob es ohne geht? Cluster mit einem knoten aufsetzen inklusive Shared Storage und dann per Shared nothing Migration die vms migrieren und danach den zweiten knoten dem Cluster hinzufügen. Sollte eigentlich ohne Download machbar sein.

Klar 3 8TB als RAID5 ;)

Inoffiziell: Wer viel fragt, bekommt viel Antwort. Gegenfrage: Wer will das denn kontrollieren? Ginge auch, wobei man unlizenzierte Hardware nicht produktiv nutzen darf. :p ;)

Wenn es da jetzt um das Migrationsszenario geht, würde _ich_ das vertreten können. Ich gehe also davon aus, dass wir da über einen Zeitraum von weniger als 24h reden. Hyper-V installieren und alle VMs auf die neue Hardware umziehen. Da würde ich meine Hand nicht für ins Feuer legen. Nein. Es gibt aber keine Lizenzbindung im Sinne von: WEnn Hardware nicht mehr da, darfst du die Lizenz nicht neuzuweisen. Sondern das Gegenteil ist bei SA und VL der Fall. Du kannst die Lizenzen der neuen Hardware zuweisen, musst dann natürlich in dem Zuge aber die alte Hardware außer Betrieb nehmen. Da das ein lizenztechnischer Vorgang ist, kannst du also davon ausgehen, dass das einfach gehen wird. Im Worst Case musst du (bzw. der Kunde) im Audit nachweisen, dass ihr Lizenzen für alle betriebene Hardware habt. Da sollte dann keine Diskrepanz existieren.

Ja. Windows 2025 kam am 1.11. ;) Das kommt darauf an. Bei WIndows Server OS ja. Bei Exchange/SQL usw. kommt es darauf an. Cluster=Lizenzmobilität benötigt, dann braucht man zwingend auch SA. Und @lizenzdoc hatte neulich noch den Hinweis gegeben, dass auch für den Betrieb inzwischen die CALs unter SA gehalten werden müssen. Ja.

Und das wäre bei Hyper-V anders? Hab noch nie gehört, dass man auf einem Hyper-V nicht beliebig viele VMs betreiben kann, solange sie sauber lizenziert sind (solange es MS Server/Client OS sind). Und wenns nach MS geht, kannst du da auch beliebig viele Linux VMs drauf packen. Also das ist jetzt irgendwie kein Argument. Also wenn du deine Kunden berätst, ist mir klar, dass denen das zu teuer wird. Aber du zauberst sicher was hin. Hat auch niemand abgestritten. Wir wundern uns nur über deine Marketingoffensive zu Proxmox und deren Produkten. Die du ja lt. deinen Aussagen erst seit wenigen Tagen/Wochen kennst. Du scheint leicht zu begeistern zu sein. Immer schön sowas. :) Bye Norbert

Der heißt sicher nicht Reparaturmodus, weil man da das ad deinstallieren kann. ;) Tja Backup kann jeder. Recovery ist die Kunst. ;) scnr. wie kam es denn zu dieser Situation? Und wie war genau dein Vorgehen?

Also ich hab hier nemn Dell USB-C Dock WD15 und das seit Jahren und das funktioniert bisher problemlos mit 2x24" Sound und dem ganzen Kram am inzwischen 2. Dell Notebook. Fein finde ich bei Dell die Option die MAC jeweils durchzureichen, damit ich nicht jedesmal die Mac vom Dock habe. :)

Aha, an welcher Stelle spart man da, wenn der Workload hauptsächlich Windows VMs sind?

Das weißt du nach grad mal 14 Tagen (von denen du sicherlich auch einige für die Installation und Konfiguration benötigtest).

Hier auch und die Tagesaufgabe die Weihnachtsbeleuchtung im Vorgarten anzuknüppern ist auch erledigt.

Passiert dir aber kein zweites Mal, oder was meinst du, wie ich auf Filter kam? ;)

Auf nem hyper-v Host? Naja wer’s braucht.

Dran denken, dass der deutschsprachige Artikel sogar den suchbegriff falsch geschrieben hat. ;)

Filter ;)

Ach iwo ;)

Achso, du meinst, man schreibt den UserUPN einfach per anderem Tool (außer ADUC/ADAC) und trotzdem kann sich der User dann mit dem UPN korrekt anmelden. Danke, hab ich entweder jetzt gelernt oder wieder aus den letzten Ecken meines Hirns hervorgekratzt. Fällt mir nämlich ein, dass ich das vor Jahren mal festgestellt hatte, als ich den UPN direkt per Skript reingeschrieben hatte. ;)

Sorry, ich geh immer davon aus, dass sowieso jeder die deutsche Übersetzung in Frage stellt und sich das Original anschaut: https://learn.microsoft.com/en-us/windows/client-management/mdm/policy-csp-controlpolicyconflict ;)

Ich vermute, den Kunden wird mitgeteilt, dass sie sich mit ihrer "E-Mailadresse" anmelden müssen/können. Und leider ist das dann afaik notwendig. Lasse mich aber gern eines besseren belehren.

Du suchst: https://learn.microsoft.com/de-de/windows/client-management/mdm/policy-csp-controlpolicyconflict

Wie? Ihr habt 1273 Kunden mit ihren DNS Domains in eurem Exchange und nur einen DC? Ich bezweifle, dass die Anzahl der DomainController Einfluß auf die maximale Anzahl von UPNSuffixes im Forest hat. Wenn ihr nen neuen Forest aufmachen wollt/müsst, dann wird natürlich die Exchangeverwaltung entsprechend komplexer. Kurz Google angeworfen und das bestätigt eure 1273 UPN Suffixes: https://stackoverflow.com/questions/33734254/max-number-of-upn-suffixes-2012-r2-forest Evtl. hilft euch dann AD mit DCs für 2025 und deren größerer Database Pages (32kB statt 8kB). Bye Norbert

Ich kaufe ein a ;)

Dann wärt ihr in diesem Fall ja auch schon aufgelaufen, weil ich problemlos v1 seit 2 Wochen nutzte. falls irgendjemand ecc Zertifikate nutzt, das funktioniert jetzt auf Edge problemlos, auch wenn die Erstellung eines csr nur umständlich und nicht mit Exchange möglich ist. (Gibt bei Checktls übrigens 0,02 pluspu 😬)

😂 ja, ich kann’s verstehen und denk mir dann immer: wenn das alle machen, was machen wir dann? 🤪

Gibt jetzt die Version 2 des patches. Downloadlibks weiterhin unter dem Namen Ben geposteten Link. Bei mir bereits installiert. Aber ich hab auch die erste Version ohne Probleme installiert, weil ich die Transport rules nicht nutze.