NorbertFe

https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/microsoft.powershell.management/clear-recyclebin?view=powershell-7.4 wär noch ne Option (ansonsten hab ich sowas schon gesehen, wenn irgendwas mit dem Dateisystem nicht mehr ganz ok war. Führ sicherheitshalber mal Checkdisk aus)

Nein, 1. gibts genau dazu die Unterscheidung beim „all mechanism“ (- ~ ? +) und 2. bei Einsatz von dmarc wäre spf ja nur eine von zwei Möglichkeiten zu entscheiden.

Naja je nach Grafikkarte. ;)

https://www.dell.com/de-de/shop/cty/pdp/spd/precision-r7960-workstation sieht doch ganz nett aus ;)

Nimm doch Exchange online Archive für sowas. Dann hast du erstmal noch Zeit. Den Exchange stört das im allgemeinen überhaupt nicht so.

Naja unlimited stimmt nur im Rahmen von der jeweils maximalen Datenbankgröße in der das Postfach dann liegt (Standard Edition 1TB, Enterprise Edition 8TB). Ob das jetzt supported oder sinnvoll ist über solche Größen nachzudenken? Nachlesen kannst du das hier: https://learn.microsoft.com/en-us/office365/servicedescriptions/exchange-online-service-description/exchange-online-limits#capacity-alerts

Na und? Könnte man ja einrichten. ;)

Wenn man damit den Kunden „von der Backe hat“? Ich hoffe, niemand nimmt die obige Aussagen ernst. Virtueller Speicher… das regelt im allgemeinen ja wohl eher das os und nicht so ein programm. Man könnte natürlich mal schauen, was genau procmon dazu sagt.

Was hat der dc mit cals mit der verwendeten Office Version zu tun?

Ja. Will nur vorher immer keiner hören. ;)

Möglich, aber das kann niemand hier sagen, weil niemand außer dir weiß, wer den ndr generiert hat.

Na wenn du dir da sicher bist, dann ist es ja erledigt. Ich kann’s dir auf Basis deiner Infos nicht sagen.

Du hast jetzt viel gemutmaßt aber meine Frage nicht beantwortet. :) sonst wüsstest du vermutlich wo der Fehler liegt.

Interessanter wäre, wer den ndr generiert hat. Dann kennst du beide Beteiligten Systeme und dann kann man evtl. mehr sagen.

Gern. Übrigens heißt es „Lizenzierung“. ;)

Bei Lizenzen geht’s leider nicht un „gemeint“. ;) Nein, dann hättest du das Recht nur eine vm mit der hostlizenz in betrieb zu nehmen. Die zweite vm wäre also lizenztechnisch unterlizenziert und du müsstest dem Host eine weiter standardlizenz für alle Cores zuweisen, damit das wieder korrekt wäre. Ich würde es so nicht formulieren. Am Ende hat ms das doch recht eindeutig in den Nutzungsbedingungen geschrieben. Bin nur grad zu faul selbst nachzuschauen. ;)

Nein du hast die Möglichkeit zwei weitere vms mit dieser (Host-)Lizenz zu betreiben. Warum? Was macht er denn sonst noch? Wenn er mehr macht als nur hyper-v und Dinge die zum Betrieb de hyper-v benötigt werden ist er mehr als nur der hyper-v Host. Nein. Denn der Backup Agent wird ja benötigt die vms zu sichern. Nein, denn der Agent stellt sicher, dass dein Monitoring System sieht, dass das hyper-v System in Ordnung ist. Wenn dein Host bspw. Domain Controller, fileserver oder printserver wäre.

Ja, aber nicht zu ändern. Hätte auch gern noch ein paar Dinge im Exchange, die es bspw. in ExO teilweise schon länger gibt. Aber ist halt nicht gewollt, also muss man auch keine Schulungen für das ungewollte Produkt mehr anbieten.

Wozu? Alles notwendige ist doch bereits gesagt. Passendes Modul in deinen Switch und Kabel dazwischen.

Jaja... https://learn.microsoft.com/en-us/powershell/module/exchange/set-popsettings?view=exchange-ps#parameters This example specifies the certificate that contains mail.contoso.com is used to encrypt POP3 client connections. Note: For single subject certificates or a SAN certificates, you also need to assign the certificate to the Exchange POP service by using the Enable-ExchangeCertificate cmdlet. For wildcard certificates, you don't need to assign the certificate to the Exchange POP service (you'll receive an error if you try). Dann entweder alle autodiscover Domains mit in die SANs aufnehmen oder einfach per http redirect hantieren. Aber ich meine, diesen Hinweis gabs schon ganz vorn im Thread.

Die Dinger heißen trotzdem SFP ;)

Dann liest du falsch. Das steht nirgends. Sondern da steht, dass man dann pop und imap settings um den gewünschten Hostnamen ergänzen muss. Nö, aber POP3 Abholer ach eigentlich auch nicht wichtig. ;) Frag dich doch mal, wohin der POP3 Abholer seine POP3 Verbindung herstellt, und ob da der Exchange POP3 Dienst irgendeine Rolle spielt.

Es gab mal MS-203 (ist aber auch schon wieder eingestellt). https://learn.microsoft.com/de-de/credentials/certifications/exams/ms-203/ da war auch Exchange 2019 dabei. Insgesamt kannst du das Thema Exchange Zertifizierung aber abhaken. Das gibts in der Form nicht mehr.

Nein und die FRITZ!Box kann sich auch sonst nicht mit Exchange sinnvoll unterhalten.

Deny logon bzw rdp logon für domänenadmin?