NorbertFe

Ein Grund, warum ich das eben nicht per WLAN realisiere. Das ist einfach zu instabil (selbst für Testaufbauten). Ob das jetzt zu verallgemeinern ist, kann und will ich nicht einschätzen.

Das hilft nicht, solange nicht der zugreifende User nicht auf Exchange 2016 seine Mailbox hat. Dein erster Weg funktioniert in beiden Fällen.

Dann nimm lazarus, da gibts den Enable Knopf direkt sichtbar. ;)

Tja, dann hat sich deine Problemlösung hier dann erschöpft. Du hast jetzt mehrere Varianten genannt bekommen und wenn keine davon in Frage kommt, dann wirst du wohl ohne Trust auskommen müssen. :)

Marketing, wenn man mich fragen würde. Auch vorher konnte ich das nicht so richtig glauben. Und dass MS das eben nur in Deutschland so angeboten hat, sollte eigentlich auch aufmerksam werden lassen und paßt nunmal nicht in das aktuelle MS Produkt/Serviceportfolio.

Das ist normal, wenn man den virtuellen Switch an eine wlan Karte knotet. Irgendwo wurde das bei ms mal erklärt, warum das so ist.

Naja wer will’s denen verdenken. Mehr bezahlen, weniger bekommen und sich auf die Zusagen verlassen, sind alles keine so richtigen Verkaufsräumen. Weder für den Kunden, noch für ms. Vielleicht hilft das Exempel ja mal, über gewisse Entscheidungen noch mal neu nachzudenken. ;)

UAC ist das Stichwort, warum es als Admin nicht geht. https://support.microsoft.com/en-us/help/942817/how-to-change-the-remote-uac-localaccounttokenfilterpolicy-registry-se

Prinzipiell ja. Ob das in deinem Fall „korrekt“ ist, kann man mit deinen bisherigen Antworten leider nicht schlüssig sagen. Wenn’s dir aber egal ist, dann „passt‘s“ ja. ;)

Nochmal: lizenziert werden Zugriffe durch Personen = biologische Einheiten genannt Menschen und/oder Zugriffe durch Geräte (PCs, Telefone, linuxserver usw.) und um deine Frage sinnvoll beantworten zu können, müsste geklärt sein, was und wie da auf das ad (da liegen die Konten schließlich) zugreift.

Um das genau beantworten zu können, musst du mehr Infos geben. Grundsätzlich werden Zugriffe mittels cals lizenziert und nicht Benutzerkonten. Wer greift wie warum auf was zu? kommen bestimmt auch noch einige Fragen ;)

Dann füge in die Produktion eben für die Migration je einen neuen dc ein. So: Problem professionell gelöst.

Wenn du die postfachberechtigungen für den Kalender ( plus postfachebene „Ordner sichtbar“) von Hand vergibst und das Attribut „MSExchDelegateListLink“ von Hand befüllst, ginge das. Kann man bestimmt auch Skripten. bye norbert

Wahrscheinlich nicht, denn die Meldung kenne ich auch von meinen virtuellen dcs.

Kannst du meiner Meinung nach ignorieren diese Meldung.

Das ist jetzt aber ein bisschen sehr pauschal. ;)

Und wo ist das Problem?

Dann machs doch per GPP wie oben vorgeschlagen.

:p ;) Meist ist es tatsächlich so einfach ;)

Welche Rollen hat der Server denn?

Hast du denn gesucht?

Loopback?

Ja eben, wer kommt denn auf die Idee, es könnte nötig sein? Mal von „umbenennen geht nicht“ abgesehen. ;)

Hmm ich verstehe nur nicht, was du mit intern soll alles bleiben wie es ist und umbenennen meinst. ;) aber egal, wenn’s dir so gefällt wie es jetzt ist.

Hmm, ich tippe auf groß. Denn wer oder was soll denn Replizieren? Zahni sagte es schon. Ein DC hat nur eine Netzwerkkarte, alles andere macht nur Probleme.