al3x

doch natürlich, per Veeam. Dann müsste ich den "Umweg" gehen, die Veeam-Backups auf ein Tape zu kopieren. Momentan laufen die files direkt als Backup disk2disk und disk2tape.

hm,ja klar is ne VM schick. Müsste halt das Backup ua von Disk2Tape umdisponieren.

Hallo Gemeinde, nach langer Abstinenz wende ich mich mal wieder an euch, uraltes Thema Fileserver. Ein alter physischer Windows Storage Server muss ersetzt werden, ca 2TB, 100 User. Ein overpowerter Cluster mit zfs fällt für die Umgebung eher raus, also was würdet ihr machen? -aktueller phys. WinServer mit DFS? -irgendein Syno-NAS ? -VM? damit tue ich mir bei einem Fileserver aber schwer, selbst wenn der ESX-Host genug Performance hat. oder gibt es inzwischen sinnvollere Ansätze?

auf Jan bezogen. Deine Anmerkung macht Sinn, kann man sich die Syntax vielleicht besser verinnerlichen....

hm jetzt bin ich raus..... ?? foreach( $i in $items) { if ($i -match "Neuer Ordner") { Rename-Item $i.FullName "Blubb" }}

okay... aber wie löse ich es, wenn auch alle Unterordner umbenannt werden sollen?

Hallo Jan, danke für die Aufklärung. Ich dachte -recurse ist notwendig, damit rekursiv durchsucht wird. Ich habe es nun so probiert, $folderpath = 'E:\temp' $items = Get-ChildItem -recurse $folderpath "Neuer Ordner" foreach( $i in $items) { Rename-Item $i.FullName "Blubb" } aber dann ist das Problem wenn der Namen mehrmals vorkommt: ...\Neuer Ordner\...\Neuer Ordner

Servus, ich versuche gerade alle Ordner namens "Neuer Ordner" unterhalb von e:\temp per PS umzubenennen. Dabei habe ich an so ein Konstrukt gedacht: gci -path e:\temp -recurse "Neuer Ordner" |foreach-object rename-item "Neuer Ordner" "Ordner-Bla" ...komme aber wegen invalid-argument irgendwie nicht weiter. Hat jemand einen Tipp?

@Weingeist, sorry aber deinen Text zu verstehen ist mir zu kompliziert Ich habe es beschrieben..keine Ahnung was du da rein interpretierst, wer wie wo wann welche Berechtigungen hat oder nicht... und es ging auch nie ums aus der Session kicken....egal wahrscheinlich war die Frage einfach zu trivial. Danke fürs Lesen. 'closed'

naja Wartungen ist vielleicht etwas übertrieben, es geht nicht um eine hochqualifizierte Konzernlösung, aber es gibt eben auch kleinere Arbeiten, die NICHT per script oder policy erledigt werden/können, da geht man halt mal eben per RDP drauf...aber ich denke wir schließen das dann

Es geht hier weder um eine Fremdfirma, noch um mangelndes Wissen an der Umgebung. Es geht lediglich drum, sich als lokaler Admin in der eigenen Umgebung auf die eigenen Clients zu connecten und dabei eine InfoMessage abzusetzen, dass eventuell sich anmeldende User informiert werden.

Problem war die Zwangsnutzung von HTTPS/5986 des WAC. HTTP-Listener funktionieren nicht mehr mit dem WAC.

..hab ich probiert, hilft aber nix, wenn wird immer nur ein https-listener auf 443 erstellt. Ich werde wohl die policy mal komplett neu machen. Macht es Sinn die rules immer von autarken Clients zu exportieren und dann in eine GPO zu importieren oder kann man Regeln auch ohne Bedenken direkt auf einem Server in einer GPO festlegen?

Wieso macht man per RDP keine "Wartung"? Wir connecten uns idR per RDP auf die entfernten Clients wenn exklusiver Zugriff notwendig ist oder auch mal per PS, aber da stellt sich die Frage ja nicht. Es war hier nur ein Gedanke, ob man eine Nachricht an einen Client (Loginscreen) schicken kann, der darauf hinweißt, dass gerade Wartung durchgeführt wird.

Es funktioniert bei einem Client, wenn man die Einstellungen bzgl Portfreigabe, winrm etc vornimmt. Knüpfe ich aber eine GPO lt. Anleitung an die OU, wird die Portfreigabe zwar erstellt und auch winrm ist aktiv, aber der port ist nicht offen - trotz angezeigter Freigabe. Nehme ich den Rechner aus der OU, komplett ohne GPO, und setze eine lokale Portfreigabe, dann muss der HTTPS-Listener neu initialisiert werden...verschiebe ich dann den Rechner wieder in die OU und lösche die lokale Freigabe wieder, dann greift wieder die Freigabe über die GPO und der Port bleibt auch offen. Ich kann das aber nicht für jeden Client einzeln machen Ich habe in der OU 6 "Firewall-GPOs", die jeweils für sich einen oder mehrere sep. Ports freigeben (je nach Anwendung)..dachte schon ob es irgendwie an der Reihenfolge der GPOs liegt, finde aber nix Widersprüchliches. bei allen GPOs ist eingestellt: Richtlinien / ../ Sicherheitseinstellungen / eingehende Regeln -> jeweilige Ports definiert AdminVorlagen / Windows Defender / Domänenprofil -> WindowsDefender - Alle Netzwerkverbindungen schützen = aktiviert da die Ports ja immer unterschiedlich sind, dürfte sich ja auch nix überschneiden!?