Windowsbetatest

Let me google that for you Der erste Eintrag.

Gut dann hol dir dort die MD5 Summe und teste deinen Download.

Hallo, das Image im Router ist definitv korrupt, oder der Router defekt. Wie ist das neue Image auf den Router gekommen und wo ist es her? Wenn du den Image file noch hast, such dir ein freies MD5 Tool (ich nehme das von MS) und Teste damit das Iamge. Die richtige Prüfsumme gibts bei CISCO und vergleiche beide. Drücke beim booten des Routers "break" und im ROMMON kannst du ein neues IOS aufspielen, dabei wird der Flash gleich mit formatiert. -> tftpdnld mfg

Hallo, dein Image ist kaputt. Ich würde den Flash formaitieren (ggf. vorher sichern) und das Image einfach neu draufspielen. Bei CISCO gibts die md5 Summen für die Images. Daher das Image vor dem erneuten kopieren einfach mal testen und ggf. neu herunterladen. mfg Edit: Warum updatest du auf ein so altes Image? Das 12.4(15)T10 ist das aktuelle MD Image. Das 15.0(1)M ist das aktuelle ED Image. (Achtung min. 192 MB RAM).

Hallo, stimmt zwar, aber ich kann einen Termin (da war "früher" meine 71-663) buchen. mfg

Habe sie auch, kann jemand von euch schon die Prüfung buchen? Ich habe nur einen verfügbaren Termin in einem Testcenter, den ich nicht wahrnehmen kann. mfg

Hallo, das du den Auftrag hast ist ja gut, aber dies wäre eine Mitarbeiterüberwachung, die sehr problematisch (für dich) werden kann. Daher als erstes Betriebsrat einschalten und ggf. Anwalt mit einbeziehen. Bevor dieses Thema nicht geklärt ist, würde ich ertsmal die Finger davon lassen. Ein Tipp ist eventl. NBAR. mfg

Hallo, GNS3 ist zwar sehr gut, aber man benötigt noch die IOS Images. Außerdem lassen sich Switche mit GNS3 nicht gut abbilden. Sinnvoll sind jeweils zwei (besser drei) Router und Switche. Router für Routing, ACLs und Routingprotokolle (RIP,OSPF,EIGRP) und Switche für ®STP, VTP usw. Für CCNA reichen 2950er Switche und 830er/1700er/2600er Router mit min. IP Services. Das IOS sollte relativ neu sein (12.3 oder besser 12.4). Die 1700er/2600er Router lassen sich gut mit gns3 abbilden. Aber in echt sind sie besser. (Habe jeweils beides zu spielen, aber komplexere Szenarien gehen mit echter Hardware besser.) mfg

Hallo, bei den XLs gab es AFAIK Modelle mit 4 und 8 MB RAM, wenn du eine 8 MB Image in einen 4 MB Switch flashen willst, geht das schief. Passt das Image zum Switch? mfg

Hallo, leider nur in 2691 (nicht 26xx oder 26xx XM) supportet. mfg

Hallo, müsste es nicht "redistribute connected" lauten? Ist zumindest bei BGP so, OSPF ist nicht ganz mein gebiet ;-) Es gibt auch die Möglichkeit, alle Interface zu passiven zu machen (passive default) und nur auf den nötigen die Hellos mit "no passive" zu aktivieren. mfg

Hallo, aktiviere OSPF auch auf den Interfaces und setze "passive interface". Damit snede der Router auf diesem Intefrcae keine Hellos und kann so auch keine Beziehung über diese Intefrace aufbauen. Ein andere (schlechterere) Möglichkeit, wäre redistribution der Routen. mfg

Hallo, also ich würde an deiner Stelle die 70-620 (Vista) durch die 70-680 (W7) erstezen. Die nehmen sich vom Skill nichts und W7 hat ein besseres Image. Auf den MCITP EST bzw. EDA7 würde ich verzichten, ich habe sie nur, weil die Prüfungen kostenlos waren und ich nicht lernen mußte. Ich(!) erkenn die Praxisrelanz der Certs (besonders für jemanden der EA, also Designer werden will) nicht und nur "MCITP" zu sein, bringt auch nichts (kennt kaum jemand außerhalb der IT). Danahc 70-640 -> 70-642 -> 70-646 --> SA und wen du willst, 70-643 -> 70-647 -> EA. mfg

Hallo, also der 1712 als Beispiel, hat nur (3)DES in Hardware. "Hardware-accelerated IPSec 3DES encryption" Performance Summary •Firewall and IDS throughput: 20 Mbps •168-bit 3DES IPSec VPN throughput: 15 Mbps •128-bit AES IPSec VPN throughput: 4.5 Mbps •Simultaneous VPN peers: 100 Cisco 1711 and 1712 Security Access Routers [Cisco 1700 Series Modular Access Routers] - Cisco Systems bzw. http://www.cisco.com/warp/public/cc/pd/rt/2600/prodlit/kaos_ds.pdf mfg

Hallo, in die vorhin genannten Dokument, ist eine Matrix mit allen Modulen drin. Gigabit gibts erst für den 2691. Die 2600er sind für Gigabit eh zu langsam. Die CEF Rohperformance sind 40k pps, dies entspricht max. 480 MBit/s (ohne jegliche ACL, QoS ...). Bedenke auch, ein Switchports sind keine echten Interface und du hast auch nicht x * 100 MBit Bandbreite vom Router zum Modul zur Verfügung. Afaik ist es ein virtuelle Ethernetinterface mit 100 MBit/s. mfg

Hallo, also die rohen Werte sehen gut aus. UDP für große Volumen aufwendiger und somit langsamer. Bei Mac OS weiß ich es nicht, aber bei Windows XP ist das TCP Window 64 KB. Damit ist es nicht sehr schnell, stell es mal auf 1 MB und probiere es mit einer Verbindung nochmal. Surfe mal zu SpeedGuide.net :: The Broadband Guide und post den Output. mfg

Hallo, gibt es nicht, höchstens ein Switch Modul. http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/routers/ps259/product_data_sheet0900aecd800fa5be.pdf mfg

Hallo, das sieht nach TCP Window aus. Test mal mit 10 (oder 20) gleichzeitigen Streams. mfg

Hallo, soviel "echte" Vorbereiten ist eigentlich nicht drin. Aber normalerweise besteht man mit Erfahrung, Technet und einer kleinen Portion Glück. Zu dieser Prüfung, wer mit Hyper-V schon gearbeitet hat und seine schwächen kennt, kennt meist auch die Neuerungen von Hyper-V R2. Mit diesen Erfahrungen und der sowieso nötigen Evaluierung des Produktes, bekommt man die Prüfung eigentlich hin. mfg

Hallo, die Vermutung liegt erstmal nahe, das es am PCI-Bus (Bandbreite) oder an den TCP Parametern liegt. Nimm dir mal jperf und messe die rohe Datenrate der Verbindung. Jperf mach RAM zu RAM kopien, somit hast du das PCI Problem nicht mehr. Wenn jperf mit einer Verbindung 300 MBit/s hat und mit z.B. zehn Verbindungen 900 MBit/s, hast du ein TCP Window Problem. Liegt dr Wert für zehn Verbindungen unter 800 bis 900 MBit/s hast ein Bandbreiten (LAN, Switch ...) oder CPU Problem (TCP Offload, Switch CPU ...) mfg

Hallo, auch wenn mich mein Krypto Prof dafür durchfallen läßt, (3)DES macht im Vergleich zu AES mehr, aber deutlich einfacherer Operationen. AES hat eine SBOX für alle Bits, bei DES werden jeweils nur sechs permutierte Bits in einer eigenen SBOX zu jeweils vier Ausgangsbits verarbeitet. Dadurch ist (3)DES einfacherer in hardware zu realisieren. In Software ist AES schneller als 3DES, aber die typschen in Routern verbauten CPUs bzw. Cryptomodule sind bei 3DES schneller, aber probiert es gerne selbst aus. Das 3DES eine Feistelchiffre ist, ist für die Geschwindigkeit in HW uninteressant. Aber egal, beides ist schnelle genug und AES ist sicherer. mfg

Hallo, nein 3DES war eine Notlösung, da DES zu unsicher war. 3DES leidet aber unter den Schwächen/Problemen von DES. Das Kernproblem ist, der effektive Schlüssel ist bei 3DES "nur" 112 Bit. Bei AES kann er 128, 192 oder 256 Bit sein. Dennoch ist 3DES schneller als AES. mfg

Hallo, es kommt natürlich immer drauf an, AES ist sicherer und 3DES ist schneller. Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, auf 3DES zu setzen (z.B. alte VPN Router) würde ich auf AES setzen. Die moderne Router schaffen AES und 3DES mit "wire speed". Bei einem CISCO 876 sind es 55 MBit/s bei 3DES und 35 MBit/s bei AES. Also genug Reserve bei 2 MBit. (Selbst eine "moderne" Firtzbox soll laut Hersteller AES-256 mit vollen DSL Bandbreite können.) mfg

Hallo, ein Performanceeinbruch ist normal. SATA HDDs sind ja nicht für Server gedacht. Du hast zwei Probleme, ein RAID5 mit einer geraden Anzahl HDDs ist immer schlecht, da sich XOR Summen schlecht über eine ungerade Anzahl HDDs berechnen lassen. ( 5 HDDs = 4x Daten + 1x Parität, 4 HDDs 3x Daten + 1x Parität) Außerdem werden die Daten in Blöcke (meist 64 oder 128KB) aufgeteilt. Zum Lesen eines Bytes oder Sektors, müssen diese Blöcke von allen HDDs gelesen werden, die Prüfsumme gebildet und die unnötigen Daten verworfen werden. Dies dauert etwas (Latenz) und duch das "wegwerfen" ist es niciht sehr performant. Bei Lesen großer Datenmengen fällt die Latenz nicht so auf, da sie auf das geammte Datenvolumen verteilt wird (z.B. 512 KB anstatt 4 KB). Mache Controller können die Prüfsummenbildung auch weglassen ("non parity Read"), ob da sein gute Idee ist, steht auf einem anderem Blatt. mfg

Wie wäre es dann, mit einem zweiten Switch direkt vor deinem Rechner?