Windowsbetatest

Hallo, also ich würde dir ein Studium empfehlen. Ich bin selbst Student und strebe auch den CCIE an. Das Problem ist einfach, bei vielen guten Jobs ist ein Diplom ein Ausschlußkriterium (nicht haben, kein Job). Es ist eigentlich egal was und wie gut man studiert hat. Außerdem wird bei vielen Ausschreibungen ein best. Ing. Anteil seitens des Dienstleisters verlangt. Beim Studium geht es mehr drum, zu beweisen das man es entweder "voll drauf hat" oder sich reinknien kann. Denn nur auf eine dieser beiden Arten (bzw. durch eine passende Mischform) ist ein Studium zu bestehen. Ein Prof sagte mal "Dumm oder faul können sie sein. Aber wenn sie dumm und faul sind, haben sie ein Problem." und damit hat er Recht. Das es die Antworten auf alle Certfragen als Dumps gibt (MCSE/CCIE), sind diese Certs alleine nicht soviel Wert. Ganz davon abgesehen, das es einem keiner abnimmt innerhalb von 2 bis 3 Jahren von "0" zum CCIE gekommen zu sein. CISCO selbst sagt, mit 5 Jahren Erfahrung als CCNP kann man den CCIE angehen. Ähnliches gilt für den MCSE (siehe "Arbeitsamts MCSE"). Zum Thema Studienthema, früher haben viele die nicht wissen was sie studieren sollen entweder BWL oder Informatik studiert, heute studieren diese Wirtschaftsinformatik, daher sehe ich (!) diesen Weg als kritisch an. Eine weiter Ausbildung halte ich in deinem Fall für unnötig bzw. "Zeitverschwendung". Bei Fragen einfach fragen. mfg

Hallo, also wenn ich mir das so ansehe, braucht es min. zwei Leute (man hat ja auch mal Urlaub bzw. ist mal Krank) um das vernünftig zu betreuen. Ansonsten solllte das Netz erstmal in Ordnung gebaracht werden. Dafür braucht ihr bestimmt zwei weitere Leute oder einen Dienstleister der sich mit sowas auskennt. mfg

Hallo, ich würde vermuten einen der seriellen Interface ist defekt. Kannst du die Wics tauschen? mfg

ymmd mfg

Hallo, wie wäre es, einfach die lokale Kopei nicht zu löschen und somit das Servergespeicherte Profil lokal zu cachen? mfg

Hallo, es sollten mehr sein, aber ertsmal wieter. - CEF an - WIC stecken und nochmal messen - DSL in WIC und nochmal testetn - Config Wic mfg

Hallo Das müsste reichen, je einen PC an die FEs und mal Durchsatz messsen. mfg

Hallo, wenn du NAT doppelt fährst, kannst du das jeweils andere Netz über eine virtuelle IP erreichen und auf den Edge Routern alles "hinbiegen". Nicht schön, aber geht. Ich würde jedoch sehen, ob du die IP-Breiche in einem Netz anpassen kannst. Bsp. PC aus Netz 1 (192.168.0.1) will ein Paket an einen anderen PC mit der selben IP schicken. Er schickt das Paket an die 192.168.10.1, der lokel Router schickt es an den anderen und ändert die Quell IP auf 192.168.20.1, der die Ziel IP auf 192.168.0.1 ändert. Auf dem Rückweg, ändert der Router aus dem Ausgangsnetz, die Quell IP wieder auf 192.168.10.1 und die Ziel-IP auf 192.168.0.1. Somit hast du zwei virtuelle IP Netze (192.168.10.0/24 und 192.168.20.0/24). mfg

Hallo, wenn die Meldung häufig (nicht einmalig) kommt, hast du ein CEF Problem, dies erklärt auch deine Performance Probleme. Hast du mal den RAM des Routers geprüfft bzw. alle Module entfernt und den FE Durchstaz gemessen? mfg

Hallo, also da das Problem auch auftritt, wenn zwischen den beiden FEs kopiert wird, kann es nicht am DSL liegen. Der CEF Fehler, hat IMHO was mit der Aktivierung von CEF zu tun und kann ignoriert werden. Das IOS ist ziemlich neu, also nicht das Problem. Tipp, den Router mit aktueller COnfig mal neu booten lassen, da sollte der CEF Fehöer nicht auftrrten. mfg

Hallo, das war IMHO bei W7 der Grund, wobei die Prüfung nicht schwer war. Aber egal, ich habe je eine Seat und dann schauen wir mal. Macht jemand HDI? - Das wird ja für eins der beiden Certs gebraucht. mfg

Hallo, ist ebend sowas wie CCIE. Der Grund ist einfach, es soll (fast) nicht durch Dumps bestehbar sein. Eigentlich eine gute Entwicklung, nur nichts für mich (das ist es mir nicht Wert). Expertise sind aus sicht von MS IMHO eher "sekundär". mfg

Hallo, wenn es beim Virenscanner passiert, ist dieser zertifiziert/supportet für W7? mfg

Hallo, das ist eine schwierige Frage, es gibt zwar ein neustes, aber diese sind meist sehr buggy. Bsp. das 12.4(20)T hatte einige richtige Probleme. Danach gab es das 12.4(20)T1 mit Bugfixes für einige Probleme, aber es gab auch das 12.4(22)T mit neuen Features, neuen Bugs und einigen Bugfixes. Wenn dein IOS läuft und kann was du willst, würde ich nur bei Sicherheitsproblemen die dich betreffen upgraden. CISCO will mit Kunden (vor allem Privatkunden) nichts zu tun haben. Also solltest du schauen ob du einen Partner kennst, diese werden aber vermutlich auch nichts mit dir zu tun haben wollen. (Wir würden es nicht, nichts gegen dich, aber es ist Aufwand ohne Bezahlung). mfg PS Bei weiteren Fragen mache einen eigenen Thread auf, wir kapern den hier schon ;) .

Je nachdem, der Router hat eine "onboard", wenn du ein höheres Level dazugekauft hast, musst du die vom Papier in den Router eintragen. mfg

Hallo, für viele neue Geräte gibt es die alten Images nicht mehr. Es gibt nur noch das universal Image, welches durch eine Seriennummer im Router auf den entsprechenden Featurelevel gehoben wird. Bei Routern und Swicthen ist es jetzt so wie bei den ASA. mfg

Hallo, du könntest mal die festen Speed und Duplexwerte von den FE Int entfernen und den Router das aushandeln lassen. Könnte es sein, dass dein TestPC ein Problem hat? Anbei, wieso haben wir jetzt eine 2651XM? (Man könnte mal Testweise das Eth und ISDN Int entfernen. ) mfg

Hallo, mach mal ein show Version und poste den Output. (Es liegt nicht direkt am DSL.) mfg

Hallo, den CEF Fehler kannst du ignorieren. Surfe mal auf SpeedGuide.net :: The Broadband Guide und poste das Bild (beu imageshack oder so). Sollte 1448 sein, auf dem Dailer sollte dieser Wert weg. Poste mal die ganz aktuelle Config (ohne pws). Lade mal das SP3 für XP bei MS als Speedtest. Ansonsten schaue mal mit Wireshark was auf der Leitung passiert. mfg

Hallo, mit adjust-mss, erzwingt der Router diesen Wert in den SYN Packeten. Damit wissen alle beteiligten, wie hoch die MSS (bzw. MTU) entlang des Pfades ist. Man könnte auch MTU Pathdiscovery nutzen, doch das machen viele Hosts nicht, somit sollte man dies in den Paketen setzen. Windows würde ein MSS von 1460 (MTU von 1500) setzen und kein Pathdiscovery machen, was zu Fragmentierungen durch den Router führt (langsamer/ineffizienter, mehr CPU Last). mfg

Hallo, was du vor hast, ist kein Uograde sondern das Komplettprogramm. Wobei ich es mir überlegen würde, noch den MCSE zu machen, besser gleich auf MCITP SA/EA setzen. Microsoft Learning: Microsoft Certified IT Professional (MCITP) mfg

Hallo eigentlich ist es ganz einfach, CISCO ist Marktführer und damit teurer. Ansosnten bezahlt man bei CISCO nicht für die Hardware, sondern für die Software und den Support. Zum Support, bei CISCO findest du zu (fast) jedem Thema einen Config Guide. Ansonsten wird das IOS sehr lange gepflegt. Ein Bsp. ich habe einen 3550er Switch, der wurde 2003 gebaut, vor knapp einem Monat gab es ein neues IOS mit neuen Features, obwohl das Produkt seit über einen Jahr End of Service hat. Wo gibt es sowas noch. Diese Relaease ist übrigends das selbe wie es auch auf den enuen Switchen (3 Generationen weiter läuft). Ein weitere großer Vorteil ist, alle CISCO Geräte Bedienung sich sehr ähnlich. Wegen der Features, ein CISCO Switch hat 1000+ Features, ich glaube (!) nicht das ein Netgear da mithalten kann. Als anderes Bsp. selbst für steinalte Technik wie einen Cisco 1400 (ATM Router), der seit 2002 nicht mehr verkauft wird, gibt es eine stabile und supportete IPv6 Implementation. Das letzte Softwareupdate ist für diesen übrigens von März 2008. AFAIK spielt nur Enterasys bei Switchen in der selben Liga wie CISCO, von Juniper gibts ja (noch) keine L2 Switche.

Hier würde ich auf mtu - 40 setzen. Das wäre in deinem Fall "ip tcp adjust-mss 1412". Warum ist deine MTU 1452? (Arcor hat AFIAK "1488") Normalerweise sollte auf dem ATM Interface eine MTU von 1488 und somit ein "adjust-mss 1448" auf dem Dialer (siehe meine Config). Die FEs solten bei einer MTU von 1500 (und MSS von 1460) belassen werden. mfg

Hallo, als Hinweis, ohne CEF kann dieser Router nur 1,5k pps anstatt 20k pps. http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf mfg

Ok, ich sehe ihr wollt nicht. Anbei die Basis ist W2K8, somit ist ein Radiusserver (+ CA) problemlos möglich. Aber selbst wenn nur PSKs zum Einsatz kommen, wie kommt ihr zur Aussage WPA2 (und damit AES) ist knackbar. Brute Force und Wörterbuchattacken zählen nicht als Argument für diese Behauptung.