tango

Also dann kontrolliermal die MSN-Zuordnung in der Fritzcard/Fax-Konfiguration oder leg das Fax auf die 22 (vielleicht das einfachste... Gruß tango

Hallo hansehnight, ist Deine Fritzcard direkt an den NTBA angeschlossen oder am internen S0-Bus einer TK-Anlage? Im zweiteren Fall ist es natürlich notwendig, dass das eingehende Fax auch auf der richtigen MSN signalisiert wird. Hab schon öfter erlebt, dass die Hauptursache bei Empfangsproblemen war. Kannst Du beim Senden sehen, welche MSN abgehend gezogen wird? Einfach mal auf Dein Handy "faxen"... Und natürlich muss die MSN, die angenommen werden soll auch eingestellt sein im Fax-Dienst. Gruß tango

Hallo bukem01, vielleicht steh ich ein bisschen auf der Leitung, aber ich kann kerberos im Intel-WLAN-Client nirgends aktivieren oder deaktivieren. Ich habe "WPA-persönlich" (WPA-PSK) mit TKIP-Verschlüsselung und eben einen voreingestellten Startkennwort eingestellt. Auch alle anderen Authentifizierungs/Verschlüsselungstechnologien haben das gleiche Verhalten. Gruß tango

Hallo WLAN-Freunde, ein bisschen spät, aber herzlich kommt hier ein Lösungsvorschlag für die Probleme mit der Intel 2200 bg. Ich gehe davon aus, dass der derzeit aktuelle Treiber 9.0.1.9 verwendet wird. Habe mit einem funkelnagelneuen Notebook das gleiche Problem, ein kleiner Blick ins Google unter dem Stichwort "2200 bg verbindung" hat gezeigt, dass ich damit nicht allein bin. Zum Beheben gibt es zwei Möglichkeiten, die zumindest bei mir funktionieren: - reduzieren der Netzwerkgeschwindigkeit auf 11 MBit (b-Modus), aber wer will das schon??? - Ausschalten der Energiesparfunktion des Netzwerkadapters. Gerätemanager/Netzwerkadapter/Intel ProWireless... Eigenschaften/Erweitert/Energieverwaltung/ Haken raus bei Standardwert und Schieberegler auf höchster. Hintergrund ist laut Intel die Verwendung eines speziellen Energiesparprotokolls, das aber die Zusammenarbeit mit dem Router benötigt. Der Adapter verringert die Sendeleistung und anstatt vom AP den Hinweis zu bekommen "jetzt reichts aber" verliert er den Link, baut die Leitung wieder auf und das wiederholt sich dann alle paar Minuten. Im 11 MBit-Modus scheint das keine Rolle zu spielen (hat Intel auch nicht gewußt). Gruß tango

Hi, bezüglich der Fehlermeldung auf dem SBS wegen des doppelten Gateways habe ich bei einer deaktivierten Netzwerkkarte den Gatewayeintrag gelöscht, seither ist die Fehlermeldung weg. Es bleibt das Magische umstellen des Gatewayeintrags aud dem W2K3-Server im Branch-Office. Welcher Mechanismus kann bei fest vergebenen Einträgen die Adressen ändern, gibt es da etwas in der Domain-Policy? Wo finde ich das? Gruß tango

Hallo, habe ein verwandtes Problem: SBS2003 am Stammsitz, IP 192.168.115.1 Router (Standardgateway) 192.168.115.2 W2K3 Server im Branch-Office, IP 192.168.2.5 Router Branch-Office 192.168.2.1 zwischen den Routern besteht ein VPN Beim W2K3 Server habe ich eine statische IP-Adresse vergeben mit folgenden Einträgen Ip-Adresse: 192.168.2.5 Sub-Netmaske: 255.255.255.0 Standardgateway: 192.168.2.1 bev. DNS: 192.168.115.1 alt. DNS: 192.168.2.1 nun wird beim W2K3 nach einiger Zeit das Standardgateway (wie von Zauberhand) auf 192.168.115.1 umgestellt und der Server ist nicht mehr erreichbar. Weil das mehrmals passiert ist habe ich in der erweiterten Konfiguration einfach mal ein zweites Standardgateway eingegeben. Nun bekomme ich auf meinem SBS2003 beim Anschauen der Gatewaykonfiguration immer die Meldung mit dem zweiten Gateway, obwohl hier gar kein zweites eingetragen worden ist. Was kann ich tun, um diese Automatik abzuschalten und für meine Server nur die eingetragenen Werte zu verwenden? Gruß tango

Hallo Undying, fungiert ein Memberserver in einer SBS-Domäne denn als logonserver? Neneb einem SBS kann es ja bekanntlich keinen zweiten DC geben, oder steh ich jetz einfach ein bisschen auf der Leitung? Gruß tango

Hallo Board, Umgebung SBS 2003, zwei Standorte, Hauptstandort mit SBS2003, ca. 10 Clients und Branch-Office mit File-Server W2K3 und 5 Clients. Standorte mit VPN-Leitung verbunden. Ich möchte die Profile der Branch-Office-User vom lokalen File-Server laden, habe dazu im AD unter "Profil", "Profilpfad" den Pfad des lokalen Servers angegeben. Das kann ich ja für jeden User separat machen, so dass die User am Hauptstandort ihr Profil vom dortigen Server bekommen. Genauso möchte ich mit den "Eigenen Dateien" verfahren, allerdings finde ich da nur eine Einstellmöglichkeit mit Assistent, die für alle Benutzer der Domäne den Gleichen Server verwendet. Gibt es da nicht auch im AD eine Möglichkeit den Pfad zu setzen? Der Basisordner scheint ja wohl etwas anderes zu sein und vor allen keine UNC-Pade zu mögen. Dank und Gruß tango

Hallo SSL-Freunde, habe das Problem leider noch nicht gelöst, aber gestern auf der CEBIT am T-Com-Stand sehr deutlich angesprochen und erwarte für nächste Woche ein Paper mit den entsprechenden Infos. Gruß tango

Hallo GuenterH, super Anleitung, werd ich gleich umsetzen, auch mal versuchen, zwei Faxnummern zu konfigurieren. Übrigens ist auch der Rest Deiner Site mehr als sehenswert! Vielen Dank. Gruß tango

Hallo Board, ist vielleicht jemand im Board, der Unterstützung bei der Behebung eines Druckerproblems leisten könnte? Mein Kunde hat eine Praxis in Benrath. Dort ist ein HP LaserJet 3300, der möglicherweise einen Hardwaredefekt hat. Er zieh tdas Papier nicht mehr richtig ein und druckt einen Haufen Mist aus. Vor Ort ist niemand kompetent und ich bin in Stuttgart. Ich würde mich freuen, einen EDVler zu finden, der dort einen "Hausbesuch" macht und mit mir per Fernwartung eine klare Diagnose stellt und ggf. das Problem behebt. Vergütung ist selbstverständlich. Wäre mir eine große Hilfe! Gruß tango

Hallo Board, das Problem ist gelöst. Im Downloadbereich von MS gibt es ein Update für Exchange SP1, das genau dieses Problem behebt. http://support.microsoft.com/?kbid=883543 Allerdings muss man nun zur Anmeldung an Outlook-Web-Access wieder den ganzen Anmeldenamen "Domain/Benutzername" angeben - schade. Gruß tango

Hallo Board, positiv formuliert kann ich stolz sein, mal wieder ein Thema gefunden zu haben, auf das die besten Korrifeen keine Antwort haben. Nur: das Thema nervt immer noch und ich hab mir die Sache mal etwas genauer angeschaut. Das Problem tritt immer dann auf, wenn die Mail eine bestimmte Größe hat. Die erreicht man halt durch "Antworten" am schnellsten. Nach langem Ausprobieren habe ich nun die Größe: ab 4096 Zeichen inkl. Betreff ist Feierabend und die Mail wird nicht digital signiert. Bei HTML-Mails ist das natürlich was weniger - es scheint das nackte Volumen der Mail zu gelten, alle Zichen, Leerzeichen, Umbrüche alles in den 4k. Könnte vielleicht mal jemand mit Outlook 2003 digital signierte Mails erzeugen, die mehr Zeichen, als 4096 Zeichen haben und schauen, ob der Fehler nachzustellen ist. Das Phänomen tritt bei mir auf mehreren Maschinen auf, allerdings habe ich nur ein Zertifikat und ich könnte mir vorstellen, dass es auch was mit dem zu tun hat. Gruß tango

Hallo, das ist ja ein richtig übles Thema, hab mich halt immer nur gewundert, dass sich der Num-Lock in den SBS-Domänen immer deaktiviert. Der MS-Tip mit dem VBS-Script hat bei mir funktioniert, hab sie in das Startverzeichnis den Maschine gelegt, bei den Usern wird es nämlich erst nach der Anmeldung aktiviert, das ist zu spät. Dank und Gruß tango

Hallo grizzly999, txs für die schnelle Antwort. Bin nicht sehr vertraut mit den Gruppenrichtlinien, deshalb hier die Nachfrage: Den Text in eine Textdatei mit dem Namen z.B. numlock.adm kopieren. Dann in der Gruppenrichtlinienverwaltung einer eigenen oder einer vorhandenen Policy hinzufügen (z.B. Default Domain Policy???). Wenn ich die dann importiere finde ich sie unter "Benutzer/Administrative Vorlagen/ZusatzRichtlinie/Tastatur/Numlock-Taste einschalten". Wenn ich diese Richtlinie aktiviere, sollte beim Anmelden (und auch später) die Numlock auf "on" stehen. Gibt es da eine Zeit bis das wirkt (Replikation?) kann man das erzwingen? Es tut nämlich noch nicht... Ich habe übrihen die Leerzeichen vor und nach den Gleichheitszeichen herausgenommen, dann werden die Bezeichnungen nicht in Anführungszeichen angezeigt. (siehe unten). Gibt es auch einen Trick, um die Capslock mit der Caps-Taste zu lösen (anstatt mit der Capslock)? Dank und Gruß tango CLASS USER CATEGORY !!AddonPolicies CATEGORY !!Keyboard POLICY !!SwitchNumLock KEYNAME "Software\Policies\Control Panel\Keyboard" EXPLAIN !!ExplainNumLockPolicy VALUENAME "InitialKeyboardIndicators" VALUEON "2" VALUEOFF "0" END POLICY ; SwitchNumLock END CATEGORY ; Tastatur END CATEGORY ; AddonPolicies [sTRINGS] AddonPolicies="ZusatzRichtlinien" Keyboard="Tastatur" SwitchNumLock="Numlock-Taste einschalten" ExplainNumLockPolicy="Aktiviert die NumLock-Taste beim Anmelden eines Benutzers. \n\nStandardmässig ist die NumLock-Taste beim Anmelden eines Benutzers deaktiviert.\n\nDas Aktivieren der Policy sorgt dafür, daß beim Anmeldevorgang die NumLock-Taste für jeden Benutzer aktiviert wird."

Hi, kan man das eigentlich auch über eine Gruppenrichtlinie einstellen? Bei meinen SBS2003 wird das standardmäßig auf "Numlock aus" gesetzt, was mich doch eher nervt. Wie macht man das? Dank und Gruß tango

Hallo Board, betreibe seit einiger Zeit einen SBS2003 und habe seither mit einem selbst ausgestellten SSL Zertifikat gut gelebt. Nun möchte ich meinen PockertPC MDA 3 mit dem Server synchronisieren, was zunächst an dem selbsterstellten Zertifikat scheitert. Ich kann dieses Zertifikat scheinbar auch nicht auf dem PPC installieren. Momentan habe ich die Zertifikatsüberwachung auf dem PPC mit dem Tool Certchk.exe abgeschaltet und das synchronisieren funktioniert, aber eine Lösung ist das eigentlich nicht. Wenn ich die Sachlage richtig einschätze benötige ich für meinen Server ein SSL-Zertifikat von einer dieser großen Stamm-Zertifizierungsstellen. Die sind aber gelinde gesagt sauteuer und der totale Overkill. Wer hat Erfahrung mit Zertifikaten (und PPC)? - wo bekommt man solche Zertifikate für den SBS günstig her? - wie bringt man dem PPC bei, einem bestimmten Zertifikat zu vertrauen? Dank und Gruß tango

Na ja , wer will mit nem "Computer-T-Shirt" schon nette Mädels aufreißen???? Außerdem braucht man für den Scherz schon ein bisschen Wissen, da können wohl schon die meisten Männer nicht mehr mitlachen. In dem Shirt drin steckt ist halt der eigene Host, die 127.0.0.1 und was kann richtiger sein, als das??? Gruß tango

Hallo Board, ich sammele mit der digitalen Signatur mit S/MIME und Outlook/Exchange 2003 so meine Erfahrungen. Ich habe ein Class3-Zertifikat, das Senden von unterzeichneten Mails klappt auch so weit. Aber immer wieder (aber nicht jedes mal) bekomme ich beim Antworten auf Mails ein Problem: Outlook verweigert das Senden mit folgender Fehlermeldung: Microsoft Office Word Der Vorgang konnte aufgrund eines schweren Fehlers in Outlook nicht abgeschlosssen werden. OK Es bleibt dann nur eine neue Mail mit der "Antwort" zu erzeugen, die wird dann auch wieder ordentlich signiert. Leider ist zu der Fehlermeldung nichts im Internet zu finden. Dank für Eure Ideen und Gruß tango

Hallo, bin nicht ganz sicher, ob es das trifft, was Du suchst und ich hab es elbst noch nicht richtig getestet, aber rein der Beschreibung nach könnte es passen: Profi-Tool: TCP- und UDP-Kontrolle mit dem Port-Reporter Dieses Profi-Tool protokolliert die Online-Aktivitäten auf lokalen TCP- und UDP-Ports und ergänzt damit die Log-Files Ihrer Firewall. Das Programm läuft unter Windows XP und Windows Server 2003. http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=69ba779b-bae9-4243-b9d6-63e62b4bcd2e&DisplayLang=en Der Link war im heutigen Windows-Newsletter von MS Gruß tango

Klasse Idee, hab mir auch mal ein T-Shirt bestellt. Der "localhost" bringt es doch am besten auf den Punkt. Auch die Umsetzung des Shops finde ich angemessen! Also, Glückwunsch und Gruß tango

Hallo ##mur, ich betreibe einen Router mit Firewall und Protokollierung, der hat mir nix gemeldet. Die Windows-Firewall ist durch Domänenrichtlienie auch aktiv (hab auf die Schnelle nicht gefunden, wo man die ausschalten kann) und meldet mir momentan nix. Deshalb ist mir nicht ganz klar, wo ich die Einstellungen "überprüfen" kann. Hast Du mir noch Tips? Gruß tango

Hallo Board, ich signiere meine Mails mit einem Class 3 Zertifikat. Für das Versenden von Mails verwende ich mit meinem Exchange 2003-Server meist Outlook 2003, mitunter auch OWA. Bisher konnte ich auch aus OWA die Mails signieren und die Signaturen von anderen überprüfen. Seit ich das SP2 auf meinen Rechnern eingespielt habe, geht das aus OWA nicht mehr. Im Web findet man nur ganz dürre Hinweise (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;883575). Es scheint ein Problem im Zusammenhang mit dem S/MIME-Steuerelement zu sein, das nach SP2 nicht mehr funktioniert. Möglicherweise betrifft das auch die Signaturüberprüfung von Acrobat 6.0, die auch nicht richtig funktioniert. Weis jemand einen Work-around oder Abhilfe? Gruß tango

Hallo, für die Suche musst Du im Windows-Explorer unter Extras/Ordneroptionen/Ansicht "Versteckte Dateien und Ordner - Alle Dateien und Ordner anzeigen" wählen, sonst finder er die Datei sowieso nicht. Gruß tango

Hallo phoenixcp, heißt das, dass per default alle BCC Empfänger untereinander sichtbar sind??? Wie kann man denn das verhindern, das ist ja völlig verrückt! Welche einfache und effizient Möglichkeit für Serienmails gibt es denn, bei dennen die Adressaten nicht sichtbar sind und die Adressliste direkt aus einem Outlook-Kontakte-Ordner kommt? Dank und Gruß tango