tango

Hi, ich hab es noch nicht probiert, vielleicht nehm ich mir nachher mal die Zeit. Ich melde mich dann. Gruß tango

Hi, hab jetzt erstmals in meiner Workstation 1,5 GB, vor allem, um mit VirtualPC effizient arbeiten zu können. Seither hatte ich in dieser WS 640 MB, was auch bei üppiger Grafikbearbeitung immer gut gereicht hat. Ich denke, das bei heutigen Preisen 1 GB state of the art ist. Gruß tango

Hi @all, übrigens kann man für den schlichten Internetzugang auch einfach eine ISDN-Karte wie z.B. Fritz-Card nehmen. Um den Auf- und Abbau der Leitung ein bisschen im Auge zu haben, bei ISDN gibt es ja leeeeiiiiider keine Flat, solltest Du Dir eine ISDN-Monitor installieren. Solltest Du auch mehrere User haben, auf die Du Dich nicht so ganz gut verlassen kannst, solltest Du wg. Onlinezeitbegrenzung auch nochmal über sowas wie den AVM-Ken nachdenken, der in kleinen Netzen bei mir immer gute Dienste getan hat. Gruß tango

Hi, verwendest Du in Deinem Netzwerk nur eine Netzwerkkarte im Server und alle Rechner sind peer an den Router angeschlossen? Oder hast die zwei Netzwerkkarten und Netzwerksegmente? Ist der Router was seriöses oder ein Billigheimer? Gibt es bei Dir irgendwelche extremen Störeinflüsse/Magnetfelder, kaputte Kabel? Der Fall hört sich auf jeden Fall merkwürdig an, eine "Schnipp-Lösung" habe ich auch noch nicht. Gruß tango

Hi HJBomber, gibt es einen beonderen Grund, warum Du nur ein Segment verwendest? Gemeinhin gilt das ja als Bastellösung (wenn überhaupt) und Du mußt jeden einzelnen Rechner absichern auf offene Ports, anstatt nur den Server. Ich verwende keine Netze mehr mit nur einem Segment. Gruß tango

Hi, was die Lancom-Router betrifft, stimmt das mit dem Billigheimer nicht so ganz. Die Elsa-Dinger waren ja nicht so prall, besonders die Konfiguration war sicher nicht jedermanns Fall und einige sind auch vor der Zeit aus dem Rennen gegangen. Am Ende war das ärgerlichste, dass es praktische keinen Support mehr dafür gab. Die heutige Firma LAncom dürfte nach meiner Einschätzung die Probleme überwunden haben und bietet vom gehobenen SoHo bis zum Professional Bereich eigentlich eine ganz gute und sehr funktionale Produktpalette an. Aber es gibt da sicher auch noch eine Liga darüber und zu der gehören vor allem Cisco und Nortel, aber da geht es auch preismäßig noch mal ganz anders zur Sache. Die Lizenzmodelle sind bei jedem Hersteller etwas unterschiedlich, aber die VPN-Konfigurierbarkeit lassen die sich in der Regel volumenbasiert vergüten. Gruß tango

Hallo DJ-Silver, also so richtig detaillierte Punkt-für-Punkt-Anleitungen wirst Du wohl auch nur selten finden, schließlich gibt es ja auch Leute, die mit dem Wissen ihr Geld verdinen wollen. Wenn es eher professionell werden soll, kann ich Dir z.B. die Produkte von LANCOM (früher ELSA) empfehlen, die sind dann aber auch nicht so ganz billig. Eine von mehreren Fragen ist z.B. wieviele VPN-Kanäle Du einsetzen möchtest, jedes Home-Office, jeder Außendienstler, der gleichzeitig zugreifen soll, braucht einen Kanal. Je mehr Kanäle, desto teurer. Aber ein guter Router ist natürlich die Vorraussetzung für ein effizientes und flexibles VPN. Schließlich kann man über solche Leitungen auch sehr anständig den Telefonverkehr abwickeln, da steckt dann auch ein ordentliches Spar- und Flexibilitätspotential drin. Wird neuerdings als "IOP" (ISDN over IP) bezeichnet und ist ne klasse Sache. Soweit mal Gruß tango

Hallo Herbert, also wir arbeiten mit dem MS_Fax von W2K3. Und es funktioniert ja auch alles, außer eben das Versenden. Wir brauchen auf jeden Fall keinen Fritz-Fax, das währe ja die glatte Kapitulation (auch wenn Fritz-Fax in anderem Kontext sicher ein ordentliches Produkt ist). Ich denke, dass es einfach noch einen Hacken bei der Installation gegeben hat, ich hatte z.B. beim Setup keine ISDN-Karte drin, dann hab ich nachträglich ne B1 probiert und die dann später gegen eine einfache Fritz PCI getauscht. Ich werde die ganze HW + SW (das Fax betreffend) mal rausnehmen und in der richtigen Reihenfolge (Karte, Karten-SW+Tapi, Fax-SW) installieren. Ich denke, dass uns die Spur von mullfreak höchstens im Zusammenhang mit erlebten Problem weiterhilft. Gruß tango

Jau, wählen funktioniert einwandfrei... Habe jetzt in einem anderen Forum den Tip bekommen, Fax-Konsole, Tapi-Services und Fritzcard einmal komplett zu deinstallieren und dann alles nacheinander Card, Tapi, Fax-SW neuzuinstallieren. Hab ich noch nicht versucht, hab grad keine Zeit, aber vielleicht heute abend. Gruß tango

Hi Herbert, in meinem Ereignisprotokoll kann ich keine Dienstzfehler finden. Alles startet sauber. Wo hast Du denn denn eigentlich die Wahlhilfe gefunden? Gruß tango

Hallo zusammen, ich will mich nicht in eine fortgeschrittene Diskussion einmischen, erlaube mir aber trotzdem mal eine Anmerkung: Handelt es sich bei dem Unternehmen um eine Firma aus dem Bereich Kerntechnik, Biotechnik, Hochtechnologie, Rüstung oder ähnliches? Oder geht es um eine ganz normale Firma "Müller und Söhne"? In der Beantwortung dieser Frage sind aus meiner Sicht drei Aspekte besonders wichtig: Welches Missbrauchspotential ist anzunehmen (bei Hochtechnologie hat man es ggf. mit entsprechend potenten Gegenern zu tun)? Welches Budget steht für die Leitung zur Verfügung? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit der Anbindung weiterer Standorte, Home-Office bzw. die Verlegung eines Standortes? Im Falle, dass es sich um eine mehr oder weniger normale Firma handelt, die nicht mit besonders potenten Angreifern zu rechnen hat, dürfte VPN wohl "State of the Art" sein. Und hier ist man nicht auf die Telekom angewiesen, zwei SDSL-Flats mit festen IPs (z.B. von "Host Europe" oder "Net-Art") an jedem Standort und die Frage Internetzugang und Anbindung dürfte in einem Aufwasch geklärt sein, Router kann man auch auf dem freien Markt bekommen und die Konfiguration ist keine Hexerei. Auch die Beantwortung der Budgetfrage hilft hier eindeutig, zu einer Entscheidung zu kommen, 50 + 80 Clients und 4-5 Server sind da noch nicht so beeindruckend, das Geld dürfte endlich sein und die monatlichen Folgekosten einer Standleitung sind sehr beträchtlich. Aus meiner Sicht sehr wichtig ist aber auch die dritte Frage. Im Fall von zu erwartenden Felibilitätsanforderungen und Zunahme der Standortanzahl bleibt dann unter Budgetgesichtspunkten oft nichts anderes mehr übrig, als VPN. Übrigens, auch die Anbindung von Home-Offices, die Abwicklung von Telefonverkehr (Voice over IP, ISDN over IP) klappt mit einer VPN-Leitung problemlos, effizient und außerordentlich flexibel. Für mich entsteht dann ein Ausschlusskriterium für VPN, wenn mit schier übermächtigen Gegnern, wie Geheimdiensten, Maffia und Industriespionage zu rechnen ist. Allerdings lassen sich solche Kundenkreise gewöhnlich nicht in einem Forum wie diesem beraten. Gruß tango

Hi nitro biste sicher, dass das hier das richtige Forum für solche Fragen ist??? Gruß tango

Hallo Necron, SUS (Software Update Service) ist ja ein Dienst der unter IIS läuft und den Server in bestimmtem Umfang bindet. Meine Frage ist, ob jemand Erfahrung damit hat, den SBS auf der gleichen Maschine aufzusetzen, auf der auch der Small Business Server 2003 läuft. Gibt es hier Einschränkungen oder negative Interaktionen z.B. mit den Sharepoint Services oder anderen wichtigen Komponenten. In kleinen Unternehmen ist es nicht gerade einfach, ausgerechnet für einen kleinen Updateservice eine eigene Maschine anzuschaffen und auch noch durchlaufen zu lassen. In größeren Unternehmen lasse ich mir das ja noch gefallen. Gruß tango

Hi, wiederspricht mir überhaupt nicht. Bis Deine 3-5 PC-Company so groß ist dass die mehr brauchen, als der SBS 2003 bieten kann, gibt es schon den Nach-Nachfolger und wieder ganz andere Entscheidungsparameter. Am Ende musst Du das ganze Zeug auch administrieren können, da ist der SBS sicher keine schlechte Wahl. Gruß tango

Hallo Gemeinde, hat jemand Erfahrungen mit den SUS auf einem Small Business Server 2003? Macht es Sinn die SoftwareUpdateServices auf der gleichen Machine zu installieren, oder sollte man besser eine eigene Maschine aufsetzen, ggf. warum. Danke für die Antwort im Voraus. Gruß tango

Hi testdum, so in der Theorie haste sicher Recht, aber es best die Maus keinen Faden ab: der SBS2003 ist kein TS. Nach meiner Erfahrung ist es bei kleinen Umgebungen sinnvoller mit kleinen Standard-PC zu arbeiten (600,- € incl. WXPP), die man in Gottes-Namen auch warten muss, als sich einen TS ans Bein zu binden. Außerdem bietet der SBS einige Features, die für kleinere Büros in Deiner Größe "Gold" wert sind. Dagegen sind die Nachteile, dass er keinen TS hat, zu vernachlässigen. Auf jeden Fall wäre es aber mit Kanonen auf Spatzen geschossen, wenn Du zusätzlich einen TS aufsetzen würdest. Übriges: einen Teil der Wartung kann man sich sparen, wenn man die SUS einsetzt. Gruß tango

Hallo MCSE'ler, wer hat Erfahrungen mit der AV-SW Sybari Antigen im Zusammenhang mit MS-Exchange. Bin dringend auf der Suche nach einer kompetenten AV-Lösung für Small Business Server und deren Netzwerke, typischerweise mit 5-20 Usern. Wer kann mir Produkte und Erfahrungen nennen. Bei mir zählt ein großer (Produkt-)Name übrigens nicht viel, es muss nur funktionieren und bezahlbar sein. Gruß tango

Hallo SBS2003-Fans, hier eine Info aus der MS-Newsgroup: ".... aufgrund der Installationsprobleme mit Windows SharePoint Services unter SBS 2003 entschädigt Microsoft alle Inhaber einer vor dem 5. Januar erworbenen Version von SBS 2003 mit 5 weiteren CALs, die unter http://microsoft.order-4.com/sbscal/ abgerufen werden können. Dort muß lediglich eine gültige Produkt-ID (PID) eingegeben werden, um die zusätzlichen Lizenzen zu erhalten." Habe das gerade auch mit meiner Lizenz aus dem MS-Action-Pack versucht und ist vom Server akzeptiert worden. Der Express-Versand soll übrigens 17 $ kosten der Standardversand ist frei. Gruß tango

Hi, habe im November an so einem Schnell-Kurs von MS zur Einführung des neuen SmallBusinssServers2003 teilgenommen. der Kurs war höchstens mittelmäßig, aber nicht besonders teuer, von den 300 € für den Kurs sollte man auch noch einen Prüfungsgutschein und bei Teilnahme auch noch eine Gutschrift über 100 € bekommen. Die Unterlagen waren damals grausig, nichtmal Beta würde ich sagen. Und heute kommen mit der Post, ohne Jammern und Klagen die offiziellen MOC-Unterlagen (2395A), zwar auf Englisch, aber immerhin. Vielleicht kommt dann ja auch noch der Gutschein und die Prüfung wird auch noch freigegeben. Hat jemand noch weitere Infos zur SBS2003-Prüfung? Gruß tango

Hallo Lian, FAX und Microsoft, bzw Exchange sind irgendwie zwei Welten. Mit dem 2000er habe ich das nie richtig zum rennen gekriegt und wahrscheinlich immer zum richtigen Zeitpunkt (früh) aufgegeben. Jetzt bei meinem SBS2003 funktioniert zwar der Faxempfang klaglos, aber der Versand tut nicht, bin noch auf der Lösungssuche, denn eigentlich wollte ich für einen so lächerlichen Dienst wie Fax keine Zusatzsoftware einsetzen und die Intergration in die Sharepointservices ist dann auch wieder problematisch. Seither habe ich mehrfach einfache, stabile Lösungen mit Fritz-Fax und KEN eingesetzt, sicher nix für große Umgebungen, aber im SmallBusinessBereich durchaus gut. Gruß tango

Also dann ran an den Speck, ich stelle für die Lösung ein großes Lob und Anerkennung in Aussicht. Aber ohne Schwank: Da klemmt irgend ein kleiner Mist, was großes und Grundsätzliches kann es nicht sein, sonst würde der Rest nicht funzen. Ich stelle das Problem auch nochmal in die MS-Newsgroup, manchmal (ja - ganz selten, aber trotzdem...) bekommt man da auch mal nen guten Hinweis. Gruß tango

Ein Anruf bei der AVM-Hotline hat die Lösung gebracht: Auf dem KEN-Service-PC im Home-Office muss IP-Routing aktiviert werden. Wortlaut AVM: "Wenn der Microsoft VPN-Klient am KEN! Service-PC zum Einsatz kommen soll, sind keine zusätzlichen Einstellungen notwendig. Möchten Sie den Microsoft VPN-Klient hingegen auf einem KEN! Klienten verwenden, muss am KEN! Service-PC IP-Routing aktiviert werden: Windows 2000/XP: Öffnen Sie in der Registry den Eintrag HKEY_LOCAL_MACHINE \SYSTEM\CurrentControlSet \Services \Tcpip \Parameters. Um das Routing zu aktivieren, muss der Eintrag hier "IPEnableRouter" = 1 lauten." Damit konnte ich auf einem Klient-PC im Home-Office ganz klaglos eine VPN-Verbindung mit meinen SBS2003 über eine ganz gewöhnliche, vom KEN aufgebaute ISDN-Internetverbindung herstellen. Outlooksynchronisierung, Ordnerzugriff, Drucker... alles hat so getan, wie im Büro, nur etwas langsamer. Allerdings wird diese Verbindung praktisch nicht automatisch getrennt, da immer wieder kleine Datenpakete übertragen werden, ein automatischer Verbindungsauf- und Abbau läuft also nicht. Das Verfahren ist also nur mit einer (Zeit-)Flatrate auf beiden Seiten wirklich interessant, ansonsten muss man halt die VPN-Leitung mit etwas Verstand manuell auf- und abbauen. Gruß tango

Hallo Herbert5, willkommen im Board! Habe mein B1 mittlerweile auch mal gegen eine Fritz PCI V2 getauscht, weil darüber Telefoniedienste und Anrufbeantworter funktionieren. Mit der B1 gibt es da Probleme. Mein Fax-Eingang tut sehr zuverlässig mit o.g. Verfahren. Faxe senden kann ich allerdings immer noch nicht. Die Fax-SW wählt einfach nicht (kann ich an meiner Telefonanlge sehen) und im Protokoll steht dann immer, der Teilnehmer würde den Ruf nicht annehmen. Ich habe auch gerade mal quer durch die Fax-Konsole gestöbert, aber keine sinnvollen Einstellungen zum ändern gefunden. Die Fritz-SW kann allerdings ganz problemlos rauswählen, z.B. kann ich mit Fritz-Data auf den AVM-Abrufserver drauf. Also an der Karte liegt es nicht, irgendwie sind die Services noch nicht richtig konfiguriert. Da das senden von Faxen bei mir selten ist, war nur eine niedrige Priorität auf dem Problem, aber für meine Kunden muss ich es schließlich doch noch lösen. Hat jemand eine Idee??? Gruß tango

Ich habs momentan mal aufgegeben. Ich denke nicht, dass mein Server den Mist auch verteilt. Gruß tango

Hallo von Hohenstein, da hast du es doch noch ganz gut, ich habe auf 2 Mailaccounts rund 70 Sobers - täglich. Aber der Junkmailfilter vom Exchange 2003 zieht die ganz gut raus und die exe'en darfste halt gar nicht erst durch lassen, sonst gehörst Du der Katz. Unter 70 Usern gibt es mindestens 10%, die es einfach nie lernen und zwanghaft jede exe aufmachen, es könnte ja ein lustiges Bildchen dahinter sein. Gruß tango