tango

Hallo Board, habe einen neuen FSC-Notebook mit werkseitigen Vista Ultimate. Gelegentlich und nach meiner Beobachtung nach dem Aufwachen aus dem Schlafmodus zeigt der Internet-Explorer ein sehr befremdliches Verhalten: Egal welche Seite man aufruft, egal welcher Link verfolgt wird, es wird immer versucht, auf eine einzige Adresse zuzugreifen, die dann oft nicht erreichbar ist, weil sie völlig falsch ist. Ab und an ist es aber auch eine Google-Seite, oder eine von Microsoft. Beheben läst sich das dann nur durch einen Neustart. Das System hat selbstverständlich alle Patches und einen aktuellen GDATA-Virenscanner. Eine weitere Firewall habe ich nicht. Hat jemand eine Idee? Gruß tango

Mahlzeit! Heißt das, dass man den Key löschen kann und dann merkt er sich die letzte Einstellung? Muß ich gleich mal ausprobieren... Gruß tango

Es wirkt, Danke! Was mich jetzt etwas wundert ist, dass der Client sich halt nicht die letzte Einstellung merkt, sondern in dem Modus bleibt, der durch den Reg-Key gesetzt ist. Das war beim 5er anders. Gruß tango

Danke, wird gleich ausprobiert. Gruß tango

Hallo Dr.Melzer, auf der Maschine läuft keine explizite Firewall, das Netzwerk ist abgesichert und die FW läßt MS-Updates auf alle (anderen) Maschinen durch, eine Regelverletzung konnte ich nicht finden. Bis "grade eben" ist ja auch auf dem TS das Update einwandfrei gelaufen. Gruß tango

Hallo, bearbeite hier gerade einen Terminalserver, der an verschiedenen Stellen Kummer macht. Offensichtlich waren auch einige Updates der letzten Zeit nicht eingespielt worden. Nun versuche ich MS-Update laufen zu lassen, eine Runde von etwa 10 Updates für Windows und 6 für Office hatte er eingespielt, aber der IE7 war nicht dabei. Nach dem Neustart versuche ich nun abermals das MS-Update laufen zu lassen, aber da es läuft lediglich das güne Band, aber es passiert nichts. Es werden keine Updates vorgeschlagen und der Vorgang endet auch nicht, es sind auch keine weiteren Systemaktivitäten festzustellen. Hat jemand eine Idee, wo es klemmen könnte? Gruß tango

Hallo, der neue Client scheint mir in einiger Hinsicht besser zu sein, vor allem "feuern" die Clients nicht mehr aus der Taskleiste hoch, wenn man mehrere Sessions offen hat und z.B. die STRG-Taste drückt. Etwas verwirrt bin ich noch über die Frage "TS-Gatewayserver", den habe ich erstmal abgestellt. Meine User beklagen sich, dass die TS-Leiste am oberen Bildschirmrand nun standardmäßig ausgeblendet wird, die Einstellung des Pins wird nicht gespeichert. Weis da jemand ein Kraut? Gruß tango

Hallo Andreas, willkommen im Board und besten Dank für den Tipp. Werde mal die anfälligen Verzeichnisse aus dem Scan rausnehmen und schauen, was passiert. Auf den betroffenen Servern wird GDATA Antivir Business eingesetzt. Gruß tango

Hallo, war jetzt 4 Tage offline, deshalb erst jetzt. Das mit den Druckern ist eine interessante Spur, werde ich verfolgen. Werde morgen abend eine umfangreichere Wartung machen. @groszmann, was machen die Patches und Deine weiteren Erfahrungen? Gruß tango

Hallo, es ist vielleicht zwischen den Zeilen zu lesen gewesen, dass ich es noch nicht selbst erlitten habe. Die Benutzer berichten aber, dass es nicht immer alle gleichzeitig erwischt, sondern Quasi "reihum", man neckt sich damit, dass man "heute die A-Karte gezogen habe" . Allerdings habe ich dieses Verhalten auch schon von einem anderen TS gehört, der mit diesem akuten Netzwerk nichts zu tun hat, allerdings ebenfalls von mir eingerichtet wurde. Gruß tango

Hallo Board, habe einen W2K3 im TS-Anwendungsmodus laufen, auf dem vor allem eine Datenbankanwendung und Office 2003 laufen. HW ist mit 2 GB RAM und P4/2.800 hinreichend potent. Die Datenbankanwendung läuft zufriedenstellend. Es arbeiten in der Regel ca. 5-6 User gleichzeitig auf der Maschine. Die Benutzer melden aber Geschwindigkeitsprobleme in den Office-Anwendungen Word/Excel/Outlook. Sehr oft komme es vor, dass die Anwendung "hängt", Tastatureingaben kommen z.T. extrem verzögert durch, Menues öffnen sehr träge, auf einmal ginge es dann wieder für eine Weile. Der Fall ist recht schwer zu reproduzieren, aber die User-Berichte sind sehr glaubwürdig. Woran kann das liegen, wie kann ich dem Problem auf die Spur kommen und es beheben? Dank und Gruß tango

Hallo Lian, Dr. Melzer, Werbung ist nicht etwas pauschal schlechtes. Mitunter kann einem der richte Werbeeintrag zur richtigen Zeit auch mal ein Problem lösen. Ob das allerdings bei 1und1 und dem MSN-Messanger der Fall ist, ist zumindest in diesem Kontext zu bezweifeln. Meim MSN-Messanger ließe sich immer noch das Argument "halbwegs dezente Sympathiewerbung" herziehen, bei dem 1und1 Overlay kann man aber eigentlich nur das Attribut "penetrant" finden. Hoffentlich sind wenigstens Eure Einnahmen zufriedenstellend. Bekommt man eigentlich für die Premium-Mitgliedschaft eine ordentliche Rechnung? Gruß tango

Hallo Board-Admins, nun bin ich genau 5 Jahre Mitglied und habe hier schon viele gute Anregungen und Hilfen bekommen. Das Board hat eine gute Etik und ein gleichbleibend hohes Niveau. Allen, die hieran gestaltend und bereichernd beteiligt sind möchte ich Dank und Anerkennung aussprechen. Zu meinem kleinen Jubiläum schenke ich mir und Euch die Premium Mitgliedschaft, denn insbesondere den Overlay finde ich besonders nervig. Gruß tango

Hi, sehe ich genauso. Allerdings sind auf dem Maschine halt nicht 5 sondern etwa 20 oder 30 User drauf und dann kommt in der Company noch eine Datenbank zum Einsatz, die sich über E-Mail repliziert (für Außendienstler), die hatte am Montag ein Fehlfunktion und hat die DB explodieren lassen. Mit den Neukunden kann ich bestätigen, hatte neulich einen, der seither mit Outlook/Outlook-Express gearbeitet hat. Hat sich beschwert, Outlook sei wohl nicht ganz ausgereift und stabil. Beim Nachschauen war die Outlook.pst auf dem 2 GB Anschlag - naja, der Kunde hat sich dann mit Outlook-Express geholfen, das sei "ja deutlich robuster". Nach dem Importieren in den nagelneuen SBS war die Mailbox dann 4 GB groß!!! Der wäre also schon mit 4 Usern am Anschlag gewesen... Gruß tango

Hallo GuentherH, nun habe ich doch nochmal ein paar richtig kleinliche Fragen, vielleicht sind die noch nichtmal besonders schlau, aber der Fall quält den Clienten sehr: was ist mit den Mails, die vor der Änderung der Aufbewahrungsrichtlinie gelöscht wurden, gilt da ggf. noch die alte Richtlinie (was ich mir aber kaum vorstellen kann). Also wie wirkt es sich aus, wenn die Reihenfolge falsch gewählt wurde. benötigt die Richtlinie ggf. eine bestimmte Zeit, bis sie wirkt, auch wenn sie deaktiviert wurde, also unabhängig von dem einen Tag? würde ggf. eine Manipulation am Systemdatum was ändern (wie gesagt: Wasser steht Oberkannte Unterlippe...) gibt es noch andere sinnvolle Werkzeuge, als ESEUTIL? Dank und Gruß tango

Hallo, es läuft eine weitere Offline-Defragmentierung mit ESEUTIL /D /P, der Prozess ist gerade bei 70% und die neue Daenbank hat aktuell schon wieder 12,7 GB. Rein rechnerisch sieht es so aus als wenn die DB nach Abschluss rund 18 GB groß wäre. Das heißt, die Datenbank wird mit jeder Defrag größer und liegt jetzt außerhalb jeder Betreibbarkeit. Der nackte Datenbestan in den Postfächern dürfte derzeit rund 11 GB groß sein. Welches Kraut ist hier gewachsen??? Dank und Gruß tango

Hallo GuentherH, danke für Deine Antwort. Ich bin leider nicht vor Ort, aber der lokale Administrator hat ausdrücklich bestätigt, diese Richtlinie aktiviert hat. Gibt es eine Zeitverzögerung, bis diese Einstellung grift? Gruß tango

Hallo, auf einem SBS 2000 SP1 (Windows 2000 SP4) mit Exchange 2000 hat die EDB die max. Größe von 16 GB überschritten. :mad: Bisherige Schritte: temp. Erweiterung auf 17GB gesetzt und Postfächer geräumt. Lt. System Manager belegen alle Postfächer nun 11 GB Speicherplatz. Anschließend Offlinedefragmentieung durchgeführt. Resultat: Nach dem Lauf der Offlinedefragmentierung ist die EDB auf 17,6 GB angewachsen!? Und Exchange klemmt immer noch. Was kann man jetzt tun, um die Kiste schnell wieder anzuwerfen? Dank und Gruß tango

Hallo weg5st0, ich setze in der Regel den Client ein, der von XP kommt . Werde heute Abend mal im Internet schauen, ob es was aktuelleres gibt und es damit versuchen. Gruß tango

Hallo Board, habe einige Terminal-Server im Einsatz und beobachte immer wieder selbst folgende Merkwürdigkeiten: in der TS-Session kann ich sporadisch keine Sonderzeichen wie @ und \ eingeben. Workaround ist dann STRG + ALT + 0 oder q, ist aber lästig :suspect: mitunter habe ich eine oder mehrere RDP-Sessions offen, arbeite aber auf meinem lokalen Desktop. Wenn ich lokal aus irgend einem Grund die STRG-Taste drücke (z.B. für STRG + c), dann wird plötzlich die RDP-Session geöffnet, wenn mehrere laufen, dann wird auch mal ganz geschwind durch alle "geblättert". Das ist ganz besonders nervig Das Verhalten tritt immer wieder auf, ist aber nicht spontan reproduzierbar. Meine lokalen Clients haben alle XP Pro mit allen Patches und SPs. Hat jemand eine Ursache und ihre Lösung??? Dank und Gruß tango

Hallo GuentherH, mache ich das beim SMTP-Connector? was sind da die sinnvollsten Einstellungen? Mit was werte ich das dann hinterher aus? Dank und Gruß

tschuldigung, da hatte ich nicht ganz sauber gelesen... tango

Hallo, zunächst Dank an Gerrit02 für den Melanchton-Tip - was habe ich nach dem Verfahren schon gesucht! Hatte zueltzt aufgegeben, umsoschöner, dass es doch mit den SSL-Certifikaten geht. An il_principe: Soooo einfach ist das nicht! Synchronisieren geht sehr wohl über WLAN (ich mach es gegen einen SBS2003, der ohnehim am Netz hängt, und das funktioniert ganz ordentlich (wenn man mal von der popeligen Konfiguration des WLANS absieht). Allerdings macht er über WLAN kein Push, das merkt man, wenn man mal den GSM-Teil ausschaltet: Sync - YES, Push - NO. Wer aber so ganz unschuldig mal zum GSM das WLAN dazuschaltet und sich nix dabei denkt, der stellt fest, dass das Pushen doch geht, mit einem Mal sind die Mails da??? Dem Anschein nach wird da kurz das WLAN unterbrochen und das GSM aktiviert. Gruß tango

Hallo Board, habe hier einen SBS2003, der seit langer Zeit stabil läuft. Mail wird per SMTP versendet und empfangen. Der Versand geht über einen SMTP-Relay, damit ausgehende Post auch abgenommen wird. Nun berichten Anwender, dass sie in den letzten 2 Wochen verstärkt Meldungen bekommen, eine Mail sei unzustellbar: Aufgrund eines Konfigurationsfehlers auf dem Server kann die Nachricht nicht übermittelt werden. Wenden Sie sich an Ihren Administrator. Bei der durchsicht des Nachrichtenstatus der letzten Woche fällt auch tatsächlich auf, dass viele Mails zwischen 5 min und 5 Sdt. benötigen, um versendet zu werden und einige haben es auch nach zwei Tagen noch nicht geschafft und erzeugen dann obige Fehlermeldung. Eine Bildungsregel konnte ich nicht feststellen, alle Mails, die ich heute zu Testzwecken abgesendet habe, sind sofort rausgegangen, wie auch alle User-Mails. Jetzt habe ich zunächst mal die Wiederholungszeiten gekürzt und die Benachrichtigung auf hängende Mails auf 5 h reduziert. Wo könnte ich noch nach dem Fehler suchen, was kann man machen? Dank und Gruß tango

Wie reinitialisiert man den Cache? Mit der Richtlinie bin ich mal vorsichtig, könnte man mal Testhalber machen, aber eigentlich soll sich das Ding schnell anmleden... Gruß tango