s_sonnen

... und Dr. Melzers Aussage im von Dir zitierten Fred http://www.mcseboard.de/microsoft-li...xp-168306.html (Mal wieder das Thema OEM Transfer Win XP / Win XP SP2) ist exakt die Gleiche: ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

Hi blutgraf. Solang' Ihr nicht mit reichlich Photos kommt kann ich Light nur recht geben, Laser ist da eindeutig im Vorteil. Oder habt Ihr ein paar Fäßchen Tinte gewonnen? :D ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

shared disk? ... um mal kurz zu bleiben ...:D

Wir werden wohl keinen scanner finden der nicht auch die Performance negativ beeinflußt. In wie weit das für den user tolerabel ist muß wohl in der Firma selbst ausgekaspert werden. Jede Alternative birgt Vor- und Nachteile und schlußendlich wird die Entscheidung natürlich auch von persönlichen Vorlieben oder Abneigungen beeinflußt sein. Sicher ist wohl nur, daß alle Anbieter mit Wasser kochen, ... manchen halt mit einer etwas höheren Temperatur. Ciao, 'nen angenehmen Tag und viel Glück beim entscheiden. M.

Hi. Zur aktuellen Desktopvariante von McAfee kann ich feststellen das der Ressourcenverbrauch zwar hoch ist aber die Arbeitsgeschwindigkeit auf aktuellen PCs nicht übermäßig eingeschränkt wird. Bei älteren Maschinen mit der damals üblichen Hardwareausstattung (single core, 512MB) ist flüssiges arbeiten nur eingeschränkt möglich, selbst als "Nur-Text-Maschine". ciao und einen angenehmen Tag M.

... wobei's ja heut' schon fast schwierig ist nur 300 GB zu bekommen ... ;) Ansonsten halte ich die bis jetzt abgegebenen Empfehlungen für ein normales (privates) Testsystem für ausreichend. Muß ja nicht alles zum testen im produktiven highspeedmode laufen. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

Hat ja auch nicht jeder die gleichen Anforderungen ;). Wenn's bei Dir/Euch mit der SA nicht passt (oder notwendig ist) dann könnt' Ihr's halt auf einem anderem Weg lösen, dafür gibt's ja mehr als eine Möglichkeit. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

Yupp. ist auch bei mir so. Vista64, Firefox 3.6.8 ciao und ein angenehmes Wochenende M.

Na, gut das Du's gefunden hast und danke für die Rückmeldung. ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

Hi Leuchtkondom. Besorg' dir doch mal Process Monitor. Das darin enthaltene filemon sollte Dir helfen können. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

Hi Hippo. Guck doch mal da: Mindcraft - WebStone Benchmark Information DU Meter (es gibt natürlich auch noch ein paar andere Anbieter) oder guck mal hier: http://www.mcseboard.de/windows-server-forum-78/terminal-server-suche-tool-messen-netzwerklast-43738.html In wie weit die tools für Dich "einfach" sind kann ich schlecht beurteilen, Du kannst sie ja mal testen. ... und perfmon gäb's auch noch, allerdings halt clientbezogen. ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

Hi Jupp. Versuch Dich doch mal mit dem filemonitor aus Process Monitor . Vielleicht kriegt der ja raus wer da seine Pfoten drauf hat. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

... schüttel' doch mal, vielleicht hörst Du ihn ja noch irgendwo klappern :D ciao und ein angenehmes Wochenende, ... ob jetzt mit oder ohne Arbeitsspeicher :cool: . M.

Hi D. Ich kann mich zahni nur anschließen. Wenn Du dem Programm zufrieden bist und mit dem Hersteller sprichst wirst Du pro lizenzierter Maschine nur einen eher geringen Betrag zahlen müssen, ... und die Fairneß gebietet eigentlich schon das der Autor bei kommerzieller Verwendung auch einen Happen abbekommt. ciao und ein angenehmes Wochenende M.

Guten Morgen Stefan. Ja, nach der Verkabelung würd' ich auch noch fragen. Gibt's da Pläne (und vor allem: sind die aktuell?), Längen, Meßprotokolle, welcher Verdrahtungsstandard, wie ist die Anbindung aufgebaut (Ring, Stern, Dreieck), naja, alles was es da halt so zu wissen gibt. ciao und einen angenehmen Tag M.

Nee, so richtig hilfreich klingt das nicht ... . Gibt's denn über den ProcessMonitor noch weiter Infos?

Hi Jupp. Hast Du mal 'nen Doppelklick auf Deine copy-Prozesse gemacht? In dem dann aufgehenden Fenster kriegst Du doch noch 'ne ganze Ecke mehr über den Prozeß raus, vielleicht ja auch was das Dir noch ein bißchen weiter hilft. ciao, ... und viel Erfolg M.

Hi Jupp. Hast Du schon mal versucht Deinen copy-Prozessen mit dem ProcessExplorer/Monitor zuzugucken? Vielleicht kriegst Du mit den tools ja noch was dazu raus. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

... und eine Maus wäre wieder ein Rolladapter mit Befehlsschalttastern (so deklariert Mitte der 80er durch einen damals durchaus großen Hardwarekonzern) :D. ciao und 'nen angenehmen Resttag im Heute M.

Daran hab' ich nicht gezweifelt, :D ... und mich mit dem Satz auch eher auf den "Server" bezogen. Sorry, beim nochmal lesen hab' ich dann auch festgestellt das ich zwischen Gedanke und Geschreibe wohl 'n bit verloren hab'. ciao und nix für ungut M.

Hi Norbert Ich denk' mal der TO meint "as known as" ;) ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

Ja, so sollte es sein. Angenehmes Wochenende M.

Hi Tobi. Falls das mit einem yahoo-Konto passiert guck' doch mal hier: Using webmail with your email client - MozillaZine Knowledge Base Ansonsten http://lmgtfy.com/?q=problem+retrieving+message+thunderbird ciao und 'nen angenehmen Resttag M.

Hi Gerre. Using /z If you lose your connection during the copy phase (for example, if the server going offline severs the connection), it resumes after you reestablish the connection. /z also displays the percentage of the copy operation completed for each file. Die Option /z gibt's erst ab NT4 aufwärts. ciao und 'nen angenehmen Tag M.

Danke für die Rückmeldung. ciao und 'nen angenehmen Resttag M.