neuner99

@real_tarantoga & grizzly999 Ich gratuliere euch BEIDEN ganz herzlich zum neuen Status!!! :D @uhdet Danke für den Tip, werde ich gleich mal ausprobieren

Hast du alles ausprobiert was ich vorhin geschrieben habe? Resetknopf nicht ans MB anschließen Resetknopf "umbauen" Es deutet ja wirklich alles darauf, dass es was mit dem Resetknopf zu tun hat

Ups, hab das ganze ja völlig falsch verstanden, sorry! Hast du den Rechner neu zusammengebaut oder nur das Betriebssystem neu aufgesetzt? Wenn du den Rechner neu zusammengebaut hast dürfte das Problem wohl der Resetknopf sein. Die Dinger haben hinten meines Wissens drei Anschlüsse, sie können damit so gesteckt werden, dass sie entweder Strom durchlassen oder nicht, und beim Drücken eben das umgekehrte Signal erzeugen. Es gibt Motherboards die kein Singal wollen um zu reseten und es gibt welche die ein Signal wollen um zu reseten. Langer rede kurzer Sinn, wenn dein Resetbutton "falsch" eingestellt ist, sendet er einen dauernden Resetbefehl an das MB. Dieses Problem hatte ich selber mal und wäre fast daran verzweifelt. Schließ den Resetbutton mal einfach nicht am MB an, das müsste dein Problem schon lösen. Falls du den Button weiterhin verwenden willst, musst du eben die Kontakte auf der Rückseite umstöpseln, im Handbuch zum Gehäuse (falls vorhanden) steht bestimmt was darüber. Hoffe ich konnte dir damit helfen! Gruß neuner99

Hallo Josh! Glaub nicht, dass dein Powerbutton nicht funktioniert sondern nur mit etwas verzögerung (vorsichtshalber, damit der Rechner nicht ausgeschaltet wird wenn man versehentlich den Knopf berührt) Wenn du ihn etwas länger drückst (bis zu fünf Sekunden) wird sich der Rechner schon abschalten.

Kann mir jeamand sagen welche Folgen es hat den Dienst "Arbeitsstationsdienst" abzustellen? Kann mir nicht vorstellen, dass der nur dazu da ist um meinen Rechner nach dem Starten für eine Minute zu sperren :suspect:

Hallo Majoo! Hast du nur W2k Rechner in dem Netzwerk oder ist auch ein W95 Rechner dabei? Versuch mal die folgenden Dinge: *Stell alle Netzwerkkarten auf Autodetect. *Stöpsle einen Rechner nach dem anderen ab und schau ob dabei die Performance wieder steigt, vielleicht ist nur ein Rechner für die Störungen verantwortlich. *Vernetz immer zwei Rechner mit einem Crossover-Kabel. Wenn das bei allen einwandfrei funktioniert liegts wohl doch irgendwie am Switch. Gruß neuner99

@tarantoga Danke für den Tip, hab mal kurz reingeschaut, scheint höchst brauchbar zu sein, vielen Dank!!! :) @grizzly Auch dir "vielen Dank" für die Antwort. Täuscht mich das oder bist du gerade erst zum Expert Member erhoben worden? Wenn dem so ist, herzlichen Glückwunsch!!!

Kann mir jemand erklären warum Microsoft keine Möglichkeit eingebaut hat selbst Dienste zu erstellen? Was ist denn das besondere an Diensten" Es sind doch "eigentlich" auch nicht mehr als Autostartfunktionen?!? Es gibt schließlich auch Programme die sich nicht in Autostart oder ...CurrentVersion/Run verewigen sondern einen neuen Dienst erstellen. Wie machen denn die das???

Hallo Snafu! Bist du dir sicher, dass du Administrator und Gast gelöscht hast? Das dürfte doch eigentlich gar nicht möglich sein, wie hast du das gemacht? Bin mir ziemlich sicher, dass das Adminprofil noch immer da sein muss. Versuch mal ob du in die Wiederherstellungskonsole oder in den Abgesicherten Modus noch mit dem Admin-Passwort rein kommst

Bei manchen Grafikkarten muss man den TV-Out oder den zusätzlichen VGA-Anschluss unter Systemsteuerung/Anzeige/Einstellungen/Erweitert einschalten. Hast du da schon mal nachgesehen? Was noch sein könnte: Du hast einen Beamer der nur eine Auflösung von 800x600 darstellen kann, hast unter ME aber 1024x786 eingestellt. Das würde auch erklären warum es beim booten (glaub das ist 640x480 oder noch weniger) funktioniert. Gruß neuner99

Wie schaltet sich dein PC aus? Einfach Strom weg und dann Neustart oder beendet er Windows und führt einen regulären Neustart durch? Bei ersterem könnte ich mir gut vorstellen, dass dein Netzteil zu wenig Leistung für das neue Board hat? Deine beschriebene Hardware klingt allerdings nicht all zu stromfressend

Habe mit Drive Image noch nie gearbeitet aber ich könnte mir vorstellen, dass der Dateizugriff auf System beschränkt ist um sicher zu stellen, dass Drive Image das Image "in Ruhe" schreiben kann und den exklusiven Zugriff darauf hat?!? :suspect: Naja, jetzt weißt du ja, dass es so ist. Was sich die Entwickler dabei gedacht haben ist ja eigentlich nebensächlich? :wink2:

Ich hatte dieses Problem auch mal, hab dann unter "Lautstärke" die Regler für "Volume Control" und "Wave" getrennt verstellt und somit Winamp auf eine Lautstärke eingestellt die auch mit den Windowstönen erträglich war. Ich verwende jetzt Winamp 3 und dieser scheint nicht direkt auf die Lautstärke von Windows zuzugreifen, zumindest verändert sich in "Lautstärke" keiner der Regler mehr wenn ich in Winamp was verstelle.

@ grizzly & tribun Ok ok, ihr habt ja recht. Vielleicht sollte ich nicht immer von mir auf andere schließen :) Meine Festplatte läuft leider nur im UDMA2 Modus und (zumindest bei mir) ist das Netzwerk nicht der Flaschenhals @tribun Einen Trunk von einem Switch zu legen ist glaub ich nicht die Lösung des Problems, die andere Seite (sprich der PC mit den zwei Netzwerkkarten) muss ja auch mitspielen und das geht bestimmt nicht mit jeder. Noch zu deiner Frage wegen der einen Mio: Wir dokumentieren unserer Produktion mit PI. Eine Netzwerkkarte war plötzlich defekt und konnte die ganzen Daten der Sensoren nicht mehr schnell genug weiterschicken, dadurch entstanden Lücken in der Doku und die Charge konnte nicht mehr zum vollen Preis verkauft werden. Ob das was mit Realtek zu tun hat ist fraglich, es kam einen Tag vorher zu einem Stromausfall, könnte auch gut sein, dass die Karte durch Spannungsschwankungen beschädigt wurde.

Muss gestehen, ich habe immer noch nicht ganz verstanden was die eigentliche Frage ist aber vielleicht willst du ja auf das selbe hinaus wie hier bereits besprochen? ;) http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=7255

Halli Hallo! Also wenn es schon so eine Ruprik gibt dann werde ich hier einfach mal ganz ungehämmt meine blöde Frage stellen. Wie läuft denn das hier mit den Sternchen und dem Status? Für wieviele Beiträge bekommt man ein Sternchen, wann ändert sich der Status... Also nicht, dass jetzt jemand meint ich lege es nur drauf an mit vielen unnützen Beiträgen Sternchen zu sammeln, ist einfach nur eine Frage!!! Gruß, neuner99

@hallmi: Wie Dr.Melzer schon sagt, mit einigen Karten geht es aber wenn du nur zwei IDE-Systeme miteinander vernetzen willst dann spar dir diese Netzwerkkarten besser denn selbst bei einem 100MBit Netzwerk kommen die Platten schon gar nicht mehr mit, was bringt dann die doppelte Geschwindigkeit? @Dr.Melzer Schlechte Erfahrungen mit Realtek gemacht? Wir, soviel ich weiß, erst ein Mal aber dieses eine Mal hat die Firma eine glatte Mio Euro gekostet! Vielleicht wäre das mit einer Intel aber auch passiert, schwer zu sagen. Jetzt rein was Treiber usw. angeht könnte ich nichts gegen Realtek sagen.

Wie ich sehe entsteht hier gerade eine neue Selbsthilfegruppe. Sehr gut, ich habe das Problem nämlich ab und zu auch, allerdings verwende ich Win2k prof. mit IE6.0.26 wobei ich stark annehme, das es nichts mit dem Betriebssystem sondern nur mit dem IE zu tun hat. Vielleicht habe ich eure Beiträge auch zu unaufmerksam durchgelesen aber bei mir ist es so, dass die Bilder nicht nur .bmp genannt werden sondern auch wirklich welche sind, ich kann nicht einfach .jpg oder .gif hinschreiben und gut ists!!! Schon mal aufgefallen, wenn ein Bild nicht vollständig geladen wurde und man trotzdem speichern will, so wird es ebenfalls als BMP gespeichert, egal was es eigentlich ist. Ich nehme daher an, dass unser Problem etwas damit zu tun haben könnte, vielleicht werden nur noch 99,9% von dem Bild geladen (reine Spekulation) Bei mir erledigt sich das Problem manchmal mit einem Neustart aber eben nur manchmal!!!

Natürlich gibt es Netze die nicht voll geswitcht sind, das ist ja eigentlich auch reiner Luxus denn die meisten Anwender wären auch mit 10 MBit voll bedient. Auch würde es dem "normalen" Benutzer bestimmt nie auffallen, dass er nicht an einem Switch sondern einem Hub hängt! Und Gigabit bis zur Workstation hat (vermutlich) sowieso niemand, wozu auch. Auch bei FastEthernet ist in der Regel das Netzwerk schon schneller als die Festplatten. Ich behaupte jetzt einfach mal, ein Netzwerk das up to date ist hat einen Gigabit Backbone und zu jeder Workstation eine 100MBit Anbindung, das reicht vollkommen!!! Ich würde sagen, Netzwerke unterliegt in gewisser Weise den selben Übertreibungen wie die PCs auch: Wozu braucht man zur Textverarbeitung einen 2 GHz Rechner mit 512MB Ram und einer 3D Grafikkarte? Natürlich gar nicht, aber es ist Stand der Technik und ohne weiteres bezahlbar!!!

@ grizzly999: Sag mal wohnst du hier drinnen? :p Antwortest ja wahnsinnig schnell!!! Also meinst du das wird wohl nix mit meinem Patent? :( Wobei, eine Firewall würde ich eher als ein Ding sehen, dass nur in Schicht 6-7 arbeitet. Aber insgesamt hast schon recht!!! Falls du mal wieder über dieses Protokoll stolperst, lass es mich bitte wissen. Klingt interessant!!!

@blackJacke: Das hab ich doch im vorigen Posting geschrieben, die beiden arbeiten absolut korrekt mit 100MBit/s fullduplex, das Problem ist ja nur beim vernetzten von verschiedenen OS Versionen. Aber hab auch schon alle möglichen Einstellungen ausprobiert, automatisch, 10MBit, 100MBit, halfduplex, fullduplex.... das ändert alles nichts @drMelzer: Bei passiven Karten übernimmt das der Arbeitsspeicher??? Ich nehme an du meintest die CPU? D.h. bei passiven müsste dann die CPU Auslastung auch ziemlich in die Höhe gehen? Naja, bei meinen 0,25% Auslastung wurde die CPU noch nicht wirklich beansprucht :)

@grizzly999: war bestimmt ein sehr theoretisches Protokoll :p Hab noch nie von so was gehört aber natürlich gut möglich, dass es wirklich mal jemand gemacht hat. Andererseits: das Protokoll alleine kann die sieben Schichten nicht alle beinhalten, die Anwendungsschicht und das Netzwekkabel kann man schlecht ins Protokoll packen ;) @drMelzer: Ein Layer 6-7 Switch würde dann ja schon in Richtung künstliche Intelligenz gehen :D "Das ist anstößiger Inhalt, das schicke ich nicht weiter", vielleicht wäre das die Lösung mancher Internet- und Sicherheits-"Probleme" Gleich mal zum Patent anmelden :wink2:

Also zu allererst, das 7-Schicht-Modell ist reine theorie, soviel ich weiß wurde es nie eins zu eins umgesetzt, das TCP/IP Protokoll alleine beinhaltet schon 2 oder 3 Layer. Das ganze Modell kannst du dir vorstellen wie die Post: Du schreibst einen Brief (Layer 7) Du packst ihn in ein Kuvert (Layer 6) Kuvert in Briefkasten und Postsack Postsack in einen Container für Auslandspost usw. Die einzelnen Schichten im einzelnen: 7. Anwendungsschicht (application layer) 6. Darstellungsschicht (presentation layer) 5. Sitzungsschicht (session layer) 4. Transportschicht (transport layer) 3. Vermittlungsschicht (network layer) 2. Sicherungsschicht (data link layer) 1. Bitübertragungsschicht (physical layer) Layer 7 ist dabei irgendeine Software (z.B. Outlook) Layer 1 ist das Netzwerkkabel Aber wie gesagt, die Schichten verschwimmen im oberen Bereich etwas, eine wirkliche Umsetzung der sieben Schichten gibt es nicht da einzelne Komponenten mehrere Aufgaben gleichzeitig erledigen. Die Bezeichnung bei den Switches (z.B. Layer 4 Switch) sagt dann, dass dieser Switch das empfangene Datenpaket bis zum Layer 4 wieder "auspackt" und so noch genauer die Zieladresse bestimmen kann Such einfach mal im Internet nach "Iso OSI Modell" da dürftest du jede Menge dazu finden. Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen! Beste Grüße, Neuner99

@zuschauer Ja, ich weiß, dass bei TCP/IP nach jedem Paket nachgefragt wird ob es korrekt angekommen ist, was ich aber meine (bzw mal gehört habe) ist, dass Win2k nachfrägt ob der andere PC überhaupt noch da ist, das hat dann eigentlich nichts mit dem TCP/IP Protokoll zu tun. @klausk: Ja, hab ich auch alles schon probiert, das ändert nichts @dr melzer und die anderen auch :D : Ich habe auf beiden Rechnern nur TCP/IP installiert. Ich verwende keine Firewalls Beide PCs haben eine feste IP und Subnetmask So und jetzt der Hammer an dem ganzen: Ich hab auf dem Win98-Rechner jetzt Win2k dazuinstalliert und siehe da, das Netzwerk funktioniert so wie man es sich erwartet, boote ich wieder Win98 sinkt die Auslastung auf 0,25% Ich schließe somit fehlerhafte Netzwerkkabel und Karten aus, ich finde diese Registry Sache immer plausibler!!! Die Frage bleibt aber nach wie vor: Wo ist denn dieser Eintrag? Aber wie auch immer, vielen Dank für eure Beiträge bisher!!!!!!!! :) @drMelzer: Was macht eine "passive" Karte, wie funktioniert diese?

Den Laptop (Win2k) hatte ich auch schon in anderen Netzwerken, dabei konnte ich die Netzwekverbindung auch voll ausnutzen. Der Win98 Rechner hat mit anderen Win98 Rechnern auch immer gut zusammengearbeitet. Daraus schließe ich, dass es nichts mit der Hardware zu tun hat sondern, dass wirklich was an dem dran ist was ich in meinem ersten Posting geschrieben habe Kann mir jemand etwas dazu sagen? @drMelzer: Win98 -> Netzwerkkarte von SMC mit aktuellen Treibern, 384MB-Ram Win2k -> irgendeine Onboard auch mit aktuellen Treibern, 384MB-Ram Aber wie gesagt, an der Hardware liegts ziemlich sicher nicht, sonst würden sie ja mit den selben Betriebssystemen auch nicht ordentlich funktionieren!!!