unzhurst

Sind 2 Single-Port Intel Server Adapter. Wie gesagt der Traffic rein Richtung LAN oder rein Richtung iSCSI passt jeweils in beide Richtungen. Nur wenn ich ein Backup vom LAN durch den Backup Server auf iSCSI Storage fahre geht der Durchsatz in den Keller.

Hallo miteinander, ich kämpf momentan mit einem Problem und komm nicht weiter. Windows 2003 Server mit Backup Exec (sowohl 10.1 wie auch 2010 getestet) der mir in der gewünschten Konfig nicht annähernd guten Durchsatz liefert. Server hat 2 NICs jeweils via Gigabit angebunden. Eine davon geht ins LAN die andere direkt an einen iSCSI Storage. Variante 1 Backup von Servern im LAN auf lokale Disk des Backup Exec Server Durchsatz = ca. 1400MB/min lt. Backup Exec - wäre ok Variante 2 Backup von lokalen Daten des Backup Servers auf iSCSI Storage Durchsatz = ca. 1000MB/min lt. Backup Exec - wäre ebenfalls ok Variante 3 und eigentlich Wunschkonfig Backup von Servern im LAN auf iSCSI Storage Durchsatz = ca. 300MB/min - naja... Es scheint so als ob das "Durchschleifen" durch den Backup Exec Server das Backup extrem bremst. An welchen Schrauben kann ich hier Windows-seitig drehen um das zu optimieren? CPU und RAM Auslastung dümpelt bei wenigen MB und % rum, d.h. das kanns auch nicht sein. Indexdienst und sonstige bekannten Bremsen habe ich schon abgeschaltet, der Server macht nix außer Backup. Vielen Dank im voraus für eure Ideen und Tipps!!! Gruß

Ich hab das an beide eigentlich sehr deutlich kommuniziert. Da es in dem Sinn kein Office 2003 mehr zu kaufen gibt, "muss" das mit Office 2007 Lizenzen gemacht werden. Da dort die MUI Thematik anders geregelt ist war die Aussage dass in diesem Fall die Lizensierung so gemacht werden kann/sollte. Aussage von beiden war, dass kein MUI oder wie unter 2007 jetzt die neuen Pakete gekauft werden müssen. Fand ich ehrlich gesagt auch merkwürdig - deshalb habe ich auch bei MS noch angerufen.

sorry - vergiss spanisch... geht nur um dt. und polnisch. Mir gehts nicht um die Technik! - die läuft schon. Aktuell mit Office 2003 und MUI. Im nachhinein soll jetzt aber alles sauber lizensiert werden. Und lt. MS und dem Spezialisten reichen mir Office 2007 Std Open NL Lizenzen. Sie sagen beide, da ich nicht wirklich MUI nutze sondern dem Benutzer eine feste Sprachumgebung von Anfang an mitgebe, benötige ich kein MUI und die Single Language aus dem obigen Office wäre erfüllt. Was meint ihr dazu?

Hallo zusammen, ich hatte gerade ein Gespräch mit MS und unserem Distributor unabhängig voneinander. Es geht um eine Terminalserverumgebung mit 7 Windows 2003 Server und MS Office 2003 MUI. Es gibt eine Niederlassung im Ausland in der die Benutzer (ca. 30) in spanisch arbeiten sollen. Alle anderen Benutzer arbeiten in deutsch. Die Server sind alle gleich installiert, nur haben 30 Benutzer über MUI eine polnische Oberfläche und der Rest eine deutsche. Basis ist die MUI Version von MS Office 2003. Jetzt soll die Lizensierung gerade gezogen werden Lt. MS und Distri würde mir, da die Benutzer die Sprachen nich wechseln sondern in der einmal einstellten arbeiten, eine MS Office 2007 Open NL Lizenz Single Language je Benutzer reichen. Ich habe damit einmalig die Wahl der Sprache und das würden wir ja hier machen - auch wenn technisch mehr machbar wäre - aber eben nicht verwendet wird. MUI wäre nur für die Fälle gedacht wo der einzelne Benutzer wirklich die Sprachen hin und her wechseln will/muss. Was meint ihr dazu? Danke

Hallo zusammen, ich habe gerade eine interessante Herausforderung: - Windows 2003 Server mit IIS und 5 verschiedenen Webseiten - Anbindung via Dyndns ans Internet, d.h. der Server ist z.B. unter web.dyndns.de erreichbar. - die Webseiten sollen über separate Hostname erreichbar sein via Internet Z.B.: webseite1.domaene.de soll auf web.dyndns.de/webseite1 landen webseite2.domaene.de soll auf web.dyndns.de/webseite2 landen Ich denke die Namensauflösung an sich, dass ich auf dem web.dyndns.de lande bekomme ich über CNAME-Einträge im DNS von domaene.de hin. Wie bringe ich aber dem IIS bei dass er die Anfrage auf die richtige seiner Webseiten weiterleitet? Wenn das soweit klappt wäre die nächste Frage: Bei dieser Weiterleitung geht mir doch zwischendurch mit Sicherheit im Browser die ursprünglich aufgerufene URL "webseite1.domaene.de" verloren und wird während der Um- oder Weiterleitung durch web.dyndns.de/webseite1 ersetzt, oder? Kann ich das verhindern oder wieder "zurückschreiben"? Ist das über ein Tool das URL Rewrite macht möglich? Danke euch schon mal im voraus für jeglichen Tipp und die Mühe sich den Text durchzulesen!! Gruß