ChristianHemker

Mit welchem Benutzer bist du angemeldet? Bei welchen Eigenschaften kommt die Verweigerungsmeldung genau?

Was ist mit meiner Webmail Idee? So könnte man den Provider komplett ausschließen.

Hallo, hat der Provider eine Webmail Funktion? Dann könntest du das PDF mal von dort aus versenden um zu sehen ob es am Provider oder am Absenderechner liegt. Darf ich, wenn ich sachdienliche Hinweise zum Problem liefere, mit den 100 MB Webspace machen was ich möchte? :p

Hallo, erstmal keine besondere Idee, aber ich frage einfach mal ins Graue: Ist das Notebook teil einer Domäne oder ist es Single (Bzw. wilde Ehe, sprich Arbeitsgruppe)?

Hallo, komisches Phänomen??? Hilft es, wenn du die betroffenen Drucker neu verbindest, oder war die Schaltfläche von Anfang an ausgegraut?

Also doch zweite Lizenz kaufen. Dafür ist sie ja billig, höre ich gerade jemanden durchs Forum rufen :)

Was hast du genau für eine XP Pro Lizenz? Oder: wie und wo hast du sie gekauft?

Hallo Marcel, wie so oft, hätte google dir weiterhelfen können: What's New in MMC

Die Benutzerprofile sollen nicht verändert werden dürfen? Dann musst du die NTUSER.DAT in NTUSER.MAN umbenennen. Wichtig ist aber, das das Profil dabei servergespeichert sein muss.

Da fällt mir, außer einem Anruf beim Support, leider nichts mehr ein.

Jeder Zugriff erfordert eine Lizenz.

Ich frage mich erstmal, warum der Zugriff nicht mehr möglich ist, wenn der User selbst sein Passwort ändert? Hat er vielleicht irgendetwas anderes gemacht? Es wäre evtl. ein Versuch, wenn der Benutzer wieder sein altes Passwort benutzt, wobei das nach dem erneutem installieren des privaten Schlüssels wohl nichts mehr nutzen wird. Wurde vor dem zweiten Rücksichern des Zertifikats inkl. privatem Schlüssel erst der vorhandene gelöscht? Wahrscheinlich ist auch eine Neuanmeldung nötig.

Du hast schon Recht, habe mich nur unglücklich ausgedrückt, meinte aber das Selbe. War wohl zu früh :)

Hallo, bei zwei Active Directory Domänen Controllern werden beide mehr oder weniger zufällig zur Anmeldung genutzt. Es gibt nicht mehr das PDC/BDC System von NT4! Du bräuchtest also auch aus technischer Sicht für beide Server CALs, bei Lizensierung pro Server fällt das weg.

@rakli: Doppelt hält besser?

Bei eingeschränkten Gruppen sieht die Gruppe hinterher genauso aus wie die in der Richtlinie. Alles, was in der Richtlinie nicht drin steht, in der Gruppe aber schon, fliegt raus. Alles, was in der Richtlinie drin steht, aber in der nicht kommt rein.

Das Problem ist, dass jede Kopie der Software lizensiert werden muss. Da eine gelagerte VM auch eine Kopie ist, muss diese extra lizensiert werden. Du brauchst also eine Lizenz für das "echte" Betriebssystem auf dem Rechner, eines für die virtuelle Machine und eine für die gelagerte Maschine.

Es gibt auch schöne Sachen zum selberbauen: iSCSI SAN Storage Area Network Servers NAS Network Attached Storage Data Storage Solution - OPEN-E software

Hehe, fast richtig :) Habe es oben editiert, um Verwirrungen zu vermeiden.

Hallo, endgültig sicher bin ich auch erst wenn unser Doc sein Statement abgibt :) Aber hier erstmal ein Zitat: Mit dem Rest halte ich mich erstmal zurück.

Hallo, hast du die ganze Richtlinie einfach gelöscht? Ich würde sie bestehen lassen und nur die eine Gruppe, die raus soll, aus den eingeschränkten Gruppen entfernen.

Hallo, zum Inhalt findest du hier das Verzeichnis: Microsoft Windows 2000 Server - Die technische Referenz von Microsoft Corporation erschienen bei Microsoft-Press Natürlich hat sich, gerade im Detail, von 2000 zu 20003 einiges getan. Wenn du also die 2003er Prüfungen machen möchtest, würde ich davon abraten mit 2000er Büchern zu lernen, das könnte ganz schön Verwirrung stiften. Spare das Geld lieber und kaufe dir die TechRef von 2003 und / oder die grünen Prüfungsvorbereitungbücher von MsPress.

Da Virtual Server scriptfähig ist, sollte das hier dir weiterhelfen: Microsoft Corporation

Hallo, hier die Hard- und Softwareanforderungen von Exchange 2003: Microsoft Exchange Server: System Requirements for Exchange Server 2003 hier die Kompatibilität zu Outlook: Microsoft Exchange Server: Outlook and Exchange Server Compatibility Wobei es nicht mehr supported wird, aber wohl noch läuft mit Outlook 97. Wenn ihr auf einem Windows Server 2003 installiert braucht ihr für diesen natürlich auch neue CALs. Das Schemaupdate sollte eigentlich kein Problem darstellen, trotzdem gilt, wie immer, vorher alles sichern.

Hallo, die c't hat da einiges getestet: c't - Artikel-Recherche Vielleicht ist in den Ausgaben ja was für dich dabei. Wichtig ist wohl, wenn ich mich richtig erinnere, dass ein Gigabit Anschluss nicht ausreicht, wenn der Flaschenhals im Chipsatz liegt und dabei dann längst keine 1000 MBit/s erreicht werden können, da der Durchsatz zu gering ist.