Dukel

Bei User Cals wären das 11 User. Bei Device Cals kommt es darauf an, welche Gerät außer den 7 Rechnern auf den Windows Server zugreifen (Dns, Dhcp, Shares,...) Da schon 10 User Cals existieren würde ich dabei einfach mindestens eine weiter kaufen. Wenn die Server nicht nach Server sondern nach Arbeitsplätzen lizenziert werden muss man außer die Server Lizenzen keine Cals zusätzlich kaufen.

Haben die User Admin Rechte auf den Maschinen?

1. Einen 2. DC ins Netzwerk hängen. 2. Evtl. muss nur das alte alte konto entfernt werden, aber prinzipell geht das.

DNS hat nichts mit den "Unterordern" zu tun. DNS löst nur IP's in Namen auf und umgekehrt. Was genau möchtest du haben? Was macht das LAMP da?

Wenn man Cluster will und keine Enterprise Version kann man den Hyper-V Server nutzen.

Dafür kann ein 2K8R2 Server um einiges mehr als ein 2k3 Server. Und man möchte eben keine 10 Jahre alte Hardware einsetzen.

Welchen Wiederherstellungsmodus hat die DB, WIE hast du das Backup erstellt (am besten als entsprechendenes SQL Script).

Indem man ein Backup durchführt.

Was passiert bei http://hostname.int ? Du kannst einen cname mit intranet.int auf diesen Host einrichten.

Wie ist die geschwindigkeit beim normalen, lokalen Zugriff? Sind das alles die gleichen Platten (sata? sas?)

Man kann das Konto so einschränken, dass man sich nur zu bestimmten zeiten einloggen kann.

Wie gesagt sind die Produktnutzungsrechte falsch. Die Instanzen der Serversoftware werden explizit aufgezählt. Evtl. ist eher z.B. eine SQL Server Prozessor Lizenzierung gemeint, bei der man dann keine CALs benötigt.

Ich würde es einfach mal krachen lassen oder vorrechnen wieviel es kostet, wenn 80 Leute nichts tun können.

Außerdem werden Vergangene Ereignisse nicht protokolliert.

Nein, weil es in den produktnutzungsrechten so steht: Aber da sind dann die Produktnutzungsrechte eben falsch.

Es gibt noch den VMWare Player, welcher mitlerweile auch VMs erstellen kann. Btw. VPC von MS unterstüzt keine 64bit Gäste.

Auf Enterprise upgraden geht, gibt aber evtl. Applikationsprobleme.

Ja. Selbst auf einem Windows Cluster schreibt nur ein Node auf eine Shared Storage.

Nicht _das_ DFS. Sondern irgendein Verteiles (Cluster) Dateisystem.

Es ist nicht illegal, es muss nur richtig lizenziert werden.

Mit NTFS Bordmitteln wird das nicht gehen. Du brauchst auf jeden Fall ein Distributed File System.

Doch. Bei iSCSI macht das NAS NTFS, aber wenn das NAS Fileserver werden soll muss es SMB machen ohne den Win Server. iSCSI bei Schattenkopien von Win weg verschieben. SMB bei Komplett Sharing + Schattenkopien mit dem NAS. Du verwechselst deine eigenen mehreren Probleme.

Nein das geht eben nicht mir Bordmitteln. Evtl. können die NAS Systeme das was du willst und benutzt diese statt den Windows Server.

Du kannst ein Volume per iSCSI an den Windows Server einbinden und die Schattenkopien auf diesem Laufwerk speichern (müssen dafür neu angelegt werden). Was macht der Server und was die 2 NAS Boxen? Worauf greiden die User zu?

Deine Daten liegen auf einem Windows Server? Was ist das für ein NAS? Unterstützt das iSCSI oder FC?