Alex_F

Du hast recht, dass erklärt schon mal Frage Nummer 2. Frage Nummer 1 & 3 wird durch den anderen Thread nicht wirklich beantwortet, ist mehr ne spekulation, aber damit kann ich leben. Denke eben auch, dass der Output wohl kaum vom Kommando "show ip eigrp topology", sondern vom Kommando "show ip eigrp topology all-links" stammen muss, dass würde auch Frage 3 erklären, aber ich vetraue doch dem offiziellen Cisco Buch!!! :D

Ich lerne gerade mit dem ersten Buch CCNP BSCI Official Exam Certification Gide Fourth Edition von Brent D. Stewart und Clare Gough.Und das Beispiel welches ich nicht verstehe ist auf Seite 107 (example 4-10)

Nein, das kommt erst auf Seite 326 und ich bin erst bei Seite 187 soweit bin ich noch lange nicht. Ich habe auch andere Cisco Zertifizierte Leute in meinem Umfeld gefragt... aber die haben gerade mal so viel Ahnung wie der Metzger bei uns im Ort, na gut was erwartet man auch von jemandem der vorschlägt statt Bücher zu kaufen sich BrainDumps herunterzuladen und auswendig zu lernen. Du meinst meine Fragen werden später im Buch einen Sinn ergeben???

Ich hoffe jemand in disem Forum kann mir helfen, ansonsten dreh ich wohl noch durch. ;) Ich verstehe eifach das Beispiel aus dem Offiziellen Cisco Study Buch nicht und irgendwie kann oder will mir niemand helfen. Also das Beispiel im Buch sieht wie folgt aus: Router# show ip eigrp topology IP-EIGRP Topology Table for process 100 Codes: P - Passive, A - Active, U- Update, Q - Query, R - Reply, r - Reply status P 140.100.56.0 255.255.255.0, 2 successors, FD is 0 via 140.100.32.32 (46251776/46226176),Ethernet0 via 140.100.48.22 (46251776/46226176), Ethernet1 via 140.100.32.31 (46277376/46251776), Ethernet00 P 140.100.48.0 255.255.255.0, 1 successors, FD is 307200 via Connected, Ethernet1 via 140.100.48.22 (307200/281600), Ethernet1 via 140.100.32.22 (307200/281600), Ethernet0 via 140.100.32.31 (332800/307200), Ethernet0 Nun zu meinen Fragen: 1. Warum ist FD=0 ? Ich hätte gedacht das FD gleich 46251776 sein müsste in diesem Beispiel!? 2. Für die zweite Route; warum wird angezeigt dass es nur einen successor gibt, wenn zwei routen exakt die gleiche FD habe?? 3. Warum werden Routen als feasible successor angezeigt bei welchen AD=FD ist? AD muss ja kleiner als FD sein! Bitte helft mir!