-=kussi=-

Hallo, danke für eure zahlreichen Antworten. Die Dimensionierung für das System steht ja auch schon. Wir werden ein dediziertes SAN aufbauen, mit eigenem Switch und HBAs. Soweit so gut. Mit dem Hersteller und unserem Dienstleister habe ich auch schon gesprochen und die sagen: Alles wird gut ;) Dennoch interessiert mich mal, ob wir zusammen es hinbekommen, das ganze auch mathematisch zu untermauern. Die Aussagen wie: sollte eigentlich klappen sind mir zu waage. Das finde ich ja sehr interessant. Bis jetzt hieß es immer: Mit 250 kannst du locker rechnen. Danke für den Hinweis! Bei XenApp kann ich es tatsächlich selbst messen, da wir die Server im Einsatz haben. Bei MS SQL ist es mir nicht möglich, da es sich um ein System handelt, was im Zuge der Migration von Oracle 9 auf MS SQL 2005 migriert wird. Aber vielleicht helfen mir die Werte vom Oracle Server. Ich erwarte hier nicht das mir jemand (wie ein Oracle) voraussagt, wie die Systeme regieren werden. Ich möchte mit euch nur diskutieren, wie man am besten die benötigten Werte ermitteln kann, um herauszufinden ob iSCSI die richtige Wahl ist. Ich werde morgen mal ein bischen messen und die Werte mal ins Forum stellen. Doch ;) Schließlich muss man ja mit etwas planen. Ein durchschnittlicher TS hat aus meiner Sicht ca. 30 User und gängige Apps, wie Office, IE, SAP, usw. Beim MS SQL gebe ich dir recht, aber vieleicht gibt es da so einen CALC wie bei Exchange? Na ich werd mal ein paar Server von uns anzapfen und mal sehen was die für Werte ausspucken. Wir werden übrigends auf den 5 XenServern: 8x TS, 1x Exchange, 1x MS SQL, 2x DC, 1x Printserver, 1x BlackBerry hosten. Was mir immernoch ein wenig unklar ist, wie ich die Bandbreite für die einzelnen Systeme bestimmen kann ohne diese zu messen. Danke! :) Gruß kussi

Hallo, diese Diskussion wurde hier schon mal geführt: https://www.mcseboard.de/windows-forum-allgemein-28/san-iscsi-fc-128671.html Aber leider ohne Ergebnisse. Darum möchte ich das Thema noch mal aufgreifen. Wir haben geplant: Storage: NetApp-Cluster mit FAS2050 und iSCSI Switch: HP Procurve 2900-Series Server: 5x HP DL360 oder 5x BL460c mit QC CPU und 8GB RAM Host: Citrix XenServer 5 Gäste: XenApp, Exchange, MS SQL, DC, PrintServer Die Frage ist machen wir FC oder iSCSI? Für iSCSI spricht die einfache und günstige Infrastrukur, aber reicht die Performace? Was muss man betrachten: 1. die Latenz (bzw. Geschwindigkeit) auf der Leitung 2. die benötigte Bandbreite 3. die I/O pro Sekunde die die Systeme benötigen iSCSI unterscheiden sich maßgeblich in der Bandbreite nicht in der Geschwindigkeit. Es gilt also herauszufinden, welche Bandbreite die Systeme benötigen und wie viele I/O`s (oder IOPS) das Storage-System verarbeiten kann. Wie komme ich also am besten an die Daten? Habt ihr eine Idee? Entscheident sind hier wohl der Exchange, der MS SQL und die XenApp-Server? Achso, wir haben ca. 250 User! ;) – Es gibt dazu einen tollen Calc: You Had Me At EHLO... : Exchange 2007 Mailbox Server Role Storage Requirements Calculator Für unseren Exchange hat der ca. 220 IOPS rausgeworfen. Wenn man nun davon ausgeht, dass eine SAS-HDD ca. 250 IOPS verarbeiten kann, dann bin ich mit der NetApp FAS2050 und ca. 10 aktiven HDDs pro Aggregat auf der sicheren Seite (entspricht also ca. 2500 IOPS). Aber mit welche Bandbreite muss ich rechnen? Wie viele IOPS und Bandbreite brauchen XenApp und MS SQL durchschnittlich? Hülfe!!! :cry: