Thomander

Bessere Hardware ist sowieso klar, aber es kann ja immer etwas physikalisch kaputt gehen. Deshalb war ja mein Gedanke, dass ein zweiter Server quasi als Ausfallsicherheit die identischen Daten bereithält und im Notfall einspringt. Ist so etwas nun möglich? Exchange wäre nicht ganz so wichtig, aber der SQL-Server sollte schon laufen. Virtualisierung würde in diesem Fall doch nicht soviel bringen,oder? Wenn z.B. der Server, auf dem die virtuellen Maschinen laufen, ausfällt, dann würden doch alle virtuellen Server genauso ausfallen??? Mir gefällt eigentlich der Ansatz mit DFS ganz gut (Link in meinem ersten Beitrag). Nur SQL und Exchange machen mir da noch Sorgen...

Hallo, ich habe zwar das Forum durchsucht, aber bisher keine Antwort gefunden, die mir wirklich weiterhilft. Mein Problem: Wir haben in der Firma einen 2k3-Server laufen, der alle Dienste bereitstellt. Hierauf läuft auch ein SQL-Server. Heute morgen ist das Netzteil abgeschmiert, weswegen wir (gottseidank hatte ich noch ein Netzteil rumliegen) ca. 1h Totalausfall hatten. Wie kann ich sowas in Zukunft verhindern? Ich hatte daran gedacht, einen zweiten Server aufzusetzen, welcher im Falle eines Ausfalls des ersten automatisch einspringt. Demnächst wollen wir auch Exchange einführen, weshalb jetzt ein guter Zeitpunkt wäre, dies zu realisieren. Habe hier etwas gefunden, sodass ich zumindest das AD soweit ausfallsicher machen könnte. Jedoch bleibt noch das Problem mit dem SQL-Server (und evtl. dann dem Exchange...) Nun meine Fragen: 1. Ist der dort genannte Ansatz mit DFS eine gute Lösung? 2. Wie geht das dann mit SQL und Exchange, damit diese auch automatisch auf den zweiten Server umgestellt werden? Viele Grüße, Thomander