lizenzdoc

Hi, eigentlich ganz einfach :) Laut den Produktbestimmungen 10-2016, Seite-12: Pro Core/CAL Serverlizenzen (pro Core) 1. Der Kunde darf die Serversoftware auf einem Lizenzierten Server nutzen, sofern er eine ausreichende Anzahl von Serverlizenzen erwirbt (siehe unten). 2. Benötigt werden so viele Lizenzen, wie Physische Cores auf dem Lizenzierten Server vorhanden sind, mindestens aber 8 Lizenzen pro Physischem Prozessor und mindestens 16 Lizenzen pro Server. 3. Die Datacenter Edition berechtigt zur Nutzung der Serversoftware in einer beliebigen Anzahl von OSEs auf dem Lizenzierten Server. 4. Standard Edition: • Die Standard Edition berechtigt zur Nutzung der Serversoftware in zwei OSEs auf dem Lizenzierten Server. • Die Standard Edition berechtigt zur Nutzung einer Ausgeführten Instanz der Serversoftware in der Physischen OSE auf dem Lizenzierten Server (zusätzlich zu zwei Virtuellen OSEs), sofern die Physische OSE nur zum Hosten und Verwalten der Virtuellen OSEs genutzt wird. • Der Kunde ist berechtigt, zusätzliche Standard Edition-Lizenzen an den Lizenzierten Server zuzuweisen, deren Anzahl der in Abschnitt 2 oben genannten entspricht, und die Serversoftware in zwei zusätzlichen OSEs auf dem Lizenzierten Server zu nutzen. Verkauft werden im Volumen-Vertrag immer mit 1x SKU(Bestell-Nummer v MS) 2 CORE-Lizenzen d.h. für 1x "Blech" somit mind. 8x die relevante SKU, bzw. 4x die relevante SKU für 1x Prozessor. Beispiel: "Blech" hat 2 Prozessoren bis max. 8 COREs = 16x COREs sind zu lizenzieren = 8x die SKU das heißt aber auch: "Blech" hat 4 Porzessoren mit jeweils nur 4 COREs d.h. hier muss je Prozessor mind. 8x COREs(siehe oben) lizenziert werden = 4x8 = 32 COREs = 16x die SKU ! und/oder: "Blech" hat 2 Porzessoren mit jeweils 12 COREs = 24 COREs ... d.h. kaufen muss man 12x die SKU, die dann insg. diese 24 COREs lizenziert. Zur Zeit glühen bei uns (Distributor) die Telefondrähte, bzw. bläht sich unser E-Mail-Postfach bedenklich auf mit solchen unsicheren Anfragen ... Bei OEM-, Systembuilder- und ROK-Servern gibt es unterschiedlich dimensionierte SKUs mit 16x oder 24x COREs zzgl. "additional COREs" zum Erweitern in 2er, 4er, etc. CORE-Schritten. Aber laut den aktuellen "LicenseTerms" mit denselben o.g. Spielregeln. In Deutschland gilt der Passus "keine Neuzuweisung" wegen den aktuellen Urteilen nicht !!! Man darf neu zuweisen! (O-Ton vom MS-Trainer, der direkt aus der MS-OEM-Abteilung kommt!) Noch was wichtiges: Allen !!! OEM-, Systembuilder- und ROK-Servern und deren CALs! darf man aus dem Volumenvertag die SA hinzukaufen. (innerhalb der 90-Tage ab Kaufdatum der SVR- und/oder CAL-Lizenz) Ganz wichtiges: Wer den NANO-SERVER nutzen will >>> dies ist nur bei aktiver SA möglich, läuft die SA aus darf man den NANO-SERVER nicht mehr nutzen. Hoffe dies erklärt es sinnvoll. VG, Franz

Hi, jede zugreifende neue MAC-ADR muss vorher mit dem Office/Access einzeln lizenziert werden (Device-Lizenzierung) Schalte ich mich via neuer MAC-ADR via Teamviewer auf den TS > zusätzliche Lizenz ... Man darf die Office/Access-Lizenz erst nach 90 Tagen nach der letzten Zuweisung erneut verschieben. Eigentlich ganz einfach. VG, Franz

Hi, nimmt man jetzt nicht Office-365 (User-Lizenzierung, Enterprise-Pläne ...) Dann wurde und wird Office und auch seine Bestandteile ausschließlich per Device und nicht per USER lizenziert. Nur die Volumen-Lizenz von Office erlaubt eine Bereitstellung via einem Netzwerkservers. Dazu muss man die CAL-Lizenzierung (WS.CAl + RDS-CAÖ (TS-CAL) beachten. Eine per-User-Regel greift hier nie. Man muss ein Script schreiben, in dem eine "Liste der mit Office lizenzierten MAc-Adressen/Maschinen-Codes" beim Login auf den TS-Dienst abgeglichen wird und ggf. ein Zugriff von einem nicht lizenzierten Device unterbunden wird. Alles andere ist beim Audit schwer zu erklären, warum es legal sein sollte ... OEM-SB-ESD-Office darf nie auf einem TS-Dienst bereitgestellt werden. Hilft das weiter? VG, Franz

Hi, Microsoft schreibt in den License Terms ( alt = EULA): Use in a virtualized environment. This license allows you to install only one instance of the software for use on one device, whether that device is physical or virtual. If you want to use the software on more than one virtual device, you must obtain a separate license for each instance. oder: https://www.microsoft.com/en-us/Useterms/Retail/Windows/10/UseTerms_Retail_Windows_10_German.htm d-(iv) Verwendung in einer virtualisierten Umgebung. Diese Lizenz erlaubt Ihnen die Installation von lediglich einer Instanz der Software zur Verwendung auf einem Gerät, unabhängig davon, ob es sich bei diesem Gerät um ein physisches oder virtuelles Gerät handelt. Wenn Sie die Software auf mehreren virtuellen Geräten verwenden möchten, müssen Sie eine separate Lizenz für jede Instanz erwerben. VG, Franz

Hi, aktuell mal nachgeschaut im WEB, ca 6,8x (bei OPEN) - 7,5x (bei OEM) der Std-kosten ergeben die Kosten für 1x DC-Lizenz. ... technologisch ist es ja noch dasselbe ... VG, Franz

Hi Burnt, erst einmal willkommen hier im Forum! Die CALs darf man nutzen. Bei Microsoft heißt das "channel agnostic", was so viel heißt, egal über welchen Vertriebskanal die CALs gekauft wurden, man darf damit auf jeglichen Server zugreifen, auch egal über welchen Vertriebskanal dieser gekauft wurde. Also z.B. Dell-ROK-WIN-CALs dürfen auf einen WIN-SVR aus einem Volumenvertrag zugreifen, etc. Diese Tatsache liegt der Microsoft-SAM-Abteilung als PowerPoint vor, in Zusammenarbeit mit der Microsoft-USA ... die habe ich damals geschrieben :) VG, Franz

Hi, O-365 wirbt ja mit "immer aktuell". D.h., dass es recht schnell upgegradet wir, so weit ich weiss und höre, liegt die Duldungsphase bei bis zu 6 Monaten, dann datet Microsoft die ABOs automatisch up. Da es ja kein Downgraderecht gibt, muss man somit damit leben. Und ja, eine saubere Dokumentation dessen habe ich auch noch nicht gefunden. VG, Franz

Hi, Geht leider nur in den großen Verträgen, wie EA und MPSA und es kommt drauf an, ob SA noch ativ ist oder nicht... Als "kleiner Kunde" kann man da aber via CSP glücklich werden. VG, Franz

Hi, das 2.Kopierecht ist ein Volumen-Lizenzrecht bei Applikation auch schon ohne SA! VG, Franz

Hi Calvin, da Office ausschließlich per Gerät/Device lizenziert wird (außer Office-365), kann / darf man mischen, z.B. Office aus einem OPEN-Volumen-Vertrag auf dem PC-A und / oder H&B auf PC-B, etc. Office H&B darf aber nicht in Bezug auf einen TS-Server-Dienst lizenziert werden, dafür benötigt man das Volumen-Office. Preis ist so nahe der Realität.... VG, Franz

Hi Andreas, zu A) WIN-7 oder auch WIN-10 hat in der EULA( SoftwareTerms) die Lizenzregel, entweder / oder d.h. entweder in der physischen Ebene(OSE) nutzen, oder in der virtuellen.Ebene (OSE) Somit muss man für jede OSE 1x Voll-Lizenz erwerben. zu B) Office: Bei H&B sagt die EULA( SoftwareTerms) auch wieder entweder/oder ! Office aus Volumenverträgen (z.B. OPEN) erlaubt auf dem lizenzierten Gerät unbegrenzte Kopien zu nutzen Bitte beachten > Office aus Volumenverträgen (z.B. OPEN) sind Geräte-Lizenzen, nie User-Lizenzen, außer natürlich O-365 ! zu C) Dies sind SA-Vergünstigungen, also entweder man besitzt die aktive SA für das OS oder man kauft das Produkt VDA pro Device hinzu, was einem wiederum so die SA gibt mit all seinen Vergünstigungen. zu D) Wenn es Office-SBE via einem Volumen-Vertrag mal gab, dann ja, wenn nicht, dann nein ! Dies ist immer nur ein Recht der Volumen-Lizenz! VG, Franz

Ach DocData, Ich hätte sicherlich 100 € gewonnen, wenn ich gewettet hätte, dass Dein Kommentar der erste sein würde ... "glücklich sind die Unwissenden". Die "Unterschiede" zw. Produktbestimmungen und Lizenzierungshandbuch herauszuarbeiten, hatte mich viele, viele unbezahlte Stunden gekostet. Die richtige Zieladresse fürs weltweite Lizenzrecht in der Corporate Microsoft/USA für meine "Bedenken" herauszufinden auch. Zu diesem Zeitpunkt habe ich bedauerlicherweise in große und leider fragende Kinderaugen geschaut, wenn ich die "so tollen Lizenzspezialisten" bei großen Partnern auf das MPSA-Lizenzierungshandbuch angesprochen habe. Bis auf Wenige haben mich "als überdreht belächelt" ... und diese Wenigen freuen sich mit mir, dass ich "Spuren im Sand" hinterlassen konnte :) Wünsche allen einen angenehmen Tag noch, VG, Franz

Hi, persönlicher Stolz und Jubel :) mit etwas Ironie … Manchmal hilft es doch, wenn man "bei den richtigen Leuten" immer wieder hartnäckig daraufhin weist, das da mal nur „Blödsinn“ erschaffen wurde und dies eine Menge Ärger verursachen wird …. MPSA-Lizenzierungshandbuch, August-2016, Seite-8: Ziffer-3 > Änderungen am Lizenzierungshandbuch in den letzten 12 Monaten Im August 2016 dahingehend aktualisiert, dass die Entfernung von Software Assurance-Inhalten aus dem Lizenzierungshandbuch, die Verfügbarkeit des Microsoft Business Center (früher bekannt als Volume Licensing Center) für alle Kunden, sowie die Möglichkeit des Erwerbs von Step-UPs und anderer Übergänge unter dem MPSA wiedergespiegelt werden. Außerdem wurde der Wortlaut auf Grundlage entsprechenden Kundenfeedbacks verdeutlicht. Die Bestimmungen, denen die von Ihnen unter MPSA erworbene Software Assurance unterliegt, finden Sie in den Produktbestimmungen ( ich ergänze noch das Wort "wieder" ). Geht doch, Microsoft ! :) VG, Franz

Hi, da es ja "Rechtsnachfolger" gibt, müssen Verträge beachtet/befolgt werden. Wenn es so definiert wurde, dass alle dabei sind, kommt man wohl nicht aus, es so dann auch umzusetzen. Sogar bei 50:50 gibt es eine Regelung, wenn es "einen Inhaber" gibt. Ich würde mich mal einfach drauf einstellen, dass es so ist. Auch noch eine frage wäre, wie lange der OV-cw noch läuft, wenn er bald endet, dann muss man weiter denken, wie die dann anstehende Vertragsgestaltung sein soll ... VG, Franz

Hi Jaron, man muss nachschauen/nachlesen, wie der OPEN-VALUE-cw angelegt wurde! Ob angekreutzt wurde "und auch zukünftige Unternehmensteile". Wenn ja, müsste Standardisierung durchgezogen werden, auch für die "nicht standartisierte", aber es empfleihlt sich den "Fall" mit MS zubereden, wie es richtig durchgeführt wird. VG, Franz

Hi, @Testperson: Ja, die sind frei downloadbar. VG, Franz

HI, Nein! Die WIN-SVR haben mit SA oder auch ohne nie eine Lizenzmobilität ! Also den "worst-case" berechnen, wie viele VMs könnten im schlimmsten Fall auf das "letzte aktive SVR-Blech" nötig werden, somit alle in Betracht kommende Bleche vorher mit genügend WIN-SVR-Lizenzen ausreichen lizenzieren, da ist am besten einfach auf DATA-Center zu gehen. Die Applikations-SVR, wie Exchange, SQL, etc. diese benötigen SA, wenn sie hin-und-her geschoben werden sollen. Manchmal ist vorrausschauendes Einkaufen gut, sonst hat man das Nachsehen. Viele sind z.Zt. clever und kaufen den WIN-SVR-2012-R2 via OPEN-Nl mit SA, somit bezahlt man zwar ca. 150% an Lizenzkosten, hat aber sicher für die Zukunft damit die 2016er Version mit gekauft und kann in Ruhe entspannt abwarten, was so toll am neuen WIN-SVR 2016 sein wird, und was ev. die SA an "Tollen Zusätzen" bringt. Irgendwann müssten sie ja 2016 kaufen, somit hat man 50% auf längere Sicht eingespart. Und einen OPEN-Vertrag darf man ja auch später weiterverkaufen, wenn man will. VG, Franz

Hi, das ist nicht komisch, sondern reale Welt. Das ist so, als wenn man ein 2-motoriges Flugzeug vom Werk abholt und zu Hause feststellt, das man eigentlich mit einem 4-motorigen Flugzeug weiter kommt und flexiebler wäre.... da muss man sich halt ein neues 4-motoriges Flugzeug neu kaufen ... umbauen geht nicht mehr. VG, Franz

Hi, zum "verschieben" ich sag mal dazu "V-Motion" benötigt man die SA für die Applikations-Server-Lizenz. Das ist dann laut MS die "Lizenzmobilität". Für den WIN-SVR gibt es sowas nicht, da muss man die betreffenden "Bleche" vorher ausreichend lizenzieren. SA kauft man: 1. Als Paket mit SVR-Lizenz inkl. SA 2. Bei OEM- oder Systembuilder-Server-Lizenzen muss die SA innerhalb von 90 Tagen ab Kaufdatum der SVR-Lizenz hinzu gekauft werden. Nach 90 Tage geht nichts legales mehr mit SA-only hinzu kaufen! VG, Franz

Hi, SELECT-Lizenzen sind Volumen-Vertrags-Lizenzen und sind downgradebar. Somit auch die CALs aus dem SELECT. Also keine zusätzlichen "alten" CALs nötig. VG, Franz

Hi, Soweit ich weiss, ich habe mir die EULA für Sytembuilder 2008 Std/ DC angeschaut,sollte eigentlich auch für 2012 gelten... bei Systembuilder darf man nach 90 Tagen diese Lizenz einem anderen Device wieder neu zuweisen. Also somit die damit verbunden SA auch. VG, Franz

Hi, für OPEN- und SELECT(+)-Verträge gibt es weiterhin die Möglichkeit, laut den Produktbestimmungen(Juni-2016), Seite-79, dass man für eine FPP- oder OEM-Lizenz innerhalb von 90 Tagen ab Kaufdatum dieser eine SA-only hinzukauft. aber auch > Produktbestimmungen(Juni2016), Seite-8: Universielle Lizenzbestimmungen: 9. Zuweisung und Neuzuweisung von Lizenzen Bevor der Kunde Software unter einer Lizenz ausführt, ist er verpflichtet, die entsprechende Lizenz einem Gerät oder Nutzer (wie jeweils zutreffend) zuzuweisen. Der Kunde kann eine Lizenz einem anderen Gerät oder Nutzer zuweisen, jedoch nicht früher als 90 Tage ab der letzten Neuzuweisung dieser Lizenz, es sei denn, die Neuzuweisung wird aufgrund (i) eines dauerhaften Hardwarefehlers oder -verlusts, (ii) der Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses des Mitarbeiters oder (iii) einer vorübergehenden Umverteilung von CALs, Managementlizenzen und Nutzer- oder Geräte-ALs im Rahmen der Abwesenheit eines Mitarbeiters oder der Nichtnutzbarkeit eines außer Betrieb genommenen Geräts durchgeführt. Der Kunde muss die Software aus dem bisherigen Gerät oder dem Gerät des bisherigen Nutzers entfernen oder den Zugriff von dem bisherigen Gerät oder dem Gerät des bisherigen Nutzers sperren. Software Assurance und jegliche Lizenz, die in Zusammenhang mit Software Assurance erworben wird, kann nur zusammen mit der zugrunde liegenden Lizenz neu zugewiesen werden. Für die Neuzuweisung von Gerätelizenzen für das Desktop-Betriebssystem Windows und Software Assurance gelten verschiedene Bestimmungen, die im Produkteintrag zu Windows aufgeführt werden. Am Ende des Tages sollte man davon ausgehen, das SVR u. SA-only im "normalen Fal" miteinander verschweißen und somit untrennbar sind. Da aber in "Deinem Fall" die Basis-Lizenz zum damaligen SA-only-Kauf nicht existierte, seit Ihr zum Kauf der SA-only-Lizenz gar nicht berechtigt gewesen(da Basis-Lizenz nicht existierte)! Da ja die Rechnung für die SVR-Lizenz bei Audit vorzulegen wäre, müsste ein guter Prüfer auf beide Kaufdaten (auch der SA-only) schauen und es ihm auffallen ... ...wenn nicht ... vielleicht fällt es beim nächsten Audit dann einem besseren Prüfer auf! (leider gibt es oft "clevere Verkäufer" die behaupten, "geht ganz einfach" einfach einen Basis neu drunter kaufen...) Einzige legale und günstigste Lösung: Die einzelne "alte SA-only-Lizenz" in der Lizenzverwaltung makieren mit " nicht mehr verwendbar" und somit bitte auch beim nächsten SA-Renewal nicht wieder verlängern (Geldverschwendung!)! Neukauf von WIN-SVR-2012-R2-Systembuilder+SA-only für WIN-SVR aus dem SELECT, (oder wegen kürzer Vertragslaufzeit via einem OPEN-Vertrag, wenn der SELECt noch 3 Jahre läuft -weitere Ersparnis-) aber bitte diesmal innerhalb von 90 Tagen ab Kaufdatum der SVR-Lizenz :) VG, Franz

Hi, ja, das kostenfreie Zweitkopie-Recht für den Hauptnutzer des Desktops auf seinem tragbaren Zweitgerät gibt es immer noch bei den Voluemn-Lizenzen aus OPEN, SELECT, MPSA ... ... und immer schön WIN-CAL und die RDS-CAL (TS-CAL) für so einen TS-Dienst lizenzieren ... VG, Franz

Moin, bitte beachten "Cold-Back-up" ist ein SA-Benefitz und "cold" hat die Bedeutung, dass das Netzteil "klat" sein muss ... d.h. der Ersatz-Server muss ausgeschaltet sein. Man darf ihn aber mit dem gewünschten Lizenz-Image vorher betankt haben. VG, Franz

Hi, ich denke, das Thema mal hiermit lösen, oder? https://products.office.com/de-de/business/compare-office-365-kiosk-plans VG, Franz