lizenzdoc

Hi, für alle, für die das relevant sein kann/sollte ... Achtung, ärgerlich ! : 2-Klassen-Gesellschaft : Für OPEN, OV, OSL Volumen-Verträgen gilt das Formular nicht ! Habe dort auch kein 2. gefunden ... hier der Link zu downloaden: http://www.microsoftvolumelicensing.com/DocumentSearch.aspx?mode=1 Inhalt: Windows 10 Pro-Upgrade – VL-Formblatt In diesem Dokument gewährt Microsoft berechtigten Kunden das Recht, Volumenlizenzierungs (VL)­Softwareimages und -schlüssel zum Bereitstellen von Windows 10 anstelle von Windows Update zu verwenden. Beschränktes Recht: Wenn der Kunde (i) über einen aktiven Konzernbeitritt, Konzern-Abonnement-Beitritt, Campus- und School-Vertrag, Beitritt für Bildungslösungen, Select-Vertrag, Select Plus-Vertrag oder Microsoft Produkt- und Servicevertrag (jeweils ein „Volumenlizenzvertrag“) verfügt und (ii) zum kostenlosen Upgrade auf Windows 10 Pro nach den Spezifikationen und Verfügbarkeitsterminen wie unter http://www.microsoft.com/en-us/windows/Windows-10-specifications (die „Upgrade-Website“) festgelegt berechtigt ist, dann gewährt Microsoft dem Kunden das Recht, während dem auf der Upgrade-Website festgelegten Verfügbarkeitszeitraum die Windows 10 Pro VL­Softwareimages und -schlüssel, die über VLSC erhalten wurden, für die Installation von Windows 10-Produkten zur Verwendung durch den Kunden anstelle des Windows Update-Dienstes (sowie die über diesen Dienst bereitgestellten Softwareimages) zu nutzen. Das in diesem Absatz gewährte Recht ist an die fortgesetzte Einhaltung des Volumenlizenzvertrags durch den Kunden gebunden. Name: Position: Name des Kunden (vollständiger rechtlicher Name des lizenzierten Unternehmens): Nummer der Microsoft-Volumenlizenzvereinbarung des Kunden: Datum: Anweisungen Bitte füllen Sie dieses Formblatt aus und bewahren Sie eine Kopie für Ihre Unterlagen auf. Also nur sauber dokumentieren! VG, Franz

Hallo, schade, keiner Bedarf, oder fehlt ev. eine Info? Freue mich auf ein Feedback. VG, Franz

hi, aus der juristischen Beurteilung halte ich mich raus, da ich kein Jurist bin. Eine Diskussion hier wäre sinnlos. VG, Franz

Hi, Laut Produktbestimmungen, März-2016, Seite-7: 2. Nutzungsrechte des Kunden Wenn der Kunde seinen Volumenlizenzvertrag einhält, ist er berechtigt, die Software nur wie in den Produktbestimmungen ausdrücklich erlaubt zu verwenden. Der Kunde benötigt eine Lizenz für jedes Produkt und jede gesondert lizenzierte Funktionalität, das bzw. die auf einem Gerät oder von einem Nutzer verwendet wird. Die Produktbestimmungen und beim MPSA das Lizenzierungshandbuch sind wohl definitiv rechtsverbindliche Vertragsbestandteile, oder? Und sittenwidrig sind die Formulierungen auch nicht, also denke ich mal, ein Richter würde sich damit auseinandersetzen, da ja auch 2 Unterschriftsberechtigte diesen Vertrag gezeichnet und abgeschlossen haben. Zu den erwähnten 80% … ich habe schon sehr viele Audits mitverfolgt. Nachlizenzierung + „Straf-Aufschlag“ haben in fast allen Fällen den Wert der ursprünglich fehlenden Lizenzen überschritten. Die 5%-Grenzregel bei Unterlizenzierung war sehr oft Gegenstand einer intensiven Diskussion. Wie gesagt, ich will keine Panik schüren, ich wäre froh, wenn sich dies positiv aufklären lässt. Ich kann nur hoffen, dass hier einige die Frage Richtung LSP und Microsoft stellen und sehr genau prüfen, was da an belegbaren/haltbaren Antworten schriftlich zurück kommt … Aber stimmt meine Aussage … VG, Franz

Hi, "auf gemeinsam genutzte Server von Dritten verschieben" benutzt MS für die SVR, die bei gelisteten Dienstleistern stehen. Umkehrschluß > Hier ist nicht die Rede von SVR, die im eigenen Netzwerk oder eigenen RZ stehen. Ich will/mag keine Panik erzeugen, aber ich lese halt nur, was da MS schreibt. Und was nicht geschrieben/erlaubt ist, ist ja auch laut Dr. M. verboten ... Ich sehe das einfach schwarz/weiß. Freue mich, wenn ich Unrecht hätte! VG, Franz

Hi, Quelle: http://www.antenne.de/experten-tipps/technik/trojaner-locky-befaellt-pc-jetzt-auch-ohne-klick-auf-schadlink Ist das ein fake ? Wenn nicht, schafft das ein normales Firewall- /Anti-Virus-Program? Da wird ja einem langsam schlecht! Danke für Feedback! VG, Franz

Hi, man kann das MPSA-Lizenzierungshandbuch nun auch auf deutsch runterladen. Quelle: http://www.microsoftvolumelicensing.com/DocumentSearch.aspx?mode=1 Sicherlich für viele "Leser" ist das Thema Lizenzmobilität sehr wichtig. Bis zum Auftauchen dieses MPSA Lizenzensierungshandbuches (LH) galt (lt. PURs) ja für Volumen-Server-Lizenzen (außer WIN-SVR): Mit SA für die SVR-Lizenz durfte man mit der SVR-Lizenz 1.sowohl auf seinen SVR-Blechen "hin und her hüfpen" 2.als auch über mehrere seiner RZ (90-Tage-Regel beachtend), 3.als auch zu einem erlaubten Dienstleister hüpfen ... UND !!! Dazu benötigten die ev. zugehörigen CALs keine SA, also nur die SVR-Lizenz. Unter dem MPSA und seinem Lizenzierungshandbuch erlaubt MS für das gleiche Geld nun nur noch das: 1.Verschieben der SVR-Lizenz mit aktiver SA nur noch zu einem erlaubten Dienstleister! 2.Alle relvanten CALs müssen unter SA stehen ! Vom Verschieben innerhalb seines eigenen Netzwerkes ist keine Rede mehr, auch vom Verschieben zw. seinen eigenen RZ ist auch keine Rede mehr. Diese "Anpassungen" sind doch toll, oder? Da ein nachträglicher Zukauf von SA nicht erlaubt ist, muss also bei Bedarf die SVR-/CAL-Lizenz mit SA neu gekauft werden. Kunden die nun im neuen MPSA SVR-Lizenzen mit SA bzw. nur die SVR-SA im MPSA verlängert haben (im Glauben somit die SVR-Lizenzmobilität im eigenen RZ gekauft zu haben) sind meiner Meinung nach damit nicht mehr legal unterwegs ! Da macht das Ganze doch nun richtig Spaß, oder? VG, Franz

Hi, ja, leider das wahre Leben. Aber dann, wenn was passiert ist, dann wird naiv gefragt/gesagt: " wie konnte das passieren, Sie sind doch für die Sicherheit verantwortlich !" naiv! VG, Franz

Hi, ich bin da immer bodenständig. Wen jemand durch ein Tür rausgehen kann, kann auch jemand reingehen ... Alles eine Frage der Zeit und des Willens ... Sicherheit ist relativ ... VG, Franz

Hi, Meines Wissens nach sind die US-Behörden teilweise in "Wettbewerbs-Situationen" sogar "zum Wohle der amerikanischen Wirtschaft" gesetzlich verpflichtet hier zu unterstützen ... Noch ein Beispiel: Eine amerikanischer Spielzeughersteller mit seiner "Puppe" mit WLAN-Verbindung. Wenn die Tochter diese Puppe beim "Papi" im Arbeitszimmer mal liegen läßt ... und der hat dann ein zufällig "geheimes Gespräch" mit seiner Entwicklungsabteilung in seinem Homeoffice und hat die Freisprecheinrichtung an ... Es geht alles so einfach, man muss nur etwas mehr kreativ sein ... VG, Franz - böse ist, wer böses denkt - Aber Security ist nicht "brav und rücksichtsvoll"

Hi, ich habe letztes Jahr 8 Monate Sicherheitskonzepte bearbeitet. Datenverarbeitung und -Speicherung außerhalb des eigenen Netzwerkes: Einfache Gegenfrage: Würde jemand "informationen u. Dokumente" die irgendwann, irgendwer gegen mich verwenden(nutzen) kann, auf den Bürgersteig vor meine Haustüre legen, auch wenn diese in einem "Schuhkarton" gegen direkte "Einsicht" geschützt wurden? Das aktuelle Thema "IPhone-Sperre-wurde-geknackt" zeigt, wenn jemand ein sehr ernstes Interesse hat, an Informationen zu gelangen, dann ist es immer nur eine Zeitfrage und KnowHow-Frage ... Sich bewußt manchen, was sind wirklich meine "Kronjuwelen", die, wenn sie "in falsche Hände" kommen mir (meiner Firma) so schaden, dass die Firma "größten Schaden" erfährt, ist wohl der 1. Schritt. Danach ergibt sich von selbst, bei wem und wo ich diese "Informationen" zwischen lagere ... Es gibt viele Beispiele/Szenarien bei denen in meiner Beratung dann die Kunden die Augenbrauen zusammen gekniffen haben und der Satz kam: "Nein, das darf nie passieren, das wäre die Hölle" ... Einfach mal nachdenken und querdenken hilft dabei gewaltig. VG, Franz

Hi, link: https://de.wikipedia.org/wiki/Tesla_Motors TESLA ist eigenständig und liefert an deutsche Autobauer Komponenten. CEO ist Hr. Musk, ehemals SAP ...Milliardär ... Gestern wurde das neue Model "Model 3" für wohl ca. 36.000 € vorgestellt. Möglichkeit zur Vorbestellung nutzten in 24h gleich mal so 115.000 Leutchen, bei 1.000 USD Anzahlung. Schnuckeliges Auto, da dürften sich einige deutsche Autobauer irgendwohin beißen ...:) VG, Franz

Hi Alex, bei mir ist es knapp 4 Jahre her, als ich in der ISV-Abtl. in Unterschleißheim gearbeitet hatte. Sicherlich hat sich viel geändert... Bin mir da nicht sicher, ob Ihr Eure "Vereinheitlichten Lösung" lizenzfrei an Eure Partner weitergeben dürft, der wiederum diese testen und an seine Kunden demonstrieren darf ... Aber dafür wird es vermutlich eine Lösung geben! Eindeutige Antworten eigentlich nur via ISV-Abtl. in Unterschleißheim, am einfachsten bei Eurem ISV-Partner-Betreuer dort (müsstet Ihr ja als ISV-Partner haben!) Telefon-Zentrale MS in Uschl. > 089-3176-0 ... VG, Franz

Hi, was ist dann mit dieser Regel? Produktbestimmungen 03-2016, Seite-9: 16. Verwaltungs- und Supportrechte. Der Kunde darf ausschließlich zu Administrationszwecken zwei Nutzern ohne CALs den Zugriff auf in zulässigen OSEs ausgeführte Serversoftware gestatten. Dem Kunden ist es außerdem gestattet, den Remotezugriff auf andere Produkte zu erlauben, jedoch ausschließlich zu dem Zweck, technischen Support für Lizenzierte Nutzer oder auf Lizenzierten Geräten zu erbringen. 2 Admins benötigen also keine CAL. VG, Franz

cool !

Hi, gerade auf n-TV gelesen, Zitat zum Thema WIN10-Update: Microsofts digitale persönliche Assistentin Cortana wird proaktiv und gibt auf Wunsch über den Tag hinweg eigeninitiativ Ratschläge. Der Austausch mit Cortana wird auch dann möglich, wenn sich das genutzte Gerät im gesperrten Modus befindet – ganz ohne vorheriges Einloggen. Das wird ja demnächst in Meetings lustig, wenn gewisse "verfängliche" private Hinweise von Cortina selbstständig "gesprochen" werden ... :) VG, Franz

hi, gefunden, ich hatte da scheinbar noch eine Vorgängerversion. VG, Franz

Hi, Bin mal gespannt, ob MS dies auch auf WIN-10 ausweitet ... Dort in den Software Terms (EULA) steht ja auch der "alte Text" noch 1:1 drin. VG, Franz

hi, nochmlas von Grund auf ... wie sieht das real mit dem 2012er-Server aus? Habe ich das richtig gelesen? Wenn die 2012er Lizenz auf einem Blech in der physischen OSE installiert ist und nur VM verwaltet ( hier das V-Center in einer VM) dann würde ja wiederum mein aufgelisteter Punkt 4. zutreffen, oder ? Also keine 2012er WIN-CALs ...kann da mal einer "mitdenken" ? Danke ... VG, Franz

Hi, da werden definitiv die 2012er WIN-CALs benötigt. VG, Franz

Hi, Sorry, den 2012er-Server hatte ich irgendwie überlesen. Es gibt also einen eigenständigen Server im Netz, der WIN-SVR-2012, der das V-Center von VMware betreibt. Dann sind auch 2012er-WIN-CALs fällig . VG, Franz

Hi, sorry für die Frage: Ist V-Center nicht ein Produkt von VMware? VG, Franz

Hi, laut Produktbestimmungen 03-2016, Seite-11, Lizenzmodelbestimmungen > Prozessor/CAL > Zugriffslizenzen: 1. Außer wie hierin beschrieben und in den Produktspezifischen Lizenzbestimmungen angemerkt, kann jeglicher Zugriff auf Serversoftware nur mit CALs oder CAL-äquivalenten Lizenzen erfolgen. 2. CALs sind für den Zugriff durch einen anderen Lizenzierten Server nicht erforderlich. 3. Für den Zugriff auf Serversoftware, die eine Web Workload oder HPC Workload ausführt, sind keine CALs erforderlich. 4. Für den Zugriff in einer Physischen OSE, die ausschließlich zum Hosten und Verwalten von Virtuellen OSEs verwendet wird, sind keine CALs erforderlich. Punkt 4. erklärt wohl eindeutig, dass in dieser beschriebenen Szenario keine 2012er-CALs erforderlich sind. Also schaut man in die VMs, wenn da nur 2008er SVR-Lizenzen genutzt werden, dann benötigt man nur 2008er-CALs. VG, Franz

Hallo, ich suche ab sofort eine neue Aufgabe im Bereich Microsoft Lizenzierung > Vertrieb, Beratung > Lizenzverwaltung, SAM > IT-Controlling, Einkauf Seit 2001 bin ich fast ausschließlich in dem Microsoft-Thema unterwegs, u.a. bei 3 LARs /LSPs. Ich habe hunderte von Kunden/Partner beraten, um Ihnen den richtigen Vertrag und die richtige Lizenzierung zu erklären und zu beschaffen. Den Microsoft-Behörden-Vertrag „BMI“ kenne ich auch sehr genau! Die Thematik bei Mittelstandskunden bis hin zu weltweiten Konzernen, auch M&A-Vorgängen, war mein „täglich Brot“ und ich habe durch meine Lösungen eine sehr hohe Reputation, Ich kann sehr gut „querdenken“ und die „richtigen Fragen“ stellen. In 2014 habe ich 8 Monate Sicherheitskonzepte für einen Münchener Konzern analysiert. Zu meiner Person: 58 Jahre, geschieden, 2 Enkelkinder, demnächst 3 … Standort München Microsoft-Zertifizierung: 2013 Absolvent der Microsoft SAM-Academy 2012 Zertifizierung MCP-70-673(SAM), Renewal MCP-70-672 2009 „Microsoft Business Sales Professional Expert 2009“ Gerne sende ich auf Anfrage meinen aktuellen CV. Danke für Euer Feedback! Viele Grüße, Franz

Hi, das "Verhalten" der "Kompetenten" ist bitter ! Bei einem Audit müsste das ja auch alles wegen dem Nachweis aufgearbeitet werden. VG, Franz